Reflexion sur la gestion halieutique...

Voir l'article sur la page d'accueil de PDLT

Peut être devrions nous mettre en place une "fouchette" de prélèvement, par exemple entre 20 et 30cm dans une riviere qui produit des poissons allant jusqu'à 50cm?

oui article intéressant que j'avais deja lu , mais bon je suis pas scientifique et j'ai du mal a y croire .
peu etre est ce du a l'habitude ,je ne sais pas .....

Dédé a écrit:oui article intéressant que j'avais deja lu , mais bon je suis pas scientifique et j'ai du mal a y croire .
peu etre est ce du a l'habitude ,je ne sais pas .....

C'est normal on nous "vaccine" avec le contraire depuis tellement longtemps !

Déjà lu également ... Je ne sait pas trop quoi en penser ...

oui ,oui! peut être un test grandeur nature (un peu comme sur la garonne)servirait à vérifier la chose et ainsi
accorder les points de vue ....
le plus dur sera de trouver la portion de rivière pour effectuer ce test!

Je propose le Rébenty sur toute sa longueure !!! Toutes les truites de moins de 50 cm, doivent étre relachées, les autres pourront étre ponctionnées !!! Jeff, tu en penses quoi ?

à mon avis "45 fillette"

Théo65 a écrit:Je propose le Rébenty sur toute sa longueure !!! Toutes les truites de moins de 50 cm, doivent étre relachées, les autres pourront étre ponctionnées !!! Jeff, tu en penses quoi ?

J'en pense que tu peux dès maintenant le mettre en no kill, parce qu'il n'y en a pas !

D'autant que c'est justement l'inverse qui est préconisé par ces chercheurs

Marde jme suis planté, je voulait dire, toute les truites de plus de 50 relachées, et les truites en dessous pontionnées

........ je ramene peu de poisson a la maison , et je ne me vois pas ramener une ou deux petites de 15cm ..............

Théo65 a écrit:Marde jme suis planté, je voulait dire, toute les truites de plus de 50 relachées, et les truites en dessous pontionnées

Je m'en doutais bien, que tu t'étais planté ! Espèce d'embaït penjarolesque !
De toute manière, tant qu'il y a repro et pas d'embassinage, ça ne risque rien !

JOS a écrit:........ je ramene peu de poisson a la maison , et je ne me vois pas ramener une ou deux petites de 15cm ..............

moi non plus

Ouarf arf arf, je rigole bien, tiens...

mais bon je suis pas scientifique et j'ai du mal a y croire .

Ce n'est pas une question scientifique dédé, c'est une question de bon sens. Mais encore fallait-il que les scientifique le prouvent... pour que certains le croient.
Cela fait plus de 60 ans qu'on marche dans un sens. Et ça fait plus de 60 ans que ça ne marche pas !
Exemple, chez moi. Repro à 16cm. Maille à 16 à mes débuts... Puis à 18. Maintenant à 20. Pas de pollution, pas d'embassinage, moins de pêcheurs, et... Pas plus de truites que lorsque la maille était à 16, toutes les pêches électriques l'ont démontré.
Alors ?
Par contre, les truites de plus de 25cm sont de plus en plus rares... Et les 18-20cm de plus en plus nombreuses.

Et les anciens ? Croyez vous qu'ils prenaient le soin de remettre à l'eau les truites de moins de 16cm ? Tout passait à la casserole, d'ailleurs la plupart pêchaient au filet.

Je ne dis pas qu'il faut systématiquement s'acharner sur les mirgues non maillées, mais remettre systématiquement à l'eau la tranche 18-22 cm, (3-4ans) en gardant la tranche 25-30cm, (5ans) ça n'est pas bon ! Ces tailles sont bien sûr à adapter en fonction du cours d'eau et de la maturité des truites.

C'est les belles truites (pas les monstres stériles) en pleine force de l'âge que les pêcheurs prélèvent le plus, les meilleurs géniteurs, et ils ne tapent que dans cette tranche ! Pas besoin d'être un scientifique pour comprendre que ça n'est pas une bonne chose... Comme partout dans la nature, il faut trouver un juste milieu. Ce qui n'a pas été le cas jusqu'à maintenant...

Il faut l'admettre !

JOS a écrit:........ je ramene peu de poisson a la maison , et je ne me vois pas ramener une ou deux petites de 15cm ..............

En effet. Mais ramener deux truites de 15cm ne fait pas forcément plus de mal que d'en ramener une de trente.
Jusqu'à présent, nous avons pensé pyramide. En admettent qu'une fario vit 7 ans, le sommet est représenté par la tranche 6-7 ans, les pigougnes, stériles et presque exclusivement carnassières.
En dessous, la tranche 4-5 ans, les belles truites, dont la talle suivant le milieu peut varier de 20cm à 40cm... Les meilleures reproductrices.
Prenons un pêcheur lambda. Il va dans le gave, il réussit sa journée, et pique 3 truites entre de 40 cm plus 4 de 25cm. Il décide d'en garder 3, il en a le droit. A ton avis, lesquelles va t-il garder ?
Idem par chez moi, où les farios de plus de 25cm sont devenues aussi rares que les bornes kilométriques. Si le pêcheur lambda en pique une de 25cm (5 ans) t'inquiète pas qu'il va la garder. Il relâchera bien entendu les 18, 20, et même 22 car il est responsable et qu'il sait qu'il ne faut pas abuser.
En enlevant celle de 25cm et en croyant bien faire, il enlève l'un des meilleurs géniteurs... Pourquoi ? Parce qu'elle est dans la force de l'âge, :lulu: parce qu'elle connait les lieux comme sa poche, et parce qu'en cas de pépins (crue, ou le contraire) elle sera bien mieux capable d'affronter le problème qu'une truite de 2 ou 3 ans. (désolé les djeun's mais c'est ainsi...)

tout a fait jeff 40 ans force de l'age
mais pitin j'ai quand meme mal aux c....es a force !!!

je croyais que t'avais mal au bras et des ampoules aux mains plutôt

ééééhhhhhh nnnnnooooonnnnnn !!!!!

JFB a écrit:Ce n'est pas une question scientifique dédé, c'est une question de bon sens. Mais encore fallait-il que les scientifique le prouvent... pour que certains le croient.
Cela fait plus de 60 ans qu'on marche dans un sens. Et ça fait plus de 60 ans que ça ne marche pas !

Tout à fait mon avis, ça fait des années qu'on va dans une impasse (et tant qu'on ne sera pas au fond à se cogner la tête à un mur, certains n'en seront pas convaincus), alors je trouve ça positif que certains cherchent dans d'autres directions...même s'ils se trompent, nous nous trompons déjà depuis tant d'années quand on voit le résultat...

JFB a écrit:Comme partout dans la nature, il faut trouver un juste milieu. Ce qui n'a pas été le cas jusqu'à maintenant... Il faut l'admettre !

C'est là où le système de double maille n'est pas mauvais, prélèvement en dessous de la maille mini (jeunes) et au dessus de la maille maxi (vieillards), et remise à l'eau des individus en pleine force de l'âge.
Quand on regarde les dynamiques de population, on voit bien que si en gros chaque année chaque classe d'âge est divisée par 2, pour 1000 truites 2+, il ne restera qu'une bonne centaine de 5+ soit 10 fois moins. Prélever 10 2+ ou une 5+, revient donc à impacter chaque tranche d'âge de 1% or la nature devrait "compenser" ce 1% plus facilement sur 1000 individus que sur 100.

Dans mes bras sous de tuisse, mon loupinge !
C'est exactement ça !

en attendant , meme s'il se peut que la maille redescende dans certains departements pour "écouter" cette nouvelle donnée , mais cela ne reglera pas le probleme de l'environnement ....... là où il y a tres peu de fraie , ben il y aura toujours tres peu de fraie .............

on t'y foutra des saumons de fontaines

et moi de la javel ............

Bien entendu, Jos. Hélas, et il ne faut surtout pas l'oublier !
Quand à dédé, je crois qu'il a trouvé la solution... Mais pour le 65 uniquement