Une petite approche...
+18
Tatudo
milou
el gringo
dede
jojo69
Yodelman
flyman30
Jeff-r
Castor 1er de la Castille
Truiteaddict
Cédric-73
Pechadou
pappy-jeff
Leo
clarée
babe
raphh
Xavier
22 participants
Page 8 sur 8
Page 8 sur 8 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Re: Une petite approche...
pour moi c'est clair, mais toutefois avec une lacune, celle d'être trop généraliste.. mais le problème n'est peut être pas simple à régler, la législation étant déjà très (trop) lourde, alors instaurer des mailles différentes en fonction des ruisseaux ou rivières...a été instaurée dans un seul but, celui que la truite puisse se reproduire au moins une fois
Xavier- Date d'inscription : 12/08/2006
Re: Une petite approche...
Oui, c'est impossible : d'autant que pour le même cours d'eau un mâle peut être mature à 2 ans pour 16cm et une femelle à 4 ans pour 25cm.
Ce qui me fait dire que la gestion halieutique qui existe depuis bien longtemps, 1669 date de la première maille, ne sert à rien ou pratiquement à rien. Et pour appuyer mes dires, depuis cette date là nous n'avons fait que durcir les règlements. Il est fort rare qu'un quota de 6 passe à 10 par exemple. Ou qu'une maille à 23 tombe à 20 sauf pour le cas garonne qui a d'ailleurs provoqué un tollé.
Le tout pour aucun résultat.
Car toutes ses mesures ont été mises en place sans savoir si elles allaient marcher.
Imaginons un seul instant que l'on donne un médicament à un malade sans avoir fait des essais avant ?
C'est pourtant ce que nous faisons avec la rivière. On applique des règlements en veux tu en voila à tout bout de champ, sans jamais avoir la moindre preuve que ça va marcher, et d'ailleurs ça ne marche pas.
Car si la pêche n'est pas une science exacte, la biologie de la truite l'est, fort heureusement.
Ce qui me fait dire que la gestion halieutique qui existe depuis bien longtemps, 1669 date de la première maille, ne sert à rien ou pratiquement à rien. Et pour appuyer mes dires, depuis cette date là nous n'avons fait que durcir les règlements. Il est fort rare qu'un quota de 6 passe à 10 par exemple. Ou qu'une maille à 23 tombe à 20 sauf pour le cas garonne qui a d'ailleurs provoqué un tollé.
Le tout pour aucun résultat.
Car toutes ses mesures ont été mises en place sans savoir si elles allaient marcher.
Imaginons un seul instant que l'on donne un médicament à un malade sans avoir fait des essais avant ?
C'est pourtant ce que nous faisons avec la rivière. On applique des règlements en veux tu en voila à tout bout de champ, sans jamais avoir la moindre preuve que ça va marcher, et d'ailleurs ça ne marche pas.
Car si la pêche n'est pas une science exacte, la biologie de la truite l'est, fort heureusement.
Invité- Invité
Re: Une petite approche...
le problème récurant, c'est que tous les pêcheurs ne sont pas de scientifiques, y compris les dirigeants des AAPPMA, la FD pourraient vraiment les aider, mais elles ne sont là seulement comme consultantes...
Car si la pêche n'est pas une science exacte, la biologie de la truite l'est, fort heureusement.
un certain Adolph faisait ça non....Imaginons un seul instant que l'on donne un médicament à un malade sans avoir fait des essais avant ?
Xavier- Date d'inscription : 12/08/2006
Re: Une petite approche...
Les pêcheurs ne sont pas (pour la plupart) des scientifiques, mais ils pensent tous détenir LA vérité... Et avec internet ça empire, car il y circule tout et n'importe quoi.Xavier a écrit:]le problème récurant, c'est que tous les pêcheurs ne sont pas de scientifiques, y compris les dirigeants des AAPPMA, la FD pourraient vraiment les aider, mais elles ne sont là seulement comme consultantes...
J'étais en réunion avec le CA de notre AAPPMA hier soir, ben c'était pas triste ! Il y à une énième pétition qui circule pour que les agriculteurs puissent de nouveau tirer du sable de nos ruisseaux qui sont ensablés jusqu'au trognon sans chercher à comprendre pourquoi il y a du sable... Pourtant les techniciens de la fédé ont compris... Ça proviendrait des coupes de bois en montagne, en effet le débardage se faisait avec des vaches chez nous les chevaux c'était pour les riches, maintenant ont envoi un bulldozer faire un nouveau chemin dans la foret en mettant le sol à nu et à la première pluie tout arrive au ruisseau puis à la rivière...
Dernière édition par flyman30 le Dim 13 Jan 2013 - 19:37, édité 1 fois
Re: Une petite approche...
En effet, un certain Adolph. Autrement dit, les pêcheurs font la même chose que lui à la rivière.
Les pêcheurs ne sont pas tous des scientifiques, c'est clair.
Les scientifiques n'ont pas toujours raison et peuvent se tromper, c'est clair aussi.
Mais au moins que les pêcheurs les écoutent lorsque ils affirment des choses qui sont prouvées depuis parfois plus de 40 ans.
Même si la formation scientifique d'un technicien de rivière est relativement succincte, il s'appuiera toujours sur ce qu'il connait et qu'on lui a enseigné car prouvé.
En parcourant le net et les forums de pêche, on peut lire des opinions de ce type :
La truite n'est pas un indicateur de la qualité de l'eau, ou encore que les grosses truites font de plus gros oeufs et donc de plus grosses truites, ou encore que l'asticot leur dévore l'estomac .
On ne peut pas gérer la pêche comme toute autre chose, avec des on dit et des croyances de grand-mères.
L'exemple du sable donné par fyman30 montre bien qu'il faut un peu réfléchir avant d'agir.
Les pêcheurs ne sont pas tous des scientifiques, c'est clair.
Les scientifiques n'ont pas toujours raison et peuvent se tromper, c'est clair aussi.
Mais au moins que les pêcheurs les écoutent lorsque ils affirment des choses qui sont prouvées depuis parfois plus de 40 ans.
Même si la formation scientifique d'un technicien de rivière est relativement succincte, il s'appuiera toujours sur ce qu'il connait et qu'on lui a enseigné car prouvé.
En parcourant le net et les forums de pêche, on peut lire des opinions de ce type :
La truite n'est pas un indicateur de la qualité de l'eau, ou encore que les grosses truites font de plus gros oeufs et donc de plus grosses truites, ou encore que l'asticot leur dévore l'estomac .
On ne peut pas gérer la pêche comme toute autre chose, avec des on dit et des croyances de grand-mères.
L'exemple du sable donné par fyman30 montre bien qu'il faut un peu réfléchir avant d'agir.
Invité- Invité
Re: Une petite approche...
c'est clair, et il me semble bien que se sont les valeurs que nous défendons ici...
Certainement, mais surtout par ignorance il me semble.Autrement dit, les pêcheurs font la même chose que lui à la rivière.
Xavier- Date d'inscription : 12/08/2006
Re: Une petite approche...
interessant le cas de l'ensablement du au debardage. Sur le ruisseau en bas de chez moi où la truite a disparu, j'ai remarqué cet ensablement ou envasement sur tout le linéaire, plus aucune trace de zones de frayères. j'étais persuadé que les etangs en amont ou sur les affluents étaient en cause sans penser au debardage, et effectivement plusieurs zones boisées ont été rasées dans le secteur avec les gros moyens. ( sinon, les troupeaux de vaches font egalement pas mal de dégats de ce genre en erodant les berges)
stephlimousin- Date d'inscription : 27/11/2008
Re: Une petite approche...
Le remède préconisé par la fédé chez nous c'est de se retourner vers les communes et le conseil général pour négocier des pièges à sable, le souci c'est que même si on réussi à les faire financer et construire (en fait un genre de coupe d'eau qui emmène les sables vers un bac) il faut les entretenir c'est-a-dire les vider régulièrement et refaire les coupes qui s'érodent aux passages des engins tracteurs et autres.. Sans compter que ça emmerde les chasseurs 4X4...
Re: Une petite approche...
C'est la même chose pour le remembrement que nous avons connu dans les années 60-80.
Invité- Invité
Re: Une petite approche...
tu veux parler du bordel qui à tout cassé dans les campagnes, détruits les haies, etc...andreau a écrit:C'est la même chose pour le remembrement que nous avons connu dans les années 60-80.
Re: Une petite approche...
Oui, exactement. Arasages de talus, arrachages d'arbres et des haies, comblement des mares et ruisseaux. Déjà dans les années 60 les agronomes s'inquiétaient, mais n'ont pas été écoutés.
Invité- Invité
Re: Une petite approche...
et replanter des arbres, pas possible ?
Tes ruisseaux ensablés ont-ils été recalibrés ?
Tes ruisseaux ensablés ont-ils été recalibrés ?
Re: Une petite approche...
Cloncernant l'impact des coupes à blancs, voir à la page 19 de ce doc :
http://www.pechehautesavoie.com/wp-content/uploads/2012/01/RAPPORT_BIBLIO_J_Bellanger.pdf
http://www.pechehautesavoie.com/wp-content/uploads/2012/01/RAPPORT_BIBLIO_J_Bellanger.pdf
74phil- Date d'inscription : 20/08/2010
Re: Une petite approche...
Pas du tout il n'ont pas été recalibrés ! Replanter des arbres serait une bonne solution ne serait-ce que pour faire baisser la température, mais on est pas chez nous... les agriculteurs nous laissent le droit de pêche, mais on ne peut rien faire sans leurs accords et les arbres en montagne ça ne pousse pas du jour au lendemain...babe a écrit:et replanter des arbres, pas possible ?
Tes ruisseaux ensablés ont-ils été recalibrés ?
Re: Une petite approche...
Très bien ce pdfbabe a écrit:et replanter des arbres, pas possible ?
Tes ruisseaux ensablés ont-ils été recalibrés ?
Page 8 sur 8 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
Sujets similaires
» Une approche des rivières ardennaises
» petite rivière = petite truite ?
» petite jam...
» Petite présentation
» petite question...
» petite rivière = petite truite ?
» petite jam...
» Petite présentation
» petite question...
Page 8 sur 8
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|