Quelle canne entre 3,30 et 3,60 pour nymphe au toc ?

Je pense surtout que dans la plupart des rivières les cannes "courtes" sont plus confortable en action de pêche et font aussi bien bien le job que les cannes de 3,90 et plus, les pêcheurs et les fabricants en sont de plus en plus conscient, d' ou l' intérêt croissant pour les cannes courtes.

C'est bien ce que je pense aussi.

Cela veut donc dire qu'il y a à peine 3 ou 4 ans, le matériel pour cette néo-pêche à la nymphe et A/N n'était pas encore tout à fait au point... puisque les fabricants proposaient seulement des cannes en 390.
Et je me demande si il est au point aujourd'hui avec des cannes de 335, qui seront peut être devenues complètement obsolètes dans 2 ans, où la canne "standard" fera 270...

En dessous de 3.60 en rivières moyennes et grandes il est compliqué de faire des dérives longues et de pêcher loin l'angle fait par le fil devient beaucoup trop plat.
Les cannes plus courtes sont à réserver aux petites rivières et aux ruisseaux.

flyman30 a écrit:En dessous de 3.60 en rivières moyennes et grandes il est compliqué de faire des dérives longues et de pêcher loin l'angle fait par le fil devient beaucoup trop plat.
Les cannes plus courtes sont à réserver aux petites rivières et aux ruisseaux.

Ben , ça sert a rien de faire des dérives longues , il faut pécher précis

Castor 1er de la Castille a écrit:

flyman30 a écrit:En dessous de 3.60 en rivières moyennes et grandes il est compliqué de faire des dérives longues et de pêcher loin l'angle fait par le fil devient beaucoup trop plat.
Les cannes plus courtes sont à réserver aux petites rivières et aux ruisseaux.

Ben , ça sert a rien de faire des dérives longues , il faut pécher précis

En grande rivière les dérives longues c' est important, en petite et moyenne  rivière non, d' ou l' intérêt de la canne courte.

alain42 a écrit:

Castor 1er de la Castille a écrit:

flyman30 a écrit:En dessous de 3.60 en rivières moyennes et grandes il est compliqué de faire des dérives longues et de pêcher loin l'angle fait par le fil devient beaucoup trop plat.
Les cannes plus courtes sont à réserver aux petites rivières et aux ruisseaux.

Ben , ça sert a rien de faire des dérives longues , il faut pécher précis

En grande rivière les dérives longues c' est important, en petite et moyenne  rivière non, d' ou l' intérêt de la canne courte.

Ben , c'est ceux que l'on vous a fait croire  . Les dérives longues c'est de la pêche au hasard , sauf quand le poissons est dehors en quête de nourriture . Quand il est calé , il n’y a qu'un passage court et précis qui peut le faire mordre . Je m'explique (ici , les choses sont parfois mal comprises  ) précis , ne veut pas dire dans ses bottes , on peut pêcher précis a 8m 10m 12 m  de soi , haut de la , je laisse ça au champions de casting . Donc , il suffit de passer la ou la truite se trouve , avec la bonne plombé (ou la nymphe dont le poids est juste pour le poste )et de faire un passage court , mais précis a la bonne profondeur et a la bonne vitesse de passage sans dragage c'est évident . Bon pouvez m'insulter maintenant 

Ben non, car en grande rivière avec une dérive longue, dans la bonne coulée, tu pourras intéressé plusieurs poissons postés à des endroits différents dans la même veine d' eau.
c' est aussi comme ça que l'on pêchait les sandres à " la passée " au vif en grande rivière.

alain42 a écrit:Ben non, car en grande rivière avec une dérive longue, dans la bonne coulée, tu pourras intéressé plusieurs poissons postés à des endroits différents dans la même veine d' eau.
c' est aussi comme ça que l'on pêchait les sandres à " la passée " au vif en grande rivière.

J'ai pas dit postés , mais calés , c'est pas pareil . Quand ils sont postés , ils sont en recherche de nourriture , la pêche est plus facile , quand c'est général a un secteur , on appelle ça une "piquée"   . Quand ils sont calés , ils ne s’intéressent peu ou prou a ce qu'il peut passer a distance et ne se déplacent pas . En général ils sont calés sous la pierre ou sous une berge et ne sont pas placer dans une veine d'eau derrière un obstacle ou une dépression du fond . Mais si un appât leur passe devant le nez ,il y a des chances qu'ils s'en saisissent mais pas toujours car là , le poisson n'est pas mordeur . C'est pour ça que certains bons pécheurs (pas moi ) , font du poissons quand d'autres s'obstinent a pécher les veines d'eaux quand le poissons n'est pas dehors  . Ce sont deux présentations différente avec tout le reste qui suit

Canasta a écrit:Question bête : Quelle est la longueur "standard" d'une canne à toc ?

L'interêt pour une canne plus courte n'est pas nouvelle, Léon Foch préconisait déjà une canne courte (moins de 3m), mettant en avant sa maniabilité par rapport à des cannes plus longues . Maintenant pour les grandes rivières, la dérive a son importance et là une longue canne a des qualités indéniables.

bon j'ai tout essayé, je pêche en dérive ou pas, des poissons calés ou pas..

la longueur passe partout me semble être  3m60 sachant qu'en 3m45 on passe  quasiment partout aussi

plus court c'est pour les parcours très encombrés ou en étiage sans dérive, plus long cela ne sert à rien ou peut être sur des pêches très spécifiques(grand gave, isère..)

je rejoins un peu castor sur un point celui qui veut pêcher en grande dérive à intérêt techniquement à pêcher au bouchon il sera vite meilleur que le meilleur des tocqueurs mais bon on peut préférer le toc même approximatif

Si les fabriquants proposent des cannes plus petites c'est pour se différencier de leur concurrents, étendre leur gamme et inciter les pêcheurs à consommer. Leur objectif c'est aussi de nous faire acheter des cannes dont on n'a pas vraiment besoin.

Olive a écrit:Si les fabriquants proposent des cannes plus petites c'est pour se différencier de leur concurrents, étendre leur gamme et inciter les pêcheurs à consommer. Leur objectif c'est aussi de nous faire acheter des cannes dont on n'a pas vraiment besoin.

Ben oui d'accord

Olive a écrit:Si les fabriquants proposent des cannes plus petites c'est pour se différencier de leur concurrents, étendre leur gamme et inciter les pêcheurs à consommer. Leur objectif c'est aussi de nous faire acheter des cannes dont on n'a pas vraiment besoin.

oui et non, avant certains pêchaient avec des cannes de 2m70 voir léon Foch, il n'ya donc pas seulement un effet de mode, perso je pratique souventdes parcours ou il est très compliqué de manier une 3m 60 sans taper dans les branches, 3m30 passe mieux et 3m encore mieux

moi je pêches à la main, rien d'encombrant....

clarée a écrit:

Olive a écrit:Si les fabriquants proposent des cannes plus petites c'est pour se différencier de leur concurrents, étendre leur gamme et inciter les pêcheurs à consommer. Leur objectif c'est aussi de nous faire acheter des cannes dont on n'a pas vraiment besoin.

oui et non, avant certains pêchaient avec des cannes de 2m70 voir léon Foch, il n'ya donc pas seulement un effet de mode, perso je pratique souventdes parcours ou il est très compliqué de manier une 3m 60 sans taper dans les branches, 3m30 passe mieux et 3m encore mieux

Bien sur mais là tu parles de la pêche en ruisseaux encombrés..
Rien à voir avec la pêche en moyenne et grandes rivières !

Je suis d'accord avec toi clarée mais bon deux longueurs de cannes sont largement suffisante 3m90 pour les grandes et moyennes rivières et disons autour de 3m50 pour le farnat (la longueur de la fi TER ), avec ça tu peux déjà pêcher partout. 

Maintenant si tu regardes les gammes des fabriquant ça va de 4m20 à 3m30, en passant par le 3m90, 3m60, 3m40. Une telle stratégie est uniquement commerciale, l'objectif est je pense d'étendre la gamme dans le  but de se différencier des concurrents.

Ben , on est pas sortie de l'auberge

Castor 1er de la Castille a écrit:

Olive a écrit:Si les fabriquants proposent des cannes plus petites c'est pour se différencier de leur concurrents, étendre leur gamme et inciter les pêcheurs à consommer. Leur objectif c'est aussi de nous faire acheter des cannes dont on n'a pas vraiment besoin.

Ben oui d'accord

C'est ce que j'ai pas osé dire

J'ai une 360, et si je m'écoutais, je m'acheterais une 345 cette année, puis une 320 l'année pro, puis une 300, etc etc...
C'est pour ça que je demandais si c'était une histoire de technique pas encore aboutie, ou bien une histoire de marketing.

Enfin bref, merci pour la petite leçon de pêche de Castor, sur les poissons calés, ou postés dans une veine. Interessant, et utile !

Bonjour
je viens de relire ce poste
la saison en première se terminant ,n etant pas douée pour le carnassier au leurre en deuxième et encore moins pour le posé
j ai décidé de m  entrainer  a la nymphe au toc 
avec mon epeore 3m30 equipe du plx
longueur et action qui me semble ideale
je vous ferait part de mes retours mais j aimerai savoir ce que vous utilisez comme nymphe?
merci

Personnellement, je n'utilise que des nymphes qui équivalent à au moins 3 plombs de 8 (0.20gr) car je n'aime pas mettre des plombs sur le bas de ligne ( comportant des hameçons de 10 à 14).
 Je ne monte également aucune nymphe en potence....
La couleur de la bille me semble moins importante que son poids...j'aime bien également les perdigones qui descendent vite au fond ( nymphes très lisses) ...

En fait, je considère qu'il faut pêcher au ras du fond comme quand on utilise des  larves ...le terme "nymphe"  est pour moi inexact et devrait être réservé aux moucheurs qui utilisent des nymphes montant du fond vers la surface; les larves au contraire sont à proximité du fond et ne comportent pas d'ailes ou autres décorations; ceci m'incite donc à utiliser des "nymphes" sobres et plutôt lourdes....

Merci Alain12 pour ces précisions
autre question 
indicateur touche le quel?
j ai teste le ressort mais il ne reste pas en ressort

Utiliser le rigoletto habituel ( ou même aucun) ...c'est de la pêche au toc...donc, ne rien changer à ce qui est bon...

bon pour les nymphes, cela dépend de ton cours d'eau, petite pheasant tail foncée en  en mettant deux.
indicateur rigoletto ou fil fluo en 28 centième avec un bout de mousse enfilé à l'aiguille à locher.
corps de ligne 12 pas plus

attention à bien pêcher sous la canne, pêche amont et le moins lourd possible dans les profonds assez calmes pour profiter des courants et emmène les larves vers le fond

clarée a écrit: fil fluo en 28 centième avec un bout de mousse enfilé à l'aiguille à locher.

Bonjour
je ne visualise pas ce truc?
une photo ou un lien ?
merci a vous pour vos réponses

Canne mouche 10 à 11 pied, soie 4 action rapide... ou une hexagone 3.40...