la continuité écologique

- Ce matin le quotidien local OUEST FRANCE soulignait le bien fondé de la continuité écologique ( effacement des obstacles sur les cours d'eau ) . un saumon de 70 cm a été vu sur une frayère a coté de fougères ( 35 ) prouvant l'utilité de se démentiellement , d'autres départements BRETONS  observent  et constatent cette utilité ( dans le 22 + 56 , ect ) chez moi sur la flume cela a été fait avec succès malheureusement deux pollutions en aval de PACE  sont venus anéantirent cet excellent  travail , le ruisseau ( champalaune ) se jetant dans celle ci a été partiellement préservé
, une entreprise auteur de la première pollution a été condamnée  , ce qui a un comme réaction de contrôler périodiquement les secteurs a risquent ( affluents et buses se déversant dans la rivière   .
ET vous ????

Ben nous, les saumons, on les trouve chez le poissonier

Pas mieux !

ben nous pas de saumons, mais la fédé66 souligne aussi le bien fondé de la continuité écologique, l'anguille semble reconquérir certains territoires. Là ou un gros seuills à été supprimé prés de chez moi, j'ai fait de trés belles truites en 2 iéme Cat

Tout les gens intéressés par le fonctionnement des rivières et de la vie piscicole sont pour la continuité écologique, d'ailleurs a part les mouliniers et EDF je ne vois pas qui pourrait être contre..

ben Castor 1 de la castille, pour faire chier

Xavier a écrit:ben Castor 1 de la castille, pour faire chier

Oui mais lui il est hors concours...

Sur le bassin des gaves, il s’est compté un peu plus de 500 saumons en 2015 contre 400 en 2014 au niveau de la passe à poissons d'Artix sur le gave de Pau, le pdt de la fédé du 65 est aux anges, d'autan qu'il sz lache 600 000 alevins de saumons (Atlantiques) depuis x années.
http://www.actupeche65.com/2015/04/restauration-du-saumon-atlantique-dans-le-gave-de-pau.html

chez nous il reste  quelques vieux cons pécheurs qui ne veulent pas comprendre l'intérêt de cette continuité mais aussi quelques vieux pécheurs bornés qui possèdent étang ou pièces d'eau ou traverse  une rivière concernée par cette obligation logique et efficace  , je constate que vous en possédez pas je peux vous en envoyer

lecuyer a écrit:chez nous il reste  quelques vieux cons pécheurs qui ne veulent pas comprendre l'intérêt de cette continuité mais aussi quelques vieux pécheurs bornés qui possèdent étang ou pièces d'eau ou traverse  une rivière concernée par cette obligation logique et efficace  , je constate que vous en possédez pas je peux vous en envoyer  

Houlà je peux tenter de t'en exporter un bon paquet si tu en manque...

el gringo a écrit:ben nous pas de saumons, mais la fédé66 souligne aussi le bien fondé de la continuité écologique, l'anguille semble reconquérir certains territoires. Là ou un gros seuills à été supprimé prés de chez moi, j'ai fait de trés belles truites en 2 iéme Cat

Ben , ce n'est vraiment pas pour te contrarier , loin de moi cette pensé . Mais il faut savoir qu'une anguille n'a pas besoin d'un cours d'eau pour se déplacer . UN simple champs d'herbes  humides lui suffit pour passer d'un cours d'eau a l'autre ou a un autre endroit du cours d'eau si il y a un obstacle infranchissable  . Pour la truite , c'est pas pareils . Je vois une fois de plus que certains écologistes nagent dans le bonheur 

mario65 a écrit:Sur le bassin des gaves, il s’est compté un peu plus de 500 saumons en 2015 contre 400 en 2014 au niveau de la passe à poissons d'Artix sur le gave de Pau, le pdt de la fédé du 65 est aux anges, d'autan qu'il sz lache 600 000 alevins de saumons (Atlantiques) depuis x années.
http://www.actupeche65.com/2015/04/restauration-du-saumon-atlantique-dans-le-gave-de-pau.html

Mario , ils se sont échappés d'un l’élevage ces saumons

Nous on a deux fleuves côtiers classés en migrateur parce qu'il s'est pris une alose et une truite de mer il y a 40 ans.
Pour ce qui est du saumon, on en  trouve fumé par 4 ou 6 tranches au supermarché, c'est la continuité commerciale.....
Quant à la continuité écologique est-elle vraiment compatible avec cette dernière ?

Castor 1er de la Castille a écrit:

mario65 a écrit:Sur le bassin des gaves, il s’est compté un peu plus de 500 saumons en 2015 contre 400 en 2014 au niveau de la passe à poissons d'Artix sur le gave de Pau, le pdt de la fédé du 65 est aux anges, d'autan qu'il sz lache 600 000 alevins de saumons (Atlantiques) depuis x années.
http://www.actupeche65.com/2015/04/restauration-du-saumon-atlantique-dans-le-gave-de-pau.html

Mario , ils se sont échappés d'un l’élevage ces saumons

En tous cas pour 2015,  pas de la pisci de Cauterêts, de plus si tu lis bien le post tu comprend d'où ils peuvent être issus

Castor 1er de la Castille a écrit:

Ben , ce n'est vraiment pas pour te contrarier , loin de moi cette pensé . Mais il faut savoir qu'une anguille n'a pas besoin d'un cours d'eau pour se déplacer . UN simple champs d'herbes  humides lui suffit pour passer d'un cours d'eau a l'autre ou a un autre endroit du cours d'eau si il y a un obstacle infranchissable  . 

  l'homme est capable de courir un 100 m en moins de 10 s ..enfin quelques uns, c'est pareil pour ton histoire d'anguilles qui se baladent dans les champs

non mais castor, quand je dits que tu adore contrarier... Je sais bien "Monsieur je sais tout" ce que c'est qu'une anguille.
la civelle, elle remonte aussi les berges pour se balader dans les champs?   elles peuvent le faire, mais comme dit Lamicheric c'est pas leur faciliter la tache, étant donné qu'en même temps les zones humides en bord de riviére on eut tendance à disparaitre.

La civelle , chez nous ,c'est le gourgun . On s'en sert pour pêcher le loup au bouchon ou a la "raballe"  . Ça se monnaie a 300euros le kilos même jus qu’a 400 euros .
 Les anguilles pour les tuer , il faut avec un bâton leur taper au niveau de la queue et non sur la tête . Leur cœur se situe au niveau de la queue (3/4 de la longueur ) . Pour ceux qui est qu'elle passent d'un cours d'eau a l'autre en empruntant la terre ferme , c'est exacts . Maintenant , ce n'est pas une migration comme pour les oiseaux ou les crapeaux  .
   

Capables de ramper comme des serpents (Larousse ) pas la gonzesse , le bouquin

Lors de leur migration nagée, les jeunes anguilles finissent de se pigmenter et grandissent : les civelles de 8 cm de long qui quittent l'estuaire deviennent progressivement des anguillettes de 12 cm, 80 km plus haut, puis de grandes anguilles qui poursuivent leur route en amont.
La remontée n'est pas continue : les anguilles s'arrêtent – quelques heures ou quelques jours – pour se reposer, se nourrir, s'abriter des prédateurs. Certaines s'établissent, mais beaucoup repartent.
À l'approche des confluences, la migration s'active, le groupe se scinde pour envahir tous les affluents. Si un obstacle naturel ou un barrage entrave leur route, les grandes anguilles essaient parfois de le contourner en rampant comme des serpents, hors de l'eau, dans des milieux humides ; les plus petites tentent de grimper le long des parois verticales des barrages, escaladant 1,80 m de paroi en une heure environ. Mais s'il n'existe pas de dispositif de passage (passe à anguille), seules quelques-unes parviendront à franchir ces redoutables obstacles.
La migration nagée s'étale sur plusieurs années, surtout pour certaines femelles, plus nombreuses que les mâles à remonter très en amont des fleuves.
 
Merci qui pour toutes ces informations ? 
Si vous êtes gentils , je vous direz comment les piéger lors de leur pérégrinations nocturne tout en restant au lit  

Castor à quand même pas que tord sur ce coup, mon grand père "pêchait" l'anguille, à la fourche, dans les fossés menant au marais et il m'a souvent dit qu'il lui arrivait très souvent d'en cueillir sur les bords de ces fossés, plutôt que dedans, pour quelles raisons ?, Pis un castor qui tente de minimiser l'impact des barrages, jusque là c'est normal 

Geoffrey73 a écrit:Castor à quand même pas que tord sur ce coup, mon grand père "pêchait" l'anguille, à la fourche, dans les fossés menant au marais et il m'a souvent dit qu'il lui arrivait très souvent d'en cueillir sur les bords de ces fossés, plutôt que dedans, pour quelles raisons ?, Pis un castor qui tente de minimiser l'impact des barrages, jusque là c'est normal 

Ben , je ne minimise pas l'impact des barrages Je dit tout simplement que certains sont nuisibles et d'autres non . Certaines chaussée , sont même utiles . Mais , si l'on réfléchis un peu , le monde actuel , mise sur le tout électrique (voiture , et même maintenant vélos etc ) . On veut également a coté de ça démanteler les centrales atomique . Donc , il resteras quoi pour fournir de l'électricité ? ben , les barrages hydroélectrique et les éoliennes sur lesquelles il ne faut pas trop compter a moins dans mettre au moins deux dans chaque jardin du pays  et même sur la montagnette a Xavier   . Donc ,la mise se feras sur les barrages hydroelectrique . Et s'ils éradiquent les petites retenues , c'est peut être pour les remplacés par des bien plus grosses . Elementaire mon cher Watson   . En attendant réfléchissez y et espérons que ces futures retenues seront construites de façon a impacter le moins sur l'environnement  Merci qui ?  A suivre
En ce qui concerne l'anguille , bien entendu que j'ai raison c'est un fait qui est prouvé , l'anguille peut passer par voie terrestre pour aller d'un cours d'eau a un autre a condition , qu'il y ai une certaine humidité . Certain , qui connaissent quelques passages , mettent des papiers journaux au sol et les anguille viennent si coller dedans . Le matin il suffit de les récupérer . Mais là sur cette dernière  information , je ne vous garantie pas la véracité de celle ci  

Castor 1er de la Castille a écrit:Ben , je ne minimise pas l'impact des barrages Je dit tout simplement que certains sont nuisibles et d'autres non . Certaines chaussée , sont même utiles 

Donc cette phrase c'est pas minimiser?  Pour la continuité écologique, un obstacle ne peut être que nuisible...
Sinon pour l'énergie et la production, transport et distribution d'électricité (c'est un peu mon domaine d'incompétence ), c'est loin d'être simple, pour un million de raisons, et c'est forcément un sujet polémique...

Geoffrey73 a écrit:

Castor 1er de la Castille a écrit:Ben , je ne minimise pas l'impact des barrages Je dit tout simplement que certains sont nuisibles et d'autres non . Certaines chaussée , sont même utiles 

Donc cette phrase c'est pas minimiser?  Pour la continuité écologique, un obstacle ne peut être que nuisible...
Sinon pour l'énergie et la production, transport et distribution d'électricité (c'est un peu mon domaine d'incompétence ), c'est loin d'être simple, pour un million de raisons, et c'est forcément un sujet polémique...

Ben non , c'est complétement faux Bien sur , il ne s'agit pas de barrages comme tu l'entend je suppose , énorme et construit a l'économie en oubliant tous ce qui ferais qu'il y ai un semblant de continuité écologique (le mot m'amuse )  , comme les barrages hydroélectrique . Non , je parle de simple chaussées de moulins , pas hautes du tout avec une pente douce ou l'on peut voir si on si attarde sur le soir , a la tombé de la luminosité remonter les poissons qui n'ont aucun problème a le faire . Ces chaussées produisent de l’oxygène et évitent a la saison chaude que le niveau ne baisse trop et de par la , maintiennent une température de l'eau un peu plus basse . Mais bon vous avez raison ,un bon barrage est un barrage mort , quel qu'il soit  

Il est obstiné le gazié

"pas hautes du tout avec une pente douce ou l'on peut voir si on si attarde sur le soir , a la tombé de la luminosité remonter les poissons qui n'ont aucun problème a le faire".

Si tu les vois c'est déjà qu'il y a une gêne, si il doivent sauter pour atteindre l'étage du dessus, c'est que c'est un obstacle à leur migration, certes rien de rédhibitoire, mais c'est une entrave qd même.

Pour les idées reçues sur les "bienfaits" des seuils, tu peux facilement faire un tour su la toile, quoique tu vas surement dire que les gars sont des pipes  , sinon on en a parler ici aussi: 
http://www.matour-et-region.com/fichiers_site/a898mato/contenu_pages/mementodupecheurdetruites.pdf

A chacun ses idées , je respecte celles des autres , mais tu as vus le débit de tes ruisseaux en photo ? si tu enlève les petits seuils (qui n'ont aucun méfait sur la remonté des poissons  ) que va devenir l'amont virtuel du seuil  ? il va falloir mettre en place des embâcles , pour restreindre la largeur du ruisseaux et éviter qu'il n'y ai plus qu'un filet d'eau . De plus , il y a de forte chance qu'en amont de la chute il y ai une zone de frayère si la granulométrie si prête . Mais bon la meilleure solution , serait de faire un étude approfondit et sérieuse sur chaque cas de retenue d'eau , car chaque retenue peut être différente d'une autre , de par son emplacement et de la morphologie de la rivière ou ruisseaux qu'elle occupe . Car ni toi ni moi on peut dire si c(est un bien ou un mal , on ne peut que supposer . Et pour ma part , je n'ai jamais pris des décisions sur de simple suppositions . Pour affirmer mes dires , regardent l'état de nos rivière par rapport a nos pays voisins ( Espagne Irlande etc ) . Chez nous , il faut bien l'admettre , il règne comme un relent d'anarchie dans nos structures halieutique , et ceci explique cela .
http://esoxiste.com/effacement-barrages-selune-les-pecheurs-pas-satisfaits/
Jamais content , pire que moi

tu peux préciser Castor à propos des riviéres en espagne? je sais pas si j'ai bien compris, meilleur état en espagne qu'en france?

el gringo a écrit:tu peux préciser Castor à propos des riviéres en espagne? je sais pas si j'ai bien compris, meilleur état en espagne qu'en france?

Peut être pas celles frontalières  ,ou Catalanes  ,  mais les rivières de ma souverainetés , celles du Léon y Castille ou des Asturies
 
Ou de la Castille

C'est sur , la réglementation est drastique , mais les rivieres sont belles et poissonneuses . C'est la Castille quoi