évolutions de la règlementation en 2017 l'Albanais

En avant première les évolutions de la règlementation en 2017, dans l'Albanais!

Suite à l'abrogation de l'arrêté PCB sur le Fier et le bas Chéran, le Conseil d'administration a décidé de mettre le Bas Chéran en No-Kill et et de remettre un parcours spécifique en no-kill sur le bas-Fier (ancienne réserve active d'Hauteville sur Fier).
Sur le reste du cours principal du Fier et du Chéran , la taille minimum passe à 30cm suite au décret paru en avril 2016!

Une bonne nouvelle pour les truites du Chéran que l'ont pourra préserver jusqu'à leur maturité et assurer ainsi l'avenir......

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

no kill mouche ou toutes techniques

ah c'est une AAPPMA qui se sort les doigt du cul , bon le terme no machin me gène un peu tout de même  mais connaissant un peu les gars qui si engagent nul doute qu'ils vont faire tout se qu'il faut pour bousculer les habitudes accises

perso, j'aurais mis la maille à 50 cm, pour être sur d'avoir des grosses

Steph sur ces rivières une truite de 30 à 3 ans... elles  font combien sur la vienne a trois ans, 18 ou 20?
cependant cela ne protège pas les grosses truites

18, 20, j'en sais rien  . En octobre 2014,  j'ai prelevé 50 morceaux d'ecailles sur 50 poissons de 18 à 25 cm, qui ont été dûment numérotés, quantifiés, mis sous lames de verre. J'attends les résultats "scientifiques officiels" . ( le labo doit être en chine , ou les ecailles ont tourné )

sur l'égout de dijon 45 à 4 ans, certaines arrivent à 47

stephlimousin a écrit:perso, j'aurais mis la maille à 50 cm, pour être sur d'avoir des grosses

Moi aussi

arrêtez c'est pas bon les grosses truites...

Ben , moi j'aurai interdit l'hameçon , juste le droit de pécher avec une ficelle avec un vers noué au bout . J'aimerai voir le résultat dans quelques années (trois ou quatre )  . Je ne pense pas qu'ils aient plus de grosses truites qu'avant , dommage . Le père Noël n'existe pas .

évidemment que cela ne changera pas le nombre de truites de 50 puisqu'elles seront prises  à 30 ou avant d'aillleurs .

est-ce que cela changera le nombre de truites tout court cela m'étonnerait mais il faut essayer pour voir au moins 10 ans.

stephlimousin a écrit:perso, j'aurais mis la maille à 50 cm, pour être sur d'avoir des grosses

Pour une fois Steph, je ne vais pas être, complètement, d'accord avec toi, car pour connaitre relativement bien cette rivière et certes un peu moins les gens qui y oeuvrent, mais un peu quand même... les poissons à 23cm n'ont pas atteint la maturité sexuel, ceci expliquant cela, j'espère juste que c'est uniquement dans ce but que cette décision a été prise, et c'est là que... mais malgré tout je salue la prise en compte de la particularité du lieu. Un tech 73 m'a dit il y a plusieurs années que sur l'Isère la maturité sexuelle était au alentours des 30-35cm, pourquoi s'obstiner, dès lors, à garder une maille à 23 ou 25? Mon raisonnement ne tenant que si on considère le "devoir" de compensation de l'inexorable, déclin de la quantité et de fait la qualité de l'eau

Castor 1er de la Castille a écrit:

clarée a écrit:évidemment que cela ne changera pas le nombre de truites de 50 puisqu'elles seront prises  à 30 ou avant d'aillleurs .

est-ce que cela changera le nombre de truites tout court cela m'étonnerait mais il faut essayer pour voir au moins 10 ans.

Ben , c'est en grande partie  no kill . Donc le poisson qui auras résisté au stress de la capture seras remis a l'eau , et pourras grossir tout a son aise tout en allant consulter son psy pour le traumatisme lié a son épuisettage   Tu veut pas rire toi ? ils pensent avoir plus de poissons parce que ils le relâchent ou qu'ils augmente la taille de capture . Ils auront pas plus que ce que la rivière peut fournir  . Après ,s'il y a de la pollution , du braconnage ou des abus de certain pécheur , c'est une affaire de garderie , pas de no kill ni de taille de capture 

Si, sur le bas du parcours (No-kill) il y a des poissons de 50 et plus (bien plus), mais les cohortes sont non conforme. Une fois de plus, avoir des gros poissons n’indiquera jamais qu’une rivière est en bonne santé, surtout lorsque la pyramide des âges n’est pas respectée, en l’occurrence, je dirai même que c’est néfaste à l’équilibre des populations… Mais ça n’engage que moi et mes croyances.
Des truites de 50 il y en a aussi en haut, certes moins, mais là on retrouve des cohortes, plus dans ce qui est « normal ». Moins de gros poissons mais plus de poissons, à mon sens, c’est indicateur, sinon d’une bonne santé, d’un certain équilibre biologique, bien plus important que 5-6 vieux poissons édentés et perclus de trous d’hameçon…

Pour être complet il se dit avec insistance, qu’une truite de 86 (record de la rivière) a été prise sur le haut chéran, cet été. A mon grand étonnement, ça a semblé étonner beaucoup de monde, car prise bien loin d'un no-kill, visiblement, mais ça aura au moins eu le mérite de remettre certaines vérités en tête