Porcherie

A la demande de Xavier, voici une petite présentation concernant un projet de porcherie qui doit voir le jour sur une commune située sur un plateau longeant la partie du Doubs dont nous avons la gestion (je fais partie de l'AAPPMA).

Le projet en question est de construire une porcherie habritant presque 1600 cochons adultes et plus de 760 porcelets sur une plateau calcaire faillé à l'aplomb du Doubs. Et bien sûr se pose le problème de la gestion des effluents. Le projet prévoit donc un plan d'épandage des lisiers répartis sur 7 communes et 6 mois de stockage des effluents.

Le "petit" problème, c'est que l'ensemble des communes sont situées sur le même plateau calcaire qui est consistué d'un ensemble de faille, galeries, gouffres ou encore siphons appellé karst et dont les écoulements rejoignent directement la rivière. Le phénomène a d'ailleurs été mis en évidence par l'université de Franche Comté par des injections de colorant dans les dolines (creux ponctuel dans le sol de quelques mètres de diamètre). De plus, le temps de stockage est bien trop court par rapport à la durée de la mauvaise saison (hiver + pluie de printemps et d'automne) ce qui expose le milieu à des épandages "sauvages" à des périodes non autorisées (sols gelés et/ou enneignés, fortes pluies...).

Des élus nous ayant alertés sur ce dossier (comme quoi ils ne sont pas tous "pourris"), nous avons profité de l'enquête publique réalisée dans le cadre de la demande d'autorisation préfectorale relative à la législation des installations classéex pour la protection de l'environnement (ICPE) pour, vous vous en douter, nous opposer au projet. Non pas que nous soyons contre la porcherie en elle-même (je suis trop amateur de cochonaille pour m'y opposer...) mais contre le plan d'épandage qui représente une atteinte à l'environnement.

J'ai donc rédigé un dossier d'une dizaine de pages dans lequel nous dénonçons le projet en expliquant en premier lieu la fragilité du milieu récepteur (avec cartes de la DIREN à l'appui), puis l'aberration que représente le plan d'épandage (problème d'élaboration et de mise en pratique) et enfin en montrant que cette porcherie allait à l'encontre de la politique européenne et départementale sur l'eau (notamment en rappelant que le conseil général subventionne par millions d'euros les travaux d'assainissement des communes).

Nous avons donc déposé tout ça au commissaire enquêteur la semaine dernière et nous attendons son avis.

En parallèle à cette action, 2 autres AAPPMA ont également déposé un avis défavorable, tout comme la fédération de pêche du Doubs qui a adressé un courrier enflammé au commissaire enquêteur. Je ne pense pas que ces personnes lisent ce forum, mais qu'elles soient remerciées ici de leur soutien à notre démarche.

Enfin, un comité de protection de l'environnement s'est constitué sur la commune en question et associe chasseurs et association de pêche d'un petit étang privé, pour s'opposer au projet et tenter de sensibiliser la population qui est très mal informée (tracts, pétition...) La pétition a d'ailleurs déjà collecté plus d'une centaine de signature...

Voilà, j'espère que vous ne m'en voudrez pas d'avoir été aussi long, mais je tenais à partager avec vous notre combat et si certains veulent des infos car ils sont confrontés au même problème, contactez moi par MP.

Plus d'infos ici:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et ensuite cliquez sur 19/20 Edition Franche Comté de ce jour (29/11)
et ici pour l'arrêté réglementant la construction des porcheries:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


P.S. je viens d'avoir un coup de fil du comité de protection de l'environnement, il semble qu'un vice de forme ait été trouvé dans la procédure d'enquête publique et pourrait permettre de la faire annuler et en recommencer une nouvelle (ce qui nous laisserait plus de temps pour sensibliser un max de monde). Mais pour ça nous serons sans doute obligé d'attaquer le tout au tribunal administratif...

Mais tu n'as pas été long du tout saugeais, et c'est un plaisir de te lire.
C'est un cas d'école en bretagne ! :!:
Je pense que votre "méthode d'opposition" est la bonne. Faites bloc, informez le gens, et vous obtiendrez gain de cause.
Si votre dossier est clair, bien rédigé et surtout argumenté irréfutablement, (le colorant, en principe la fluorescéine, est une preuve)il n'y a pas de raison que cette porcherie voit le jour, du moins en de telles circonstances. Il faudra revoir le problème d'épandage des lisiers, et du stockage des effluents.
Tiens-nous au courant de la suite des évènements !

P.S. pour les membres de LDP. Je pense que notre grand druide de Bretagne SPO pourrait peut-être venir en aide au Saugeais, car je crois qu'au rayon porcherie, il est vacciné ! Qu'en pensez-vous ?

Bravo pour cette initiative pour la défense de l'environnement

Je veux bien un article exhaustif pour le faire paraitre sur le site de notre association

Tres belle initiative, car il est vrai qu'un tel projet peut faire effectivement beaucoup de dégats sur les eaux superficielles et souterraines. D'apres ta description, le milieu est tres vulnérable !

Bravo, noble initiative, qu'il fallait signaler.

Hélas quand il s'agit d'argent, les elus ont toujours tendance à faire comme ça les arrangent, et non pas comme il faudrait . des qu'il ya des interets en jeu, c'est plus la m^me musique.
Tiens nous quand même au courant.

A plus au bord de l'eau tomtom.

en demandant a JB un article sur cette porcherie , je savais a quoi m'attendre, fidele a lui même , fort de nature et de coeur , c'est un fonceur(de poids:D ) qui sait defendre les bonnes causes.

Tu as bien sur le soutien de tous ici, et si tu as besopin de signature, fait le savoir........

Merci à tous pour votre soutien, je me doutais que vous ne seriez pas les derniers à appuyer notre démarche.
L'enquête publique se termine demain, et le commissaire a ensuite 1 mois pour rendre son avis, je ne manquerai donc pas de vous tenir au courant à ce moment.
Sinon, Flyman je vais te rédiger quelque chose un peu mieux mis en forme mais pas avant la semaine prochaine

que bien sur je piquerais pourmon site....mais chut , c'est un secret.

En tout cas ,plus on peut le voir , plus cela pourras faire bouger les choses!

JFB a écrit:Mais tu n'as pas été long du tout saugeais, et c'est un plaisir de te lire.
C'est un cas d'école en bretagne ! :!:
Je pense que votre "méthode d'opposition" est la bonne. Faites bloc, informez le gens, et vous obtiendrez gain de cause.
Si votre dossier est clair, bien rédigé et surtout argumenté irréfutablement, (le colorant, en principe la fluorescéine, est une preuve)il n'y a pas de raison que cette porcherie voit le jour, du moins en de telles circonstances. Il faudra revoir le problème d'épandage des lisiers, et du stockage des effluents.
Tiens-nous au courant de la suite des évènements !

P.S. pour les membres de LDP. Je pense que notre grand druide de Bretagne SPO pourrait peut-être venir en aide au Saugeais, car je crois qu'au rayon porcherie, il est vacciné ! Qu'en pensez-vous ?

effectivement , SPO pourrait aider votre cause !! il en connait un rayon sur le combat contre les porcheries bretonnes !!

oui en effet c'est le spécialistes des actions anti porcheries
au pire tu nous laches avec le Jos et une paire de couteau on va t'y faire des dégats nous dans les

Vous n'avez pas intérêt à lâcher le morceau et je pense aussi que SPO pourra vous être d'un bon conseil.
Il faut également se méfier des chiffres qui sont annoncés. On déclare 1600 têtes au début et par la suite on demande une expansion.

une réponse de SPO par MP !!

Je viens de prendre connaissance du forum.
Un peu tard pour lancer mes collègues de l'AAPPMA et d'Eau et Rivières de Bretagne !
1. Ne comptez pas sur le commissaire enquêteur pour emmettre un avis autre que favorable ! Leur rôle est de régulariser ! On a vu ici des dossiers merdiques (c'est le cas de le dire !) recevoir l'accord sans restriction du commissaire enquêteur et même des municipalité emmettre un avis favorable avantl'ouverture d el'enquête publique !
2. En terrain calcaire avec le climat plus continental (eaux plus chaudes en été là bas que chez nous), c'est une vraie catas !
Je ne me souviens plus mais l'azote peut se transformer en nitrites (NH 3 ou NH4) très toxique pour les poissons !
Je me souviens d'un scientifique qui il y a une dizaine d'années me disait que si en Bretagne, on avait des rivières calcaires et une météo plus chaude, 80 % des cours d'eau bretons seraient morts avec leurs truites, saumons et poissons d'accompagnement.
3. Rares sont les éleveurs qui respectent les quotas. Celà s'améliore mais les services de l'Etat ne font pas de zèle.
4. Chez nous, le gros problème reste les accidents, pompe qui reste en route, alarmes coupées, bassin de stockage qui pète, éleveur qui se débarasse la nuit, épandage en période interdite...
Bon courage !

Merci d'avoir relayé l'info JOS, pour le moment j'attends l'avis du commissaire enquêteur. Ce dernier m'a d'ailleurs indiqué qu'il avait déjà prononcé des avis négatifs (par contre je ne sais pas dans quels types d'enquêtes) et de toute façon c'est le préfet qui décidera au final

a suivre avec SPO ...il connait bien les manip administratives a suivre !!!