L’INFERTILITÉ MASCULINE ET POLLUTION DE L’EAU

Non non, les études anthropologiques montrent que la mortalité est liée à la fécondité... Et pas seulement chez l'homme.
Ce qui peut expliquer une autre étude, qui montre que les hybridations sont plus importantes dans des milieux où la qualité de l'environnement est moindre et donc la repro et la densité de population autochtone est moindre. (je parle de poissons là ^^)

Que ce soit pour l'homme, ou pour le reste, la nature est bien faite, sait gérer dans une certaine mesure les nombreux facteurs et leur variation.

Quelque soit le sens, l'absence de prédation entraine une plus faible fécondité ou une plus grande mortalité, de même une pression importante entraine une augmentation de la prédation et diminue la mortalité... Ce qui, au final, peut sembler du bon sens....

Mais même la nature a ses limites...

PS: Pour le reste je ne me suis pas renseigné, mais si la source est TF1... Je préfères de loin les vrais études universitaires qui bien que moins accessibles et plus nuancées reposent sur des procédures avérées, des analyses rigoureuses, et des conclusions assez irréfutables.

Ceci étant dit il me paraitrait surprenant que les produits chimiques, du monde agricole en passant par le monde pharmaceutique, n'aient, à ce niveau, et d'autres, aucune influence sur l'homme ... (litote )

Ce qui peut expliquer une autre étude, qui montre que les hybridations sont plus importantes dans des milieux où la qualité de l'environnement est moindre et donc la repro et la densité de population autochtone est moindre.

Que ce soit pour l'homme, ou pour le reste, la nature est bien faite, sait gérer dans une certaine mesure les nombreux facteurs et leur variation.

Quelque soit le sens, l'absence de prédation entraine une plus faible fécondité ou une plus grande mortalité, de même une pression importante entraine une augmentation de la prédation et diminue la mortalité... Ce qui, au final, peut sembler du bon sens...

Mais même la nature a ses limites...

Hélas, beaucoup ne l'ont pas encore compris...

Ceci étant dit il me paraitrait surprenant que les produits chimiques du monde agricole en passant par le monde pharmaceutique, n'aient, à ce niveau, et d'autres, aucune influence sur l'homme ...

Ils ont de l'influence. La reconnue, c'est le pognon qu'ils rapportent. La moins connue, c'est l'incidence sur la santé des gens...

Bourdel de putanié, ça fait du bien le lire un djeun qui réfléchit...

Bourdel de putanié, ça fait du bien le lire un djeun qui réfléchit...

Comme quoi tout n'est pas perdu, et que tes coups de gueules servent à quelque chose, même si certains ne comprendront jamais rien à rien

Oui mais la, c'est un facteur non naturel, que l'on parle. Dans un ecosysteme sain, certe tout se regulent entre les facteurs biotique de la niche (predation, natalité, mortalité). Mais il suffit que l'intraction entre les facteurs abiotique et biotique soient pollué (de quelques maniere que ce soit, et c'est la cata! .

Exemple : Une rivierre saine, sans polution verra ses differants populations, biotiques interagire avec le milieu, dans un enssemble constant et regulier. Imisser une polution, le changement d'interaction du a cette polution, peut engendrer une pertubation dans la chaine alimentaire, et dans la chaine de predation, même une pertubation dans la survie des differants especes du milieu.

En gros, je ne suis pas tout à fait daccord avec toi

nono7430 a écrit:< Mais il suffit que l'intraction entre les facteurs abiotique et biotique soient pollué (de quelques maniere que ce soit, et c'est la cata!>

C'est curieux, ça, en cas "d'interaction", j'ai toujours entendu dire que le facteur avait tendance à faire des enfants "naturels"...

Oui, un peu comme le gars qui était obligé de se déguiser en facteur pour sauter sa femme...

Dis voir mon grand, tu en as d'autres des deguisements !!