l'Ossèse et les Cors sauvés ?

Un grand merci à tous ceux qui se sont investis pour ne pas que cette *ù$#~ de centrale voit le jour.
Pour ceux qui ne connaissent pas, voici :
L'Alet





L'ossese





C'est très secret comme coin, il suffit de savoir lire une carte, et... d'y aller.

Belle images sympa cours d'eau, il aurait été dommage de massacrer ceci.

JFB a écrit:

fredouille a écrit:reb comme rebenty non????

Sacré Reb, j'avais pas vu le commentaire de l'aprèm
merci pour les photos, ce sont des rivières que je ne connais pas, elles sont très belles

Ho! Ho! pas trop de photos jeff!!

tu 't'es trompé,moi je connais l'alet et çà ce n'est pas l'alet!
c'est l'adour de l'esponne et l'autre c'est l'adour d'audrey!
c'est des tofs que t'avais téléchargé sur un dépliant "pêche et gastronomie en 65"que nous avait mis en lien,jos!

Merde, t'as raison... riri aussi, d'ailleurs...
Mais bon... d'un autre coté, si l'on peut sensibiliser un maximum de gens à ce qu'est vraiment un cours d'eau LIBRE, qui coule sans béton, sans tuyau, sans turbine... la nature, quoi !
Qu'ils soient pêcheurs ou pas, c'est toujours ça... alors, ils se battront pour la préserver.

et oui JFB peu importe si c'est la bonne photo ou pas, on retiendra la gueule d'un cours d'eau avec toute son eau, libre.

je viens de lire les réactions sur la dépêche : incroyable

on peut ne pas être d'accord mais au moins en sachant de quoi on parle, là les types sont des ignares et surfent sur le ''on dit'', sur la bonne parole glanée sur un grand média etc...

c'est des tofs que t'avais téléchargé sur un dépliant "pêche et gastronomie en 65"que nous avait mis en lien,jos!

Maintenant que tu le dis oui, ça me revient !

je viens de lire les réactions sur la dépêche : incroyable

Comme tu dis... ça me fout le moral au niveau des chevilles...

MARAUD a écrit:tu 't'es trompé,moi je connais l'alet et çà ce n'est pas l'alet!
c'est l'adour de l'esponne et l'autre c'est l'adour d'audrey!
c'est des tofs que t'avais téléchargé sur un dépliant "pêche et gastronomie en 65"que nous avait mis en lien,jos!

c'est super beau le 65

ouais , c'est vrai que c'est beau et riche en salmonidés le 65 !!! mais faut savoir pecher pour les prendre ..... !! .... pas comme en 09 ou en 31 ou 11 ..... là c'est facile , les truites y sont sympathiques !!
dans le 65 , les truites sont encore plus connes que les habitants .... c'est pour dire !!!

En 65, elles sautent directement dans la canastre !

plus conne que vous, non!!

C'est vrai qu'à la réflexion, la chose parait insurmontable...

si si c'est la realité je t'assures !!!! elles s'en tiennent un de ces couches ... pffff...... on peut pas dire tellement c'est enorme ......

sacrés élus !

http://www.ariegenews.com/ariege/actualites_economie/2011/29643/ustou-une-centrale-hydroelectrique-pour-l-avenir-d-une-vallee.html

Putain , ils ont pas des cou..les mais des banâstes . La rivière est préservé , pas de pollutions ,alors construiront une micro centrale pour tout foutre en l'air . Ils veulent faire reculer le nucléaire avec leur micro centrale ? nous prennent pour des ou plus tôt nous laissent pour des cons . On va perdre les redevances , là c'est sur , mais surtout le bénéfice de la vente de l'électricité fournie a EDF . Comme le KW est racheté plus cher aux particuliés que le KW produit par EDF ils n'ont qu'a demander la différence ça remplacera la redevances et en plus ça pollueras pas . Intérêts publics ? oui, mais lesquels ? intérêts personnel peut être?
Ils s'éclaire a la bougie ? dans leurs villages ?
Bon tout ça pour dire que l'inutile même dangereux pour l'environnement , s'il rapporte de l'argent , il devient utile pour certaines personnes .

développement ,développement,développement tout le mode a que ce mot a la bouche a croire que si il n'y en a pas on crève tous , pitin c'est pas vrai bourdel

J'adore 'la plus belle vallée des Pyrénées" pas chauvins pour deux sous , et en plus aussi clairvoyants que des tanks soviétiques , pour ces gens la réflexion doit s'arrêter à après nous le déluge , du moment qu'ils encaisse leurs 120 000€ an , le reste ils en tamponnent le coquillard , lamentable

en plus une micro centrale qui rapporterait 120000 euros/an n'en n'est pas vraiment une, c'est plutôt une "bonne grosse" centrale avec trés certainement les cours d'eau entièrement tubés sur plusieurs km pour créer une hauteur de chute suffisante.
Il n'y a pas 50 solutions, il faut arriver à faire interdire toute implantation d 'hydraulique sur les cours d'eau de 1ère catégorie et equiper en centrales basses chutes les cours d'eau de 2ème catégorie a débit plus fort et à faune piscicole moins exigeante.

une bonne centrale nucleaire en 2eme cat. ou limite maritime qui serait bien gérée ça reglerait le probleme des micro-centrale ........ ???

Mais oui mais oui mais nan...
Le nucléaire c'est bien joliiiiiiii, mais ça n'a jamais empêché les micro centrales de pousser, la preuve, faut continuer de se battre !
Et il pose un grave, très grave problème auquel beaucoup n'ont pas pensé :
Nous sommes prisonniers du nucléaire. Nous ne sommes pas foutus de démonter une centrale nucléaire si elle nous embarrasse, par exemple. Ni nous, ni personne d'autre !
Belle balle, hein ? 30 ans pour démonte?r et encore, on n'est pas sûr que ça ne va pas chier !
http://www.1jour1actu.com/rubriques/france/industrie/30_ans_pour_dmonter_une_centrale_nuclaire/

Choisit ton camp, camarade.

si elle n'a pas fonctionné , y aurait-il eu merdouille dans la conception ....là aussi la course a celui qui ira le plus vite et le moins cher ..... le résultat on se le mange encore .......

bon , si le nucleaire on ne sait pas faire en securité , si l'hydraulique on ne sait pas faire sans flinguer tous les vallons et vallées , si le charbon c'est trop polluant et pas rentable , si l'éolien n'est pas rentable , si le petrole bla bla , si le gaz est bla bla , etc etc ...... ben on fait quoi alors ??

a quand la possibilité de capter les eclairs et d'en stocker l'energie ........????

en attendant , on peut toujours ressortir les vieilles dynamo de nos vieux vélos ...... au moins on fera du sport !!

Ben oui, c'est une impasse. L'énergie rentable qui ne pollue pas n'existe pas pour l'instant...

Dans le nucléaire on ne parle jamais du démontage et de la gestion des déchets pour calculer la rentabilité.
Oui mais quoi faire ? Je ne connais aucune solution idéale alors il faut oublier certains critères pour choisir une solution.

JOS a écrit:en attendant , on peut toujours ressortir les vieilles dynamo de nos vieux vélos ...... au moins on fera du sport !!

En France on a 40 000 taulards (il me semble), sachant qu'un cycliste produit environ 400W si on les met tous sur un vélo d'appart' avec un bon alternateur, ça le fait !?

pis ça justifierais le fait d'etre nourri logé blanchi et d'avoir presque plus de confort que certaines familles .
mais ce serait bien trop cruel de faire ça
a moins que ça rentre dans un plan de réincertion .
ils pouraient faire facteur a vélo en sortant