La dérive par Pierre sempé

La dérive 1ère partie

Merci ! Papé . [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci flyman, encore un sujet interessant [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

y parle pas des bottes en plombs.... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Xavier a écrit:y parle pas des bottes en plombs.... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ça va de soit "pour la stabilité" pis ça évite certaine "cascade" [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

salut papé,

très intéressant tous ça , [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] , ce monsieur à le sens du récit , je pense que pour lui c plus facile , ben oui , il est toujours plus facile de raconter et d'expliquer quelque chose lorsque l'on connait très bien le sujet [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

merci à toi , le plus dur maintenant va être de mettre tout ça en pratique , [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] , ce serait bien d'avoir un condensé de cette technique , sur les points les plus relatifs de façon a pouvoir engager une partis de pêche dans les meilleurs conditions et avec quelques atouts en poche , ensuite libre a chacun de se perfectionner en épluchant et en suivant a la lettre les recommandations décrites dans les textes de ce monsieur Sempé .

fab

Bonjour,

je suis un peux perplexe par rapport à ceci :

Il y a encore assez peu de temps, ce mot « dérive » n’était pas
utilisé dans le langage de la pêche au « Toc » qui ne nécessitait pas ce
genre de chose car la plupart du temps la ligne se située sous la canne
ce qui rendait la dérive inexistante

On ne parlait peut-être pas de dérive mais de coup de ligne, ce qui est la même chose. Et déjà dans les années 60, donc il y a 50 ans, on pêchait dans l'aude sans bouchon et canne haute à plus de 10m, je m'en souviens bien.
Jean Lamoure en a parlé plus tard dans son livre qui date de 1973, où tout est expliqué. Lancer, tenue de la canne haute, puis abaissement progressif de la canne et ferrage en fin de coulée.
Cela fait tout de même 40 piges.

andreau a écrit:Bonjour,

je suis un peux perplexe par rapport à ceci :

Il y a encore assez peu de temps, ce mot « dérive » n’était pas
utilisé dans le langage de la pêche au « Toc » qui ne nécessitait pas ce
genre de chose car la plupart du temps la ligne se située sous la canne
ce qui rendait la dérive inexistante

On ne parlait peut-être pas de dérive mais de coup de ligne, ce qui est la même chose. Et déjà dans les années 60, donc il y a 50 ans, on pêchait dans l'aude sans bouchon et canne haute à plus de 10m, je m'en souviens bien.
Jean Lamoure en a parlé plus tard dans son livre qui date de 1973, où tout est expliqué. Lancer, tenue de la canne haute, puis abaissement progressif de la canne et ferrage en fin de coulée.
Cela fait tout de même 40 piges.

Qui connaissait cette technique à part les locaux ??? Pierre Sempé à eu le mérite de la faire connaitre et de démocratiser la pêche en dérive naturelle à l'aide d'une canne type anglaise pour plus d'amplitude de pêche...

flyman30 a écrit:

andreau a écrit:Bonjour,

je suis un peux perplexe par rapport à ceci :

Il y a encore assez peu de temps, ce mot « dérive » n’était pas
utilisé dans le langage de la pêche au « Toc » qui ne nécessitait pas ce
genre de chose car la plupart du temps la ligne se située sous la canne
ce qui rendait la dérive inexistante

On ne parlait peut-être pas de dérive mais de coup de ligne, ce qui est la même chose. Et déjà dans les années 60, donc il y a 50 ans, on pêchait dans l'aude sans bouchon et canne haute à plus de 10m, je m'en souviens bien.
Jean Lamoure en a parlé plus tard dans son livre qui date de 1973, où tout est expliqué. Lancer, tenue de la canne haute, puis abaissement progressif de la canne et ferrage en fin de coulée.
Cela fait tout de même 40 piges.

Qui connaissait cette technique à part les locaux ??? Pierre Sempé à eu le mérite de la faire connaitre et de démocratiser la pêche en dérive naturelle à l'aide d'une canne type anglaise pour plus d'amplitude de pêche...

Et ensuite , il y a eu un accessoire fondamental qui a tout changé pour Pierre . C est le fil fluo , qui a transformé une peche plutot tactile en une peche plus visuelle . Ce fil fluo qui était "moqué" par tous les autres .Sur les cassettes d Arias , au milieu de l image , il est précisé que le fil fluo n est utilisé que pour les besoins de la vidéo . Voila la différence , dans la peche a la Sempé le fluo est utilisé pour les besoins de la peche . Et ça change tout ......

Qui connaissait cette technique à part les locaux ??? Pierre Sempé à eu le mérite de la faire connaitre et de démocratiser la pêche en dérive naturelle à l'aide d'une canne type anglaise pour plus d'amplitude de pêche...[/quote]



Je vais peut etre me repeter, mais pierre sempe n'est pas le premier a avoir peché avec une canne anglaise et loin de là. Il a simplement commercialiser un concept et il le fait remarquablement. Jai un peu de mal à croire que la technique fait le pecheur, le materiel non plus

super merci flyman[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

thierry31 a écrit:Qui connaissait cette technique à part les locaux ??? Pierre Sempé à eu le mérite de la faire connaitre et de démocratiser la pêche en dérive naturelle à l'aide d'une canne type anglaise pour plus d'amplitude de pêche...

Je vais peut etre me repeter, mais pierre sempe n'est pas le premier a avoir peché avec une canne anglaise et loin de là. Il a simplement commercialiser un concept et il le fait remarquablement. Jai un peu de mal à croire que la technique fait le pecheur, le materiel non plus[/quote]

Je ne me donnerai plus la peine de répondre à ces assertions ridicules et non fondées, j'ai déjà répondu maintes et maintes fois en argumentant...

flyman30 a écrit:

andreau a écrit:Bonjour,

je suis un peux perplexe par rapport à ceci :

Il y a encore assez peu de temps, ce mot « dérive » n’était pas
utilisé dans le langage de la pêche au « Toc » qui ne nécessitait pas ce
genre de chose car la plupart du temps la ligne se située sous la canne
ce qui rendait la dérive inexistante

On ne parlait peut-être pas de dérive mais de coup de ligne, ce qui est la même chose. Et déjà dans les années 60, donc il y a 50 ans, on pêchait dans l'aude sans bouchon et canne haute à plus de 10m, je m'en souviens bien.
Jean Lamoure en a parlé plus tard dans son livre qui date de 1973, où tout est expliqué. Lancer, tenue de la canne haute, puis abaissement progressif de la canne et ferrage en fin de coulée.
Cela fait tout de même 40 piges.

Qui connaissait cette technique à part les locaux ??? Pierre Sempé à eu le mérite de la faire connaitre et de démocratiser la pêche en dérive naturelle à l'aide d'une canne type anglaise pour plus d'amplitude de pêche...

Ben moi pardi . [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

flyman30 a écrit:

thierry31 a écrit:Qui connaissait cette technique à part les locaux ??? Pierre Sempé à eu le mérite de la faire connaitre et de démocratiser la pêche en dérive naturelle à l'aide d'une canne type anglaise pour plus d'amplitude de pêche...

Je vais peut etre me repeter, mais pierre sempe n'est pas le premier a avoir peché avec une canne anglaise et loin de là. Il a simplement commercialiser un concept et il le fait remarquablement. Jai un peu de mal à croire que la technique fait le pecheur, le materiel non plus

Je ne me donnerai plus la peine de répondre à ces assertions ridicules et non fondées, j'ai déjà répondu maintes et maintes fois en argumentant... [/quote]

Je ne pensais pas avoir ete blessant ni agressif.

Y'a des sujets chatouilleux...

Sempé n'a sans doute pas été le premier, et sans doute des pêcheurs ont-ils été plus doués que lui - il se raconte que son frère...-

Ce qui est sûr, c'est que c'est un authentique passionné, qu'il a poussé très loin dans la compréhension de la pêche, avec une rigueur intellectuelle que j'ai rarement croisée, qu'il a notamment développé les techniques de fil fluo (et de rigoletto), du tambour fixe, que c'est un pédagogue hors pair et passionné, et qu'il a chopé le virus de la fabrication - et de la commercialisation !- de ses cannes. C'est aussi un type très sympathique et attachant.

Pour autant, est-ce le prophète que certains défendent ? Ma foi...

Pour ma part, la découverte de ses techniques m'a beaucoup fait avancé (quand je dis "ses" techniques, c'est surtout que personne d'autre ne me les a montrées... à part Flyman avant lui), qu'elles s'avèrent très prenantes en grande rivière, et que même en petit ruisseau, y'a beaucoup à y prendre.

Cela dit, cette étiquette de "sempéiste" m'amuse beaucoup...

Qui connaissait cette technique à part les locaux ???

Certes. Mais à cette époque là, les locaux représentaient beaucoup de pêcheurs, les campagnes n’étaient pas encore aussi désertifiées que maintenant. Les pêcheurs qui n’avaient pas autant la bougeotte pêchaient principalement leur rivière et ses affluents. Et ils étaient nombreux.
Mr Sempé n’est pas le premier à la faire connaître, puisque le livre de Lamoure est de 1973, plombée progressive incluse. A la démocratiser certainement, puisqu’il en a fait un métier en vendant ses produits.
Quand à l’aspect tactile éliminé par le fil fluo, les locaux utilisaient souvent du raphia qu’ils passaient au feutre, ce qui leur permettait de voir sans problème le comportement de leur ligne à plus de 10 mètres. La seule différence était du moins dans ma région, les cannes fils intérieur avec lesquelles il fallait se battre si l’on voulait dépasser 15 m quand la plombée était légère, on mangeait beaucoup de fil. Les cannes de 4 mètres à anneaux existaient bien sûr, mais on ne s’en servait pas pour la truite au toc, car sans polyvalence dès que l’on pêchait le ruisseau.

thierry31 a écrit:

flyman30 a écrit:

thierry31 a écrit:Qui connaissait cette technique à part les locaux ??? Pierre Sempé à eu le mérite de la faire connaitre et de démocratiser la pêche en dérive naturelle à l'aide d'une canne type anglaise pour plus d'amplitude de pêche...

Je vais peut etre me repeter, mais pierre sempe n'est pas le premier a avoir peché avec une canne anglaise et loin de là. Il a simplement commercialiser un concept et il le fait remarquablement. Jai un peu de mal à croire que la technique fait le pecheur, le materiel non plus

Je ne me donnerai plus la peine de répondre à ces assertions ridicules et non fondées, j'ai déjà répondu maintes et maintes fois en argumentant...

Je ne pensais pas avoir ete blessant ni agressif.[/quote]Tu ne l'a pas été mais ça à été maintes fois débattu et à force ça lasse...

andreau a écrit:

Qui connaissait cette technique à part les locaux ???

Certes. Mais à cette époque là, les locaux représentaient beaucoup de pêcheurs, les campagnes n’étaient pas encore aussi désertifiées que maintenant. Les pêcheurs qui n’avaient pas autant la bougeotte pêchaient principalement leur rivière et ses affluents. Et ils étaient nombreux.
Mr Sempé n’est pas le premier à la faire connaître, puisque le livre de Lamoure est de 1973, plombée progressive incluse. A la démocratiser certainement, puisqu’il en a fait un métier en vendant ses produits.
Quand à l’aspect tactile éliminé par le fil fluo, les locaux utilisaient souvent du raphia qu’ils passaient au feutre, ce qui leur permettait de voir sans problème le comportement de leur ligne à plus de 10 mètres. La seule différence était du moins dans ma région, les cannes fils intérieur avec lesquelles il fallait se battre si l’on voulait dépasser 15 m quand la plombée était légère, on mangeait beaucoup de fil. Les cannes de 4 mètres à anneaux existaient bien sûr, mais on ne s’en servait pas pour la truite au toc, car sans polyvalence dès que l’on pêchait le ruisseau.

On ne peut absolument pas comparer la façon de pêcher de monsieur Lamoure et celle de Sempé même si la plombée progressive était employée depuis des lustres par les pêcheurs au coup !
Et tu le dit toi même Pierre Sempé l'a fait sortir des Pyrénées et connaitre au grand public en y ajoutant les cannes anglaise, le fil fluo et le ferrage à la touche visuel et non plus au toc...

C'est quoi, la façon de pêcher de Lamoure ? J'ai lu son bouquin, mais j'ai pas le souvenir d'une différence fondamentale qui rendrait les 2 "écoles" incomparables ?

Soit dit en passant, ça n'enlève absolument rien à Sempé que de reconnaître qu'il a pas tout inventé ex nihilo...

jojo69 a écrit:C'est quoi, la façon de pêcher de Lamoure ? J'ai lu son bouquin, mais j'ai pas le souvenir d'une différence fondamentale qui rendrait les 2 "écoles" incomparables ?

Soit dit en passant, ça n'enlève absolument rien à Sempé que de reconnaître qu'il a pas tout inventé ex nihilo...

Tout le monde subit plus ou moins inconsciemment l'héritage des anciens avec plus ou moins d'évolution en fonction de ses goûts et de sa culture et pour certain un esprit d'innovation et de recherche.
Souvent ces innovations sont dans l'air du temps peut-être à cause des avancées technologiques, mais ces innovateurs, ceux qui ont le goût de transmettre ces remises en question, de toujours tester de nouvelles améliorations sont peu nombreux.

Monsieur Lamoure utilise des bas de ligne plus long avec des plombées étalées, des cannes fil intérieur et surtout une dérive très aval. Il arrive à pêcher à bonne distance en prenant une boucle de fil dans chaque doigts et une dernière dans la bouche (pas facile à faire) je faisais ça lorsque je pêchais encore avec des FI les rivières large..

il est le créateur de bottes de pêche....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Efficace dans les courants forts
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Xavier a écrit:il est le créateur de bottes de pêche....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Efficace dans les courants forts
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Attention il y a peut-être un copyright déjà déposé par un plus ancien que lui...

Merci pour le partage Flyman

Pour compléter le post de Flyman30

La dérive 2 ème partie