Truite dans le Rhône ?

Nous sommes bien d accord , quelles que soient Leurs origines ce sont bien DES "migrateurs".Migration bien connues DES braco puisque l ami en question c est fait mettre en joue par un federal dans l usine ecluse.Il l avait pris pour un braco!!!Le garde lui a donc explique la raison de sa presence

le problème est que ces migrations ne vont peut etre pas durer j'espère que non car ces dernières années le poisson blanc du rhone et de la saone etaient impropres a la consommation suite a pollution

Honnetement je suis confiant cote pollution.Ça fait plus de 40 que le rhone est pollue ,la faune et la flore s adaptent, la nature reprend toujours le dessus.Enfin j espère !!!!!

Nykos84 a écrit:Honnetement je suis confiant cote pollution.Ça fait plus de 40 que le rhone est pollue ,la faune et la flore s adaptent, la nature reprend toujours le dessus.Enfin j espère !!!!!

pas evident sur lyon a l'embranchement de la saone heureusement que plus bas des affluents puissants l'ain l'isere la drome verdon vaucluse ......viennent le le dlluer et l'assainir

En même temps, le poisson est devenue impropre à la conso (pour le bonheur des pêcheurs comme moi), surtout parce le seuil de tolérance a baissé, mais bon on s'éloigne...

pour le bonheur des pêcheurs comme moi

pourquoi tu dis ça, si il est consommable tu prends moi de plaisir ?

Oui, ça me révolte des résonnements comme ça ! C'est pollué, tant mieux le poisson sera préservé... Du coup la situation est vite réglée, on fait rien pour résoudre le problème, on marche à l'envers ! Comment peut-on se rejouir de ça ?

vince73 a écrit:Oui, ça me révolte des résonnements comme ça ! C'est pollué, tant mieux le poisson sera préservé... Du coup la situation est vite réglée, on fait rien pour résoudre le problème, on marche à l'envers ! Comment peut-on se rejouir de ça ?

Et dire qu'il y a quelques années, fallait lui sauter sur le pied pour qu'il puisse dire aïe....

pas, j'me rend!
En fait, c'est à l'envers que je résonne...
Je ne me réjouis, évidemment, pas de la pollution (la dite pollution étant la même depuis plusieurs décennies et le déversement sauvage du fameux pyralène), mais juste de la baisse du taux admissible qui a eu pour conséquence l'interdiction de consommation.
La conséquence étant que le poisson n'est ni plus, ni moins pollué que dans les années 90-2000, mais que, au moins maintenant on lui fout la paix, parceque vous n'êtes pas s'en savoir que le PCB est encore présent dans nos cours d'eau pour quelques milliers d'années et qu'il aurait un effet néfaste sur la fertilité des poissons, alors si on ajoute la prédation que nous exercions... C'était juste pour dire que pour les pêcheurs qui ne voient pas le milieu, comme un frigo, ça laisse un petit espoir pour l'avenir.
En parlant d'avenir... Je garderais ce genre de reflexion pour moi...

les pêcheurs qui remplissent le frigo l'on fait a l'ouverture avec des lachées ils auraient pu le remplir pour moins cher en grande surface ils ont participés de ce fait au fontionnement des aappma et ont eu le plaisir de les attraper .depuis le 8 mai 90%sont repartis en 2em categorie sans faire de mal aux belles sauvages et la valorisation d'un beau poisson en fait aussi sa protection par les réglementations.Et je ne serai pas hypocrite,j'en préleve aussi

le problème n'est en aucun cas le prélèvement mais l'état du milieu
et c'est pas parti pour s'arranger

Patrick74 a écrit:le problème n'est en aucun cas le prélèvement mais l'état du milieu
et c'est pas parti pour s'arranger

bien dit

si vous aimez prendre des poissons juste maillés descendant souvent d'alevinage vous avez à 100 pour cent raison la pression de pêche n'influe pas sur le nombre de poissons, autrement vous avez en partie tort dans le sens que même un milieu moyen peut produire de tres belles truites mais en quantité limitée, il faut donc alors en prendre soin. En côte d'or nous n'avons que des milieux moyens et il n'y a pas de solutions à court terme pour les améliorer sensiblement, pourtant la faible pression de pêche permet de faire des beaux poissons, si on avait la pression d'avant on ne pourrait même pas pêcher et on ferait comme dans d'autres coins des lachers en tout sens.

l

Tous les pêcheurs aiment prendre de gros poissons, moi le premier ! Mais j'aime encore plus pêcher un milieu sein, et avoir la possibilité de prélever un poisson... J'en mange et je vous merde si vous trouvez plus ecolo-politiquement correct de le prendre à carrouf'

l'un n'empêche pas l'autre, mais des milieux vraiment sains on en a que sur les têtes de bassin, cela ne peut absorber beaucoup de pêcheurs.
moi aussi j'aime bien les truites sauvages, j'en prélève une par semaine mais je ne dis pas et ne pense que mes prélèvements n'ont pas d'incidence sur les populations. Quand comme moi on pêche tres souvent les mêmes parcours on se rend compte que l'on prend plusieurs fois par saison certains poissons, on les retrouve aussi d'une année sur l'autre. Alors dire que le prélèvement ne joue c'est quand même se moquer du monde, il modifie sensiblement la pyramide des âges et influe sur la qualité de la pêche, peut être ne change t-il pas la biomasse et encore c'est invérifiable vu les aléas extérieurs.

Enfin si quelqu'un a des doutes je l'invite à tester nos parcours

clarée a écrit:l'un n'empêche pas l'autre, mais des milieux vraiment sains on en a que sur les têtes de bassin, cela ne peut absorber beaucoup de pêcheurs.
moi aussi j'aime bien les truites sauvages, j'en prélève une par semaine mais je ne dis pas et ne pense que mes prélèvement n'ont pas d'incidence sur les populations. Quand comme moi on pêche tres souvent les mêmes parcours on se rend compte que l'on prend plusieurs fois par saison certains poissons, on les retrouve d'une année sur l'autre. Alors dire que le prélèvement ne joue c'est quand même se moquer du monde, il modifie sensiblement la pyramide des âges et influe sur la qualité de la pêche, peut être ne change t-il pas la biommasse et encore c'est invérifiable vu les aléas extérieurs.

Enfin si quelqu'un a des doutes je l'invite à tester nos parcours

On est d'accord, je retrouve également certains poissons d'une année sur l'autre. A ce propos je me demande si des logiciels de reconnaissance photo fonctionnent sur les truites, ça serait pratique tiens ! Je sais que ça marche sur le lynx y'a pas de raisons...

Je provoquais juste un peu car à mon avis sur le plan écologique mieux vaut prélever du poisson dans un milieu qui le permet plutôt que de l'élever ailleurs et d'en subir les conséquences

au point de vue écologique le prélèvement n'a surement aucune importance, je me place surtout au niveau de l'intérêt des pêcheurs qui pour la plupart demande des poissons largement au dessus de la maille

. Alors dire que le prélèvement ne joue c'est quand même se moquer du
monde, il modifie sensiblement la pyramide des âges et influe sur la
qualité de la pêche, peut être ne change t-il pas la biomasse et encore
c'est invérifiable vu les aléas extérieurs.

dans un milieu moyen peu être et encore j'en suis pas certain , tu ne peux en etre sur que dans un milieu stérile là forcement la truite que tu prends ne sera jamais remplacée ....par contre dans un milieu sain faux et archi faux
la truite que tu prends tous les ans au meme endroit,si tu la préleve tu en aura une autre l'année suivante ça tu peux en être sur ...évidemment si tu la remet a l'eau elle va revenir dans sa cache et tu la reprendra

dede a écrit:

. Alors dire que le prélèvement ne joue c'est quand même se moquer du
monde, il modifie sensiblement la pyramide des âges et influe sur la
qualité de la pêche, peut être ne change t-il pas la biomasse et encore
c'est invérifiable vu les aléas extérieurs.

dans un milieu moyen peu être et encore j'en suis pas certain , tu ne peux en etre sur que dans un milieu stérile là forcement la truite que tu prends ne sera jamais remplacée ....par contre dans un milieu sain faux et archi faux
la truite que tu prends tous les ans au meme endroit,si tu la préleve tu en aura une autre l'année suivante ça tu peux en être sur ...évidemment si tu la remet a l'eau elle va revenir dans sa cache et tu la reprendra

et peut etre même avant

empiriquement je ne le vérifie pas et le reste est trop aléatoire pour être valable donc je suis comme st thomas, pour moi une truite de 30 prise ne grossit plus et ne fera jamais 40. Si je veux des surprises il faut donc agir en conséquence, du moins en petite rivière ou tous les postes sont accessibles.

il aurait fallu pêcher a l'epoque ou la fermeture etait dans le mois d'octobre pour voir des truites se promener par 2 sur les bancs de graviers et en voir surement plus qu'a l'ouverture et pleines d'oeuf comme du caviar .C'est peut etre pourqoi elle ferme plus tot

cerciel a écrit:les pêcheurs qui remplissent le frigo l'on fait a l'ouverture avec des lachées ils auraient pu le remplir pour moins cher en grande surface ils ont participés de ce fait au fontionnement des aappma et ont eu le plaisir de les attraper

Beh ma foi, si c'est ça leur plaisir

Patrick74 a écrit:le problème n'est en aucun cas le prélèvement mais l'état du milieu
et c'est pas parti pour s'arranger

100% d'accord, mais maintenant l'état est celui qu'on nous a laisser, et un fait, alors soit c'est l'utopie pis on veut pas voir la réalité, soit du j'm'enfoutisme, pis on fait rien, soit on se dit que cet arrêté visant à interdire la conso du poisson, est ce qui pouvait arriver de moins pire, vue la qualité de l'eau de nos grand fleuve (et pas que)

vince73 a écrit:Tous les pêcheurs aiment prendre de gros poissons, moi le premier ! Mais j'aime encore plus pêcher un milieu sein, et avoir la possibilité de prélever un poisson... J'en mange et je vous merde si vous trouvez plus ecolo-politiquement correct de le prendre à carrouf'

Personne n'a dit le contraire
Mais là, on parle du Rhône alors comme milieu saint Quand on prélève, plus que la taille légale, c'est de le faire en connaissance de l'endroit où on le fait, je veux dire qu'il y a des endroits où prendre une truite de 25-30 n'aura pas d'incidence et d'autre où la ressource ne le permet pas.

cerciel a écrit:il aurait fallu

Il est pas cousin avec les "si" lui? Y'en aurait fallu des choses, maintenant la situation est comme elle est, y'a plus qu'à faire en conséquence