canne VM

bonjour ,

j'ai en projet de remplacer ma canne VM par une canne fabriquée artisanalement , je cherche quelques conseils :
- je pèche en ruisseau et petite rivière .
- la longueur actuelle de ma canne 3.00ml me semble un bon compromis , j'ai pensé a 2.80ml qui me donnerait plus de précision au lancer ?
- son action , ma canne actuelle n'étant pas de qualité , en plus avec un scion raccourci suite a une casse , donc très rude ! je penses a une action sèche  . 
- péchant fréquemment dans des endroits encombrés  , que pensez vous du dernier scion avec FI ?

Merci  de vos réponses

serge L 35

Faire un scion en FI me semble surprenant...et je n'en vois pas l'intérêt....cela à été fait pour des cannes toc mais abandonné...Je crois que l'entrée de fil sur le scion ou l'inter risque de fragiliser l'élément percé et de plus va créer un angle qui freinera la sortie de la ligne donc il y aura perte de distance de lancer...
Par contre, la longueur de 2.80 me paraît excellente....
Je ne connais pas encore d'artisan qui a réalisé de canne vairon mais en demandant à xavier, il pourrait peut être t'en trouver un ou faire une canne TER vairon (Sa canne toc étant un succès)...

Bon , on va encore dire que j'ai le sens de la critique . Ben j'en suis désolé .
Pourquoi une entré de fil sur l'inter fragiliserai 't'il celui ci ? si le montage est bien fait . Sur les cannes les "Manoises" de Ducos , l'entré de fil est renforcé par plus d'enroulement de carbone a cet endroit et les cannes FI de toc passion idem il me semble . Alors pourquoi on ne pourrai pas transférer la chose sur une canne a VM ?  (ce qui c'est fait il y a longtemps avec Garbolino  ) .
Le seul truc c'est la finesse du brin par rapport a une FI toc . Mais comme je dis , si l'entré est judicieusement calculée , ni trop haute ni trop basse avec un enroulement de carbone supérieur et le nombre d'entretoises voulu , je ne vois pas ce qui ne pourrais pas aller a la chose ? . Surtout qu'avec un montage vairons le lest est bien plus important et que le coulissage ,méme par temps de pluie ne serait pas un handicap et pour pêcher sous le scion a travers les branches pour dandiner devant la cave ,  poserez moins de probléme d'accrochage dans les branches  . Une fois de plus que du bonheur 

 faire une canne TER vairon 

La prochaine devrait être une canne UL....Je pense que nous allons commencer à réfléchir à la chose sérieusement une fois la rencontre terminée....

alain , je retiens ta longueur , merci castor pour le FI du dernier brin comme toi je pense que s'est un plus en plus la clisse serait excellente par le poids du leurre ( prenons des risques et changeront nos habitudes ) oui pour une terminaison FI à la pratique du VM , ma monture pour le toc vairon va bien aussi rappel : triple 14 accroché a l'anus + bille pour la flottaison  + dans mon cas une plombée 6 + 5 + 5 + 4 (il faut essayer )

Si c'est pour pêcher dans les endroits hyper encombrés, pourquoi ne pas faire alors tout en FI? 
 Cela aurait plus d'avantages (plus solide, moins d'angle à l'entrée de fil...)...j'y crois davantage...
Il existe déjà dans d'autres techniques des cannes à manier ou à lancer FI ( Silure, mer, carnassiers....)Tu pourrais peut être également  en fabriquer une en transformant une FI toc de 3.30 (en raccourcissant le talon)....

Ben , Alain a raison pour une fois  . Si c'est pour une canne de 2.80 ou 3m , vaut mieux faire entrée le fil par le talon . Mais les entretoises sont indispensables voire même le renfort d'entrée

impossible de faire rentrer ton nylon par le talon, il faut penser au foisonnement du nylon lors de sa sortie du moulinet! il est donc impératif de laisser les deux premiers anneaux, le premier servant à canaliser ce foisonnement.

Xavier a écrit:impossible de faire rentrer ton nylon par le talon, il faut penser au foisonnement du nylon lors de sa sortie du moulinet! il est donc impératif de laisser les deux premiers anneaux, le premier servant à canaliser ce foisonnement.

Par le talon , j’entends le premier brin et non le bas du talon . Pour Alain , ce doit être aussi son idée, on c'est mal exprimé je pense
Tien , un peu comme celle ci qui est pour le silure . Imagine toi la plus légère pour le VM et entretoisée
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

il faudrait (peut etre);de supers entretoises //sic ou tres dures/// car le nombre de lancers -de recuperations-est autre qu'au toc

oui , alain tu m'as donné une idée : j'ai raccourci mon ancienne FI .
- la poignée
- le brin de la poignée pour le ramener a 2.80 ml
je l'ai essayé deux fois dans la flume 35 ,
la première rien la seconde une fario de 28cm
les avantages : je me faufile partout ( moins d'accrochages ) pour lancer super , la canne était armée d'une monture : jauffret avec vairon mort de 5 cm , la seconde une monture : surna
Bien évidemment une canne spécialement conçue pour ç'a serait mieux mais le principe est a retenir
Pour les photos : n'étant pas doué ( et surtout pas le l'envie de chercher ) cet aprem je vais essayer un ordissimo qui va me facilité la vie
Apres vous aurez des photos !!

bonjour , la canne FI VM avance longueur : 2.70ml , action de pointe sur le tiers du denier de brin (séche) , talon ( partie du liège) fendu pour plus de sensation , cette canne sera prête je pense mi septembre vu avec PSM  , donc j'ai essayé de raccourcir mon ancienne canne FI mais ç'a ne me donnait pas  satisfaction , j'ai pris la décision d'en faire une sur mesure car j'apprécie la canne TER et je souhaitait retrouver la même chose lorsque je pratique le VM et LS