l'ouche côte d'or

Bonjour
pas une touche d'ans l'ouche côte d'or la cata une truite à l'ouverture ,je me demande bien ce que cette rivière fait en 1 catégorie 

il y a quelques truites quand même , le souci c'est que même les blancs disparaissent

clarée a écrit: le souci c'est que même les blancs disparaissent

c'est peut être pour ça qu 'elle est classée en 1ère

oui tu as raison clarée , de plus cette rivière est inabordable dans bien des secteurs et je prends plus de carnassiers brochet ,perche ,sandre que de truite ce n'est pas normal des petits en plus ,normalement on classe une rivière en 1 quand elle est à dominance en salmonidé ,alors quand je rencontre des brèmes et des carpes je me pose la question .

Oui, tu as raison, c'est louche !

Il me semble que l'on en a déjà parlé, les rivières classées 1ere cat sont des rivières ou les salmonidés étaient dominants, les déclasser reviendrait à dire que l'on abandonne l'espoir de les voir revenir en état d'accueillir des populations stables de salmonidés.
Le déclassement n'est donc pas à l'ordre du jour et de toute façon manquerait d'intérêt ( à mon avis)

et pour quelle raison cela ne serait pas à l'ordre du jour ! si les pêcheurs demande un jour de déclasser cette rivière il faudra en tenir compte

yvan a écrit:et pour quelle raison cela ne serait pas à l'ordre du jour ! si les pêcheurs demande un jour de déclasser cette rivière il faudra en tenir compte

NON !
Ce n'est pas parce que quelques un cries et tempête qu'ils ont raison...
Ça voudrait dire que la période d'ouverture serait celle d'une deuxième catégorie et qu'il serait impossible de protéger les salmonidés et que il n'y aurait plus d’Intérêt tant pour la fédé que pour l'AAPMA de faire des efforts de restauration du milieu, baisser les bras n'est pas une option !

Alors à quoi cela sert-t'il de déverser des petites truites sachant que d'autres carnassier ou gros cyprins vont les manger ?
Et ce n'est pas baisser les bras ,mais pêcher autrement ,d'autres poissons d'une autre manière .La preuve si tous les ans il y a des déversements de truites arc c'est bien pour que les pêcheurs reviennent autrement à quoi cela servirait t'il
suspendons les déversements et là nous allons voir le résultat  
Rendez-vous comptent dépenser 70€ pour prendre une truite sauvage tous les 3 à 5 ans c'est décourager bon nombre d'entre nous
Fût une époque nous étions des dizaines maintenant hormis à l'ouverture c'est le désert à non j'oubliais il y a  les baigneurs les kayakistes 

Yohan a écrit:Oui, tu as raison, c'est louche !

Ben méde tu me la piquet 

yvan a écrit:Alors à quoi cela sert-t'il de déverser des petites truites sachant que d'autres carnassier ou gros cyprins vont les manger ?
Et ce n'est pas baisser les bras ,mais pêcher autrement ,d'autres poissons d'une autre manière .La preuve si tous les ans il y a des déversements de truites arc c'est bien pour que les pêcheurs reviennent autrement à quoi cela servirait t'il
suspendons les déversements et là nous allons voir le résultat  
Rendez-vous comptent dépenser 70€ pour prendre une truite sauvage tous les 3 à 5 ans c'est décourager bon nombre d'entre nous
Fût une époque nous étions des dizaines maintenant hormis à l'ouverture c'est le désert à non j'oubliais il y a  les baigneurs les kayakistes 

Ben , ils lâchent des truites pour nourrir les carnassiers   . Puis prendre une truite sauvage tous les 3 ou 5 ans doit tenir du miracle dans une rivière ou il y a des brèmes

yvan a écrit:Alors à quoi cela sert-t'il de déverser des petites truites sachant que d'autres carnassier ou gros cyprins vont les manger ?
Et ce n'est pas baisser les bras ,mais pêcher autrement ,d'autres poissons d'une autre manière .La preuve si tous les ans il y a des déversements de truites arc c'est bien pour que les pêcheurs reviennent autrement à quoi cela servirait t'il
suspendons les déversements et là nous allons voir le résultat  
Rendez-vous comptent dépenser 70€ pour prendre une truite sauvage tous les 3 à 5 ans c'est décourager bon nombre d'entre nous
Fût une époque nous étions des dizaines maintenant hormis à l'ouverture c'est le désert à non j'oubliais il y a  les baigneurs les kayakistes 

Il faut peut etre réfléchir au fait que les rivières et les poissons n'appartienne pas au pêcheur , Ya des moments pour protéger une rivière j'finit par me dire (et malheureusement j'suis pas le seul) qu'il faut mieux faire sans les pêcheurs car leur visions n'est pas tout le temps très écolo. Et a part dans l'esprit tordu de  quelques pêcheurs personne ne pense que remettre en état les cours d'eau a salmonidés c'est déverser des truitelles ............
je vois pas en quoi le changement de catégorie va aider à pêcher autrement , de mai a septembre tu peux pêcher le brochet en première de mars à septembre tu peux pêcher les cyprinidés (sans asticots) ............ je ne voi pas ce que la rivière gagnerait a ce que tu puisses pêcher toute l'année et au leurre pendant la fermeture de la truite ?

flyman30 a écrit:

yvan a écrit:et pour quelle raison cela ne serait pas à l'ordre du jour ! si les pêcheurs demande un jour de déclasser cette rivière il faudra en tenir compte

NON !
Ce n'est pas parce que quelques un cries et tempête qu'ils ont raison...
Ça voudrait dire que la période d'ouverture serait celle d'une deuxième catégorie et qu'il serait impossible de protéger les salmonidés et que il n'y aurait plus d’Intérêt tant pour la fédé que pour l'AAPMA de faire des efforts de restauration du milieu, baisser les bras n'est pas une option !

Ben , protéger quel salmonidés ? si la rivière possède des brèmes , c'est bien une deuxième catégorie ou ne peuvent vivre temporairement que quelques malheureuses truites lâchées  pour une circonstance comme l'ouverture en première catégorie , et faire passer des vessies pour des lanternes aux prés de certains pécheurs , en leur serinant que leur rivière a poissons rouge et bien et bel une première catégorie . La preuve ils y pêchent des truites    . Pour embaucher dans la garderie ,ou entretenir les rivières  il n'y a pas d'argent   . Mais pour construire des bâtiments luxueux  donc je me demande bien de l'utilités ? , là , il y en a   . La fédé serait  t'elle pas un peu d'un penchant politique ? 

Photo de la maison régionale de la chasse et de la pèche , du grand luxe (voir le lien si dessous  )   
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Vivons avec notre temps  

Castor une fois de plus tu raconte n'importe quoi sans savoir....
La maison régionale de la chasse et de la pêche du Languedoc Roussillon est un bâtiment écologique décidé et payé par la région, les pêcheurs et les chasseurs la loue à la région aux fin de promotion et d’accueil des scolaires entre autre.

Donc tourne 7 fois ta langue dans ta bouche ça évitera bien des ânneries ...

flyman30 a écrit:Castor une fois de plus tu raconte n'importe quoi sans savoir....
La maison régionale de la chasse et de la pêche du Languedoc Roussillon est un bâtiment écologique décidé et payé par la région, les pêcheurs et les chasseurs la loue à la région.

Donc tourne 7 fois ta langue dans ta bouche ça évitera bien des ânneries ...

Ben , alors bon investissement pour la région   . Tu pense bien que je sais très bien que la fédé n'a pas investis en totalité dans la construction du bâtiment . Mais la location ne doit pas être donner ? . Pour ma part quand même , je pense que vue l'états de nos rivières , ce genre de construction ,  c'est du luxe que la fédération de pêche (pour la chasse ,je ne sais pas ) ne peut se permettre pour l'instant . Un simple bâtiment , on va dire "ordinaire " aurait aussi bien fait l'affaire et la différence de prix entre les bâtiments aurait été la bienvenus en aide a la sauvegarde de la faune et de la flore de nos contrées . Mais comme disait un certain Luther "I have a dream " . Pour moi ce genre de bâtiment , n'est ni plus ni moins que de la médiatisation politique , et je pense que tu le sais   . Une aide conséquente du FEDER et 1,85 millons d'Euros de la région . Une bonne partie de cet argent , aurait pu être utile a l'environnement , sans une folie des grandeurs qui  touche grands nombres de nos hommes politiques   . 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Une fois de plus tu parles sans savoir, tu imagine...
La location est divisée entre 5 fédérations de chasseurs et 5 fédération de pêcheurs ce qui au total fait 1000€/an par fédé et les frais de fonctionnement sont subventionnés par les agences de l'eau et la Dréal.

Ce qui en fait un formidable outils de promotion et de découverte pour la population urbaine et les écoles par l'utilisation entre autre d'une table tactile présentant la faune et la flore, ainsi que les principaux lieux de pêche et de chasse de la région .
A ce sujet mardi je participe mardi a Castre à une réunion de l'ARPO qui est la conjonction des unions régionales de pêche Languedoc Roussillon et Midi Pyrénées ou la question du fonctionnement de cette maison sera un des principaux sujets de discussion puisque Midi Pyrénées devraient participer également ce qui en réduirait d'autant les coûts puisque ça ferait 8 fédés de pêche en plus qui participeraient, note que pour les chasseurs les accords sont déjà actés entre les deux anciennes régions.

Tous ces responsables dont je fait parti en temps qu'administrateur de la maison régionale de la chasse et de la pêche sont donc des ânes d'après toi, et ça fait du monde (2 personnes par fédé de pêche ce qui fait 26 et autant pour la chasse..)

Alors si je comprends bien je donne 70 € , je ne prends pas de truites fario , et je ne dois rien dire ! c'est normal ! vous utilisez mon argent pour faire ce que je n'ai pas envie bravo comme dab .Si je pêche en 1 er c'est pour prendre des truites pas des brèmes si je prends des brèmes je suis en 2 eme voilà mon opinion
je loue un cheval à la place l'on me donne un poney pour le même prix c'est normal ou pas

Pere castor a écrit:Il me semble que l'on en a déjà parlé, les rivières classées 1ere cat sont des rivières ou les salmonidés étaient dominants, les déclasser reviendrait à dire que l'on abandonne l'espoir de les voir revenir en état d'accueillir des populations stables de salmonidés.
Le déclassement n'est donc pas à l'ordre du jour et de toute façon manquerait d'intérêt ( à mon avis)

flyman30 a écrit:

yvan a écrit:et pour quelle raison cela ne serait pas à l'ordre du jour ! si les pêcheurs demande un jour de déclasser cette rivière il faudra en tenir compte

NON !
Ce n'est pas parce que quelques un cries et tempête qu'ils ont raison...
Ça voudrait dire que la période d'ouverture serait celle d'une deuxième catégorie et qu'il serait impossible de protéger les salmonidés et que il n'y aurait plus d’Intérêt tant pour la fédé que pour l'AAPMA de faire des efforts de restauration du milieu, baisser les bras n'est pas une option !

en bon pêcheur de truites que vous êtes, je pense que vous manquez clairement d'objectivité
les classements des rivières ont été fait par l'homme a un moment donné en fonction des conditions et de la situation de cette époque, aujourd'hui les choses on changé, la réalité du terrain est différente, je ne vois pas ce qu'il y aurais de honteux a déclasser une rivière ou une portion de rivière dès lors qu'elle ne rentre plus dans le cadre de la catégorie qui lui a été attribuée
pourquoi s'acharner a protéger des espèces qui ne sont plus présentes ou dont la reproduction n'est plus permise par le milieu
en faisant ainsi on ne protège pas les espèces qui y vivent et s'y reproduisent désormais
mis a part pour flatter l'égaux de certain je ne vois vraiment pas pourquoi les catégories devraient rester figer alors que tout bouge et évolue dans la nature

yvan a écrit:Alors si je comprends bien je donne 70 € , je ne prends pas de truites fario , et je ne dois rien dire ! c'est normal ! vous utilisez mon argent pour faire ce que je n'ai pas envie bravo comme dab .Si je pêche en 1 er c'est pour prendre des truites pas des brèmes si je prends des brèmes je suis en 2 eme voilà mon opinion
je loue un cheval à la place l'on me donne un poney pour le même prix c'est normal ou pas

Tu donne 70€ pour avoir le droit de pêcher pas pour prendre des truites c'est déjà un premier point.
Déclasser une rivière n'est pas un acte anodin car on ne reviendra pas en arrière.
Il se peut qu'avec les pollutions humaine et le réchauffement climatique on ne puisse plus pêcher de truites qu'en haute altitude, le législateur pondra un règlement en conséquence comme d'habitude.

Patrick74 a écrit:
pourquoi s'acharner a protéger des espèces qui ne sont plus présentes ou dont la reproduction n'est plus permise par le milieu
en faisant ainsi on ne protège pas les espèces qui y vivent et s'y reproduisent désormais
mis a part pour flatter l'égaux de certain je ne vois vraiment pas pourquoi les catégories devraient rester figer alors que tout bouge et évolue dans la nature

T'es sur de ça ?? Qui te dit qu'il n'y a plus de truites et qu'il n'y a plus de reproduction ?
Tu crois vraiment que parce qu'un pêcheur le dit c'est un fait avéré ?
Tu crois que si la rivière ne ressemblait plus a rien notre ami y prendrait encore pour cette année le permis ?

Moi j'en doute...

flyman30 a écrit:Une fois de plus tu parles sans savoir, tu imagine...
La location est divisée entre 5 fédérations de chasseurs et 5 fédération de pêcheurs ce qui au total fait 1000€/an par fédé et les frais de fonctionnement sont subventionnés par les agences de l'eau et la Dréal.

Ce qui en fait un formidable outils de promotion et de découverte pour la population urbaine et les écoles par l'utilisation entre autre d'une table tactile présentant la faune et la flore, ainsi que les principaux lieux de pêche et de chasse de la région .
A ce sujet mardi je participe mardi a Castre à une réunion de l'ARPO qui est la conjonction des unions régionales de pêche Languedoc Roussillon et Midi Pyrénées ou la question du fonctionnement de cette maison sera un des principaux sujets de discussion puisque Midi Pyrénées devraient participer également ce qui en réduirait d'autant les coûts puisque ça ferait 8 fédés de pêche en plus qui participeraient, note que pour les chasseurs les accords sont déjà actés entre les deux anciennes régions.

Tous ces responsables dont je fait parti en temps qu'administrateur de la maison régionale de la chasse et de la pêche sont donc des ânes d'après toi, et ça fait du monde (2 personnes par fédé de pêche ce qui fait 26 et autant pour la chasse..)

Ben, la région investis 1,85 millons d'euros  + la subvention du FEDER dont je ne connais pas le montant mais qui ne doit pas être de dix euros  et le loyer annuel serait de 5000 euros ? soit 417 euros par mois pour 5 fédérations dont celle du sport je suppose    Ils sont pas prés de l'amortir leur bâtiment   . Tu me prend un peut pour un saucisson Mireille non ?   . Par contre pour ma part , je ne prend personne pour des ânes . Si c'est le cas , je le dit franchement      .

t'es obtus papé
je ne sais pas ce qu'il y a dans cette rivière et a la limite c'est même plus la question, on est parti sur le déclassement en général
et mon propos vas dans ce sens la et en tenant bien sur compte de fait avéré suite a des études et de linéaire litigieux entre 1er et seconde cat et non des portions isolées, enfin des trucs réfléchi et logique
et pour revenir au sujet, la Cote d'or et la rivière l'Ouche a en lire les gens du forum(et pas qu'un avis isolé et très peu fondé) qui pratiquent par la bas ces portions existent réellement
après on est bien d'accord que seule une étude pour nous réellement ce qu'il en est
mais tu ne m'enlèveras pas de l'idée que la bas ou ailleur s'acharner a vouloir protéger une espèces pour qui le milieu n'est plus propice c'est dépenser du temps et de l'énergie aux détriment des espèces qui le colonisent et s'y reproduisent sans aide extérieure

Ben, la région investis 1,85 millons d'euros  + la subvention du FEDER dont je ne connais pas le montant mais qui ne doit pas être de dix euros  et le loyer annuel serait de 5000 euros ? soit 417 euros par mois pour 5 fédérations dont celle du sport je suppose    Ils sont pas prés de l'amortir leur bâtiment   . Tu me prend un peut pour un saucisson Mireille non ? 

Tu sais que tu peut être très con quand tu t'y met ???
5 fédé de pêche + 5 fédé de chasse ça fait 10000€ ! Et a venir 8 fédé de pêche et 8 fédé de plus de Midi-Pyrénées ce qui fera 16000€ de plus...
De quelle subvention de la FEDER tu parles ? de toutes façon ça ne rentre pas en compte dans le prix de revient du bâtiment.
Et qui te parle d'amortissement lorsqu'il s'agit de promotion, de transmission du respect de la nature et de faire connaitre nos loisirs aux plus jeunes entre autre.
Nous sommes subventionné pour notre action de connaissance et de transmission des traditions rurales.

Patrick74 a écrit:t'es obtus papé
je ne sais pas ce qu'il y a dans cette rivière et a la limite c'est même plus la question, on est parti sur le déclassement en général
et mon propos vas dans ce sens la et en tenant bien sur compte de fait avéré suite a des études et de linéaire litigieux entre 1er et seconde cat et non des portions isolées, enfin des trucs réfléchi et logique
et pour revenir au sujet, la Cote d'or et la rivière l'Ouche a en lire les gens du forum(et pas qu'un avis isolé et très peu fondé) qui pratiquent par la bas ces portions existent réellement
après on est bien d'accord que seule une étude pour nous réellement ce qu'il en est
mais tu ne m'enlèveras pas de l'idée que la bas ou ailleur s'acharner a vouloir protéger une espèces pour qui le milieu n'est plus propice c'est dépenser du temps et de l'énergie aux détriment des espèces qui le colonisent et s'y reproduisent sans aide extérieure

Parles en aux défenseurs du saumons qui dépensent des millions en vain attendu que les barrages les empêchent de remonter et que les pêcheurs côtier les choppent allègrement au retour...

Patrick74 a écrit:t'es obtus papé
je ne sais pas ce qu'il y a dans cette rivière et a la limite c'est même plus la question, on est parti sur le déclassement en général
et mon propos vas dans ce sens la et en tenant bien sur compte de fait avéré suite a des études et de linéaire litigieux entre 1er et seconde cat et non des portions isolées, enfin des trucs réfléchi et logique
et pour revenir au sujet, la Cote d'or et la rivière l'Ouche a en lire les gens du forum(et pas qu'un avis isolé et très peu fondé) qui pratiquent par la bas ces portions existent réellement
après on est bien d'accord que seule une étude pour nous réellement ce qu'il en est
mais tu ne m'enlèveras pas de l'idée que la bas ou ailleur s'acharner a vouloir protéger une espèces pour qui le milieu n'est plus propice c'est dépenser du temps et de l'énergie aux détriment des espèces qui le colonisent et s'y reproduisent sans aide extérieure

De toute façon , si des brèmes vivent dans ce court d'eau ,c'est que la température de l'eau est bien trop élève pour la survie d'un salmonidé . Mais bon certain son prêt a tout pour sauvegarder des cartes ,si c'est le cas , ce n'est pas honnête et ça n'arrangeras pas , ni la rivière  ,  ni a long terme les caisses de l'APPMA . La preuve ça commence a gueuler