Conseil d'achat canne au toc ruisseaux, rivières moyennes

bonjour,
Ma vielle canne télescopique est en piteux état. Elle est lourde 360 gr, les anneaux sont trop écartés (le fil colle par temps de pluie).  
Bref, je cherche une canne au toc télescopique réglable au dernier sillon, si possible, moins de 300 gr autour des 4 m ou 4.50 m, avec longueur mini inférieure à 2m pour les petits ruisseaux encombrés, auriez vous un modèle à me proposer ?

J'hésite avec ce modèle de canne GARBOLINO Natural feel RC en 4.10 ou 4.80m . Le poids n'étant pas le même....

Tu as la torrent de Pierre Sempé en 3.80m / 175gr et 209€ 
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

bonjour, je comprend pas, le fil collerait parce que les anneaux seraient trop écartés? normalement c'est le contraire, il faut que les anneaux soit bien écartés ("surélevés" commercialement parlant) pour que le nylon ne se colle pas au blanck. Peut être qu'elle n'a tout simplement pas assez d'anneaux pour sa longueur... normalement pour une télégréglable de 5.00 m quand il y a au moins 8 anneaux et qu'ils sont surélevé ça va pas trop mal par temps de pluie.

je penses qu'il voulait dire trop peu d'anneaux

ah ok, ben voui! l'espacement entre chaque anneaux est trop long, là je comprend..., depuis que je suis FIsteur je ne comprend plus le langage téléréglableur 

Sinon tu as la solution téléblocable :

Garbolino Garbotoc

Delacoste Altix

La garbo est un peu plus lourde mais mais chère que la delacoste.

J'utilise l'altix pour les endroits encombrés, un peu galère avec l'anglaise multibrins et pour rien au monde je ne reviendrai à une téléreglable.
Après il y a la solution FI que certains ici peuvent te vanter, moi ça ne me convient pas je suis trop bourrin, j'ai donné la mienne.

HautVerdon a écrit:Sinon tu as la solution téléblocable :

Garbolino Garbotoc

Delacoste Altix

La garbo est un peu plus lourde mais mais chère que la delacoste.

J'utilise l'altix pour les endroits encombrés, un peu galère avec l'anglaise multibrins et pour rien au monde je ne reviendrai à une téléreglable.

L'ATIX TB380 en promo sur ce site à 116,10€  c'est un très très bon rapport qualité prix

Bon la solution est souvent ailleurs, téléréglable téléblocable télé truc et bidules,  
je lis aussi que tu pèches les ruisseaux encombrés, alors si tu es mordu, il te reste un petit chemin à faire, achète toi une FI d'artisan, lis là dessus, ici tu découvrira que d'abord je suis un inconditionnel, que El Gringo a fait le chemin aussi au point de ne comprendre que le FIst     
Ensuite ne te formalise pas sur la longueur, en petit ruisseau la dérive est très courte donc pas besoin d'une canne immense, après c'est une question de bras court et grande canne ou bras long petite canne  , perso je n'ai que des 3,30, j'avais une 4,07 qui a évolué en 3,30.
Ensuite il faut casser la tirelire mais tu ne le regrettera pas si tu prends une artisanale, il y en a même une rien que faite pour nous, PUB mais c'est un secret.
Sous la pluie il n'y a pas de miracles, mais une FI bien entretoisée coulissera aussi bien qu'une fil extérieur très bien dotée en anneaux.
Ah si j'oubliais le poids, mes cannes avec moulin sont à 220 grammes, 100 pour le moulin, 120 pour la canne
Voilà à la question plus de questions que de réponses, bon chemin  

tu as pesé la FI TER? c'est clair que pour rien au monde je ne reprendrais une téléréglable. je regrette juste de ne pas avoir une FI de 3.90 de la même qualité de la PSM/TER que je trouve courte pour les riviéres moyenne ou ce que l'on appellerais nous ici des torrents un peu larges.

el gringo a écrit:tu as pesé la FI TER? c'est clair que pour rien au monde je ne reprendrais une téléréglable. je regrette juste de ne pas avoir une FI de 3.90 de la même qualité de la PSM/TER que je trouve courte pour les riviéres moyenne ou ce que l'on appellerais nous ici des torrents un peu larges.

Oui j'ai pesé mais attention la mienne est amputée donc moins lourde de quelques grammes et pesée sans les plombs dans la poignée  
Pour la taille, c'est trop tard pour te faire un traitement à la GH, il y en a qui prennent 20cm en une année   , mais    , dans d'autres temps ça c'est super mal fini, il extrayaient ça de cerveaux de personnes décédées, notamment de maladies neurologiques comme Kreutzfeld Jacob, super! car du coup le receveur avait un gros risque de faire pareil    les sous, les sous
Mais si vraiment ça te pose un problème fais toi faire un talon de 30 cm plus grand (à demander à Stéphane) et tu y es presque   et du coup tu as deux cannes en une, une pour Py et au dessus, une autre pour Arles 

La meilleure solution est d'avoir un brin de 20/30cm qui se place entre le talon et l'inter.... Tu dois même pouvoir le faire toi avec des morceaux de cannes qui trainent...

Ben , on peut aussi acheter une FI téléréglable artisanale .
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cela marche aussi surtout pour un ruisseau 

Puis , il y a ceci qui est plus longue pliée au minimum  , mais attention au excès de vitesse avec le carbone "Ferrari " tu risque de perdre tes points sur le permis de pêche 

ah ok, merci les gars! mais  je pense qu'on c'est pas trop compris  . si je dit ne pas être prêt à repêcher avec une télé, c'est pas pour acheter une FI télé, heins castor! , ou faire mon manouche à bidouiller avec des manchons et me retrouver avec un truc qui n'aura plus le même équilibre et peut être même l'action... une vrai FI 3.90 en 3 brins ou 4 brins genre millenium, mais avec les caractéristiques de la PSM/TER en terme de carbone, et bonne conicité pour un équilibre optimal serait l'idéal pour les riviéres plus grandes et pour moi  , mais à défaut qu'elle existe je me contenterais de mon anglaise 3.90 daiwa.

Xavier a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ben ,  J'ai oublié de mettre le lien 

el gringo a écrit:ah ok, merci les gars! mais vous je pense qu'on c'est pas trop compris  . si je dit ne pas être prêt à repêcher avec une télé, c'est pas pour acheter une FI télé, heins castor! , ou faire mon manouche à bidouiller avec des manchons et me retrouver avec un truc qui n'aura plus le même équilibre et peut être même l'action... une vrai FI 3.90 en 3 brins ou 4 brins genre millenium, mais avec les caractéristiques de la PSM/TER en terme de carbone, et bonne conicité pour un équilibre optimal serait l'idéal pour les riviéres plus grandes et pour moi  , mais à défaut qu'elle existe je me contenterais de mon anglaise 3.90 daiwa.

Il y a bien longtemps que je pense que ce n'est pas le matériel qui fait le pêcheur   J'ai eu moult cannes qui soit disant étaient plus performantes les unes que les autres aussi bien en surf casting qu'en pêche au toc et appâts naturels , puisque maintenant il faudrait faire une distinction entre ces deux pêches   . Des cannes a mouches de grandes marques , des cannes anglaises (celles qui me servent a pécher au coup a l'Anglaise ) des cannes a carpes avec le matériel qui suit etc . Pour m'apercevoir que l'on va toujours sur la même canne . Pour la pêche a l'anglaise , une "Garbolino " très haut de gamme d'y il y a au moins 20 ans et une Daïwa pratiquement aussi vieille   . Pour les FI , ben , une "Pêcheur Toulousain " de 3.50 qui coulisse toujours aussi bien , mais qui n'est pas trop joli a voir , disons qu'elle n'attire pas les yeux et une "Manoise un peu plus longue qui elle est récente     .Non , je pense que l'on s'habitue a son matériel ce qui fait que l'on adapte ça façon de pécher a ce même matériel   . Donc , celui qui emplois une téléréglable , va pécher comme avec une téléréglable il ne pécheras pas comme avec une FI d'une longueur définie , si tu vois ce que je veut dire , si non il pécheras mal et auras quelques sorties devant lui pour s'adapter s'il utilise la FI , a condition expresse que ce nouveau mode de pêche lui conviennent , si non il abandonneras pour retourner a ses premiers amours 

moué...ok si tu veux  ... je vois pas le rapport avec ce que j'ai écris mais bon... je sais bien que c'est pas la canne qui fait le pêcheur, mais pour le Toc on a encore la chance de pouvoir pêcher avec du matériel qui coûte pas trés chers, c'est pas comme pour le fouet ou les leurres qui coûtes un bras, alors selon moi si on peut mettre un peu plus dans des cannes qui apportent quand même un confort supplémentaire pourquoi pas? puisqu'on est pas là non plus pour viander ou se targuer de faire 50 poissons par sortie (en tous cas c'est pas ce que je recherche à la pêche) ... perso j'aime la FI en petit cour d'eau pour son côté pratique anti farnat mais aussi pour son action et le ressenti quand tu tient un poisson au bout de la ligne... maintenant pour pêcher des riviéres plus larges qui nécessitent (selon ma façon de pêcher) une longueur supérieure à 3.50 j'aimerais bien une FI digne de ce nom, pour le côté action et ressenti, pas le côté anti farnat puisqu'il n'y en pas quand tu pêches larges. FI de 3.90 ou anglaise de 3.90 en riviére un peu large, je pêche pareil ! je vois pas en quoi il devrait y avoir adaptation en quoi que se soit. Juste le ferrage en cas ou tu pêches avec une nouille. le reste c'est anecdotique passer du vivatoc au ritma72 en passant par le vivarelli c'est de la rigolade.

Ben , moi aussi , j'ai une vitesse d'adaptation qui est très bonne   Je passe facilement de la bière au jaune sans problèmes 

Merci à vous tous sur vos réponses.

J'aurais une questions concernant le permis 2018.
Je souhaiterais pécher dans l'ardeche et la haute loire.
Un collègue m'a dit que si je prenais d'abord le permis en haute Loire (club Halieutique) puis le permis dans l’Ardèche cela me coûterait moins cher.
C'est quoi l'explication, svp ?
merci

Normalement dans un sens ou dans l'autre c'est pareil .....
Tu paye la taxe CPMA avec le premier permis et lorsque tu achète le deuxième tu paye la carte moins la CPMA.

Merci

Le mieux,tu peche sans permis 🤓

Bonjour
Canne toc telereglable garbolino trout legend rc - srs
Depuis 2mois je pêche avec ce modèle en 3,90 un régal de légèreté, seul reproche le porte moulinet pas a la hauteur, j'utilise un Bam ritma le serrage sur la poignet reste correct mais avec un tambour fixe il y a probléme.
Canne trés sensible, permet de projeté de trés légers appâts. 
A+