Appâts naturel VS moucheur

Salut à tous. Sa fait un bou de temps que j'ai pas écris un truc.. Normal cette été j'ai voulu passer des appâts naturel à la pêche à la mouche! Non mais quelle idée hein ! Bon, sa m'attirer depuis quelques années et j'ai toujours voulu essayer de fouetter... Même si je suis solidement accrocher à ma 1er pêche, j'avoue qu'essayer la mouche est assez sympa et ma fait voir mes rivières différemment . Maintenant, j'aimerais pour ce qui on du recul, ce qui on essayé les deux techniques, ou ceux qui on des potes qui font les 2, est ce que pour vous, l'une ou l'autre apporte plus ? Plus de polyvalence, plus de poissons peut être sur l'année par rapport à l'adaptation de la technique face au different changement, etc etc...j'aimerais avoir un autre points de vue que le miens merci

Pour les non intégristes, varier les plaisirs est toujours bénéfique....
 Je pratique toutes les pêches, même si le toc est ma technique de prédilection.

Ben , la mouche permet de faire a l'étau , l'hiver par exemple , quelques nymphes et mouches qui ont bien  marchés pendant la saison passée . C'est son principal avantage . En ce qui concerne la prise de poissons , il y a de très bon pécheurs dans les deux style de pêche et aussi d'autres qui maîtrisent très bien les deux . 
Puis , pour bien fouetter , le mieux est de ne point se laver , et la il y a en France de vrais champions 

Merci pour ces 1er points de vue. J'avoue qu'au début je me disais qu'une imitation ne pourra jamais être supérieure à un véritable insecte vivant, et pourtant forcer  constater que sa fonctionne plutôt bien... Après j'aime fouetter, pêcher en sèche est un pur bonheur mais forcer de constater qu'on passe plus de temps à pêcher en nymphe, le French nymphing par exemple... En faite c'est ce que l'on fait nous les Pêcheur aux appâts naturel avec des nymphes et la sa perd un peu de son charme...

je pense que la mouche est la pêche la plus polyvalente et probablement la plus efficace, celui qui maitriseraient toutes ses facettes serait imbattable dans 90% des milieux.En tout cas je suis scotché par les résultats, des nympheurs à vue et ceux des sécheurs en eau rapide. la nymphe au fil aussi est redoutable mais pas tant que cela. après il ya encore d'autre chose comme le streamer ou la nymphe+sèche...5 techniques au moins sans parler du fil graissé.

Ah... La plus polyvalente par rapport à quoi ? Le toc ou la derive naturelle est je trouve ultra polyvalent aussi... Appâts de saison, plombè, près du fond ou en surface celon l'appât choisis...

chez moi comme dans beaucoup d'endroit le toc est quasiment impraticable dès mai sauf une heure le matin et une heure le soir, la mouche elle reste opérationnelle. en sèche ou à vue tu pêches là ou personne ne pêche. En tout cas je ne défierais pas les moucheurs que je connais sur mes terrains de jeu après avril, c'est perdu d'avance. depuis 20 ans maintenant je pêche en nymphe au toc, c'est une corde supplémentaire mais bon cela reste limité à une période et à certains coups, ailleurs c'est moyen.

Pourquoi impraticable ? La clarté de l'eau n'empêche pas de pêcher au toc pourtant ? Est ce la profondeur peut-être ?

tu iras pêcher au toc sur un plat de 200m avec 20 cm d'eau……je précise quand même que je pêche au toc depuis 40 ans avec 80 sorties/an, et bien malgré ça je déclare forfait, en ce moment les bons moucheurs pêchent avec des imitations en 20-22 ou 24, impossible de rivaliser.

C'est pas faut... Bonne argument... Sa sert d'être polyvalents comme disait Xavier. Après pour avoir essayé c'est que c'est pas un monde facile la mouche, il y a beaucoup beaucoup de paramètres à connaître et à prendre en compte, et je m'en suis vite rendu compte...

tiens un exemple, on a pêché le garbet dans les pyrénéespar grand soleil et eau claire, bilan 1 truite à l'heure pour moi, un gars au tandem en a fait 16 en 3h.

Il a eu de la chance mdr rooo je déconne. Effectivement sa technique était plus approprié pour ce type de parcours c'est claire

oui tu as raison coup de bol….

Tu peux faire les deux, tu prends une canne à mouche, une soie de 3 ou 4, tu fais un bas de ligne de 2 mètres avec une pointe de 70cm en 12 centièmes, tu y mets une nymphe au bout comme ça tu pêcheras au toc  avec une canne à mouche

Oui j'ai déjà vu sa, c'est du French Nymphing comme dise les anglais. La nymphe a la française, un bas de ligne plus pointe qui font environ 3 à 4 mètre, juste 15 à 20 centimètres de soie qui sort de la canne, un indicateur genre fil fluo, pâte, même unrigoletto si on veut , une nymphe voir 2, et hop le tour est joué. Une dérive canne haute avec par contre la canne qui précède la nymphe, et ous voilà entrain de pêcher comme un vrai moucheur... Ou nympheur... Ou moucheur... Ou tout le monde ce rejoint en faite... Du coup on peu enfin pêcher les parcour Nokill réservé uniquement à la mouche...