Roya, Vésubie, Gordolasque, etc....

Le verdict est enfin tombé :



"Le 18 décembre 2020, la Fédération pour la Pêche et la Protection du Milieu Aquatique des Alpes-Maritimes a organisé une assemblée générale extraordinaire, dans le cadre de ses statuts.

L’ordre du jour concernait directement la pêche dans le contexte post crue du 2 octobre 2020.

2 points majeurs ont été votés :
-1 Interdiction de pêche en 2021
-2 Interdiction de pêche sur l'intégralité du bassin versant de la Vésubie et affluents sauf : Parcours de pêche et    lac de pêche du Boréon et lacs de montagne d’une altitude supérieure à 1800 m ;
    Interdiction de pêche sur l'intégralité du bassin versant de la Roya et affluents des AAPPMA sauf : La Bévéra et ses affluents et le lac de montagne d’une altitude supérieure à 1800 m


Jean-Luc CERUTTI,
Président de la Fédération de pêche des Alpes-Maritimes"


 La Tinée n'est pas concernée, J'ai été le we dernier chez les enfants à St Etienne de Tinée et même si la crue a été sévère surtout sur le bas de la vallée, il n'y a pas eu les dégats des autres vallées

Vous pouvez oublier la pêche sur la Gordolasque pour cette année car c'est un affluent de la Vésubie

Cela me semble juste, même si la faune doit avoir quasiment disparue..... Une année c'est peut être un peu juste?

En off, on parle de 5 ans... Espérons qu'ils ne soient pas trop pressés de vendre des cartes !

Pourtant je pense que le parcours au-dessus du lac du Boréon a du être fortement impacté.

En Corse sur une crue comme ça dans les années 80 en 2 ans il y avait autant de truites qu'avant .....bon petites mais 1 an après c’était quasiment pareil qu'avant la crue

Aussi dévastatrice la crue? Sinon c'est un bon espoir pour ces rivières.

Xavier a écrit:Aussi dévastatrice la crue? Sinon c'est un bon espoir pour ces rivières.

ho oui aussi dévastatrice, ça avait fait la une des journaux de l'époque aussi mais comme il y a très peu d'habitations sur son cours, ça n'avait fait que très peu de mort. Après ça dépend aussi de la rivière, celle dont je parle n'a pas de barrage, et 3 villages sur l’entièreté de son cours donc une rivière en très bon état écologique.
voir l'étude ici si vous voulez

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc ont en revient à ce que nous avons toujours dit ici 

ça laisse de l'espoir pour les autres!

Xavier a écrit:Donc ont en revient à ce que nous avons toujours dit ici 

hé oui

Xavier a écrit:Donc ont en revient à ce que nous avons toujours dit ici 

ça laisse de l'espoir pour les autres!

 
fab

Xavier a écrit:Donc ont en revient à ce que nous avons toujours dit ici 

ça laisse de l'espoir pour les autres!

C'est à dire exactement ? Que les lâchers de poissons adultes ou juvéniles ne servent à rien ou à vraiment pas grand chose ? Je partage aussi cette vision à 100%, si le milieux est bon alors le pouvoir de régénération de la nature est admirable et exceptionnel.

HautVerdon a écrit:En off, on parle de 5 ans... Espérons qu'ils ne soient pas trop pressés de vendre des cartes !

Ou alors que l'argent récolté soit utilisé à bon escient mais là on n'a pas le cul sorti des ronces 
La vallée de la Tinée va être sur-fréquentée, il faudra aussi penser à la protéger.

Ben a écrit:

Xavier a écrit:Donc ont en revient à ce que nous avons toujours dit ici 

ça laisse de l'espoir pour les autres!

C'est à dire exactement ? Que les lâchers de poissons adultes ou juvéniles ne servent à rien ou à vraiment pas grand chose ? Je partage aussi cette vision à 100%, si le milieux est bon alors le pouvoir de régénération de la nature est admirable et exceptionnel.

oui c'est exactement ce que ça veut dire et c'est prouvé

Ben a écrit:Ou alors que l'argent récolté soit utilisé à bon escient

Quoi qu'il en soit l'argent est utilisé par la gestion de la FD et des APPMA, après quoi qu'on en fasse il y aura toujours des mécontents.
Si on utilise l'argent pour améliorer le milieux , certains trouveront que cela ne sert à rien, eux ils veulent prendre du poissons et si cet argent est utilisé pour du déversement, certain trouveront que cet argent aurait plus utile à la gestion des rivières et l'amélioration de l'habitat.
C'est l'eternel débat qui divise beaucoup au sein des appma

Ben a écrit:La vallée de la Tinée va être sur-fréquentée, il faudra aussi penser à la protéger

Pas plus que cela car elle se mérite, les accès ne sont pas évidents.... et puis sur les secteurs très fréquentés les journées à plus de 30 poissons se comptent sur les doigts d'une main.

Dans le Var (la rivière) au dessus de Puget Thénier c'est la même chose, la pêche semble simple mais quand tu fais le bilan à la fin de la journée t'as pris 40 riquettes et 3 poissons maillés... il faut venir voir les frayères , ya des sacrées surprises !

HautVerdon a écrit:

Ben a écrit:Ou alors que l'argent récolté soit utilisé à bon escient

Quoi qu'il en soit l'argent est utilisé par la gestion de la FD et des APPMA, après quoi qu'on en fasse il y aura toujours des mécontents.
Si on utilise l'argent pour améliorer le milieux , certains trouveront que cela ne sert à rien, eux ils veulent prendre du poissons et si cet argent est utilisé pour du déversement, certain trouveront que cet argent aurait plus utile à la gestion des rivières et l'amélioration de l'habitat.
C'est l'eternel débat qui divise beaucoup au sein des appma

Ben a écrit:La vallée de la Tinée va être sur-fréquentée, il faudra aussi penser à la protéger

Pas plus que cela car elle se mérite, les accès ne sont pas évidents.... et puis sur les secteurs très fréquentés les journées à plus de 30 poissons se comptent sur les doigts d'une main.

Dans le Var (la rivière) au dessus de Puget Thénier c'est la même chose, la pêche semble simple mais quand tu fais le bilan à la fin de la journée t'as pris 40 riquettes et 3 poissons maillés... il faut venir voir les frayères , ya des sacrées surprises !

Diviser pour mieux régner, c'est immuable depuis la nuit des temps.

HautVerdon a écrit:

Ben a écrit:Ou alors que l'argent récolté soit utilisé à bon escient

Quoi qu'il en soit l'argent est utilisé par la gestion de la FD et des APPMA, après quoi qu'on en fasse il y aura toujours des mécontents.
Si on utilise l'argent pour améliorer le milieux , certains trouveront que cela ne sert à rien, eux ils veulent prendre du poissons et si cet argent est utilisé pour du déversement, certain trouveront que cet argent aurait plus utile à la gestion des rivières et l'amélioration de l'habitat.
C'est l'eternel débat qui divise beaucoup au sein des appma

Ben a écrit:La vallée de la Tinée va être sur-fréquentée, il faudra aussi penser à la protéger

Pas plus que cela car elle se mérite, les accès ne sont pas évidents.... et puis sur les secteurs très fréquentés les journées à plus de 30 poissons se comptent sur les doigts d'une main.

Dans le Var (la rivière) au dessus de Puget Thénier c'est la même chose, la pêche semble simple mais quand tu fais le bilan à la fin de la journée t'as pris 40 riquettes et 3 poissons maillés... il faut venir voir les frayères , ya des sacrées surprises !

Il me semblait que la route longeait la totalité du linéaire de la Tinée pourtant.
 Il y a beaucoup de rivières où les secteurs, fréquentés ou pas et, où tu peux prendre 30 poissons sur une journée maillés ou pas, n'existent plus donc voilà pourquoi il faut les protéger. Ce n'est que mon avis et il n'engage que moi.