encore une ...

chez nous c'est la mode pi ça a pas l'air parti pour s'arrêter

Pis y mettrons des AEC pour le plaisir des citadins.....

Les retenues colinaires ils ne parlent que de ça les agriculteurs, c'est autant d'eau qui ne sera pas dans les nappes phréatiques ni dans les rivières, quand comprendront ils que c'est leurs façons de cultiver qu'il est impératif de changer...

On lit pas la même chose,je lis une réserve pour faire de la neige de culture et attirer les citadins dans ces zones et faire vivre les agris entre-autres....

hé oui, pour être sur on baise les tête de bassin comme ça il y a plus de débat ... pi la pour une fois y sont clair, ils tablent sur encore 30 ans de ski sur le schéma actuel, pour financer la "montagne d'après" qu'ils osent dire . pi après on vient nous parler de continuité écologique !

elle a bon dos la "continuité écologique" ....

fab

flyman30 a écrit:Les retenues colinaires ils ne parlent que de ça les agriculteurs, c'est autant d'eau qui ne sera pas dans les nappes phréatiques ni dans les rivières, quand comprendront ils que c'est leurs façons de cultiver qu'il est impératif de changer...

Sans oublier qu'une grande partie sera perdue l'été par évaporation d'où, en plus du manque d'eau dans la continuité écologique, une réserve qui sera bien moindre qu'espérée (gaspillage); à moins qu'ils recouvrent la surface de panneaux solaires comme vu sur d'autres plans d'eau?

cela ne me parait pas être un drame mais je crains que cela soit bien insuffisant

clarée a écrit:cela ne me parait pas être un drame mais je crains que cela soit bien insuffisant

Sauf que pour remplir cette retenue ils vont pomper sur une source en tête de bassin qui alimente un ruisseau et un affluent du Fier qui est déjà en souffrance tout l'été. Cette même source alimente déjà des captages pour l'eau potable et l'autorisation de quantité d'eau prélevée sera très largement dépassée. La mairie justifie cette retenue pour l'alimentation en eau potable, ça passe mieux, mais la réelle finalité est bien de faire 40 ha de neige de culture en plus dans un premier temps car leur ambition et d'aller plus loin dans le temps.

Je vous enverrai prochainement de la documentation sur des exemples d'utilisation de lacs pour faire de l'énergie solaire en les recouvrant de panneaux flottants...
Tout cela pour le profit à court terme d'une minorité...
au bout du compte, il n'est même pas certain que ce soit une opération gagnante pour les agriculteurs et l'environnement..Il faudra bien entretenir les panneaux, les recycler, réparer les dégâts indirects (non envisagés pour l'instant) pouvant être provoqués par le réchauffement  de l'eau ( évaporation, développement d'algues, mortalité d'espèces vivantes, poissons, batraciens, insectes...).
 Ce n'est pas seulement notre loisir de pêcheur qui est attaqué mais l'environnement et notre vie de tous les jours.
Où sont les écolos? Comment peuvent ils accepter ces projets qui se trament en grand secret....Préfèrent ils privilégier la disparition du nucléaire, à n'importe quel prix? 
Cela m'est difficile à imaginer et je crois donc qu'ils ne  sont simplement pas informés (je l'espère au moins)...Il semble en être de même de certains politiques locaux...
C'est vraiment à nous "pauvres pêcheurs" de défendre l'environnement, de sensibiliser nos fédérations, nos amis, nos voisins...
 Rappelons, comme l'écrit FLYMAN que nos fédérations protègent également l'environnement...Je pense qu'il sera nécessaire d'informer, de sensibiliser les élus locaux, de faire circuler probablement des pétitions...il ne s'agit pas de faire de la politique mais de faire réfléchir nos élus aux conséquences des projets d'une minorité d'illuminés, avides de profit immédiat...