vocabulaire

Merci Jeff, ce serait interressant que tu puisses nous dire au final quels sont les approches des uns et des autres...

Bon celle de JOS de l'ALARIC le "Wisigoth du 65" je la connais mais son poteau télégraphique est redoutable!!!

La question qu'il se pose lui même est passionnante ; pour moi c'est comme si un concertiste passait du trombonne à la clarinette, ou qu'un champion d'escrime laissait le sabre pour le fleuret...alors le JOS de l'ALARIC version "light" là je demande à voir

Et le boudin tu feras aussi du light?

fais passer le mot aux truites du gave .....CA VA BARDER POUR LEURS MATRICULES !!!

plus de mal au bras , peut-etre moins de mal au dos grace a la new light toceuse !!! je vais pouvoir enchainer 3 ou 4h00 de toc non stop !!! quoique la pause casse-croute est sacrée tout de meme !!

Finalement t'as opté pour quel modèle? T'es resté sur une télé...garbo, peuzon, taille ? ou une brouwnjossing ?

anglaise de chez pezon si tout va bien ! 4.20m en 3 brins

canne light, saucisse light attention Jos tu va devenir light toi aussi

Sa y est, j'ai envoyé ma photo a JFB
Et beh je sait ou sont les truites en ariége
Je sait méme d'ou il faut les pécher maintenant

r

le compte rendu ! le compte rendu

Tes explications en les lisant me font sourire tant je pense qu'elles sont justes sur les tendances qui nous orientent.

Je reconnais dans tes analyses ma façon de vouloir "prospecter" une rivière et "progresser" dans l'art de la pêche. Et je reconnais aussi une autre approche qui n'est pas la mienne (parce que je n'y suis pas formé) et qui est tout aussi efficace et que je retrouve chez d'éminents 65arts et amis qui se reconnaitront ici.

C'est interressant car je trouve que celà résume deux tendances de peche qui supposent des exigences respectives. Après il faut savoir les mettre en pratique et çà c'est une autre histoire...

je pense qu'il doit y avoir plus de deux tendances de pêche, il doit y avoir presque une tendance par pêcheur, mmême sur un poste identique, chacun aura sa propre particularite, son petit coup de patte, son coup d'oeil et son experience.

Oui xavier c'est sur. Mais je parle de "tendance" c'est à dire "d'orientation" . En regardant nos copies je pense que jeff doit se faire une idée sur ces façons de prospecter.

Quand il me dit quel est son mode opératoire je le comprends, je le connais, je vois sa technique et je t'avoue que je l'apprécie, mais que "naturellement" la mienne est différente.

Il est fort possible par exemple que nous soyons placés de l'autre coté de la berge. Et il n'y a peut ^tre pas trois solutions possibles. Car à l'endroit de la photo c'est le capot. Reste selon mois deux possibilités ou "orientations" mais du coup, qui ne te demandent pas les mêmes "qualités" pour ton coup de ligne. En suivant ses premières explications je sais que par exemple pour "bien" pecher selon moi ce coup, il me faut de la place à droite...Certains diront c'est ridicule...Mais c'est comme çà .

Mais c'est cela qui est interressant. J'apprends beaucoup a voir les autres faire .

la tu as raison Lesach, c'est ce que je veux dire en francais patoisant savoyard, on est d'accord: Tu sais lorsque je pêche avec quelqu"un, je passe plus de temps a regarder, ecouter qu'à pecher, la vraie pêche , je la pratique seul, il faut que je sois dans l'element qui m'entoure, difficile a expliquer, mais j'aime aussi et je crois que parfois je prefere, c'est faire prendre du poisson a un ami , un jeune, on pourrait dire 'une autre pêche"

xavier a écrit:la tu as raison Lesach, c'est ce que je veux dire en francais patoisant savoyard, on est d'accord: Tu sais lorsque je pêche avec quelqu"un, je passe plus de temps a regarder, ecouter qu'à pecher, la vraie pêche , je la pratique seul, il faut que je sois dans l'element qui m'entoure, difficile a expliquer, mais j'aime aussi et je crois que parfois je prefere, c'est faire prendre du poisson a un ami , un jeune, on pourrait dire 'une autre pêche"

J'ai remarqué

Moi aussi! c'est d'ailleurs un véritable plaisir de découvrir un parcours avec Xavier

r

Très belle démonstration

Effectivement la méthode est très différente, mais les lieux aussi

Comme quoi on peut pêcher le même poisson l'aimer, aimer la nature et être différent, ça n'empêche pas le respect et l'admiration de la maitrise de chaque façon de pêcher lorsqu'elle est bien faite.

he bien jfb on a ,a quelques petites differences pret la même attaque, mais il faut l'avouer, mes textes sont beaucoups moins nourris.....alors je joint la photo que je t'ais envoyer, dés fois qu'un Sempeïste veuille faire la même chose
Mais il faut l'avouer, certains de ces pêcheurs ont des derivent tellement longue que je ne voyait plus le guide fil, et les bougres, ils prennent du poisson!CQFD Flyman!

J'aurais pêché rive droite avec une FI, je ne suis pas assez "indien" pour me faire les fourés d'en face mais sinon même poste et même ordre que Xavier

PS: ça ne doit pas être de la tarte de passer dans ces fourés avec une canne montée!

ha ba au moins elles sont cuite en même temps !

flyman30 a écrit:
Comme quoi on peut pêcher le même poisson l'aimer, aimer la nature et être différent, ça n'empêche pas le respect et l'admiration de la maitrise de chaque façon de pêcher lorsqu'elle est bien faite.

Je pense que tout à rout résumé, et c'est ça le plus important !
La méthode Jos est excellente ! Le poisson est cuit, digéré, et le pêcheur enterré !

Ce n'est effectivement pas de la tarte d'évoluer dans un farnat pareil, mais on s'y fait avec l'habitude. Mais il est difficile aussi de faire passer correctement un appât à 12m.
Chaque pêche a donc son charme, quelle que soit la technique, après c'est une question de goût.

JFB a écrit:.
Amis Sempéîstes, comprenez que les pêcheurs de ruisseaux et torrents soient perdus devant des rivières de 30m de larges ou plus. Il est difficile de voir où peuvent bien être ces satanées farios avec ce volume d'eau et ce courant uniforme...
Je me rappelle avoir posé la question à un Commingeois, qui m'avait répondu: "Elles peuvent être partout, c'est pour ça que je laboure tous les 50 cm."

Plusieurs choses interressantes jef. Commençons par le première. En principe je ne suis pas "sempeiste" non parce que je ne respecte pas pierre sempé, mais parce que je ne le connais pas et parce que la peche que j'ai apprise et que je pratique sur le gave m'a été enseignée par un grand pecheur qui ne s'appelle pas pierre sempé et qui pratique la peche au toc dans je crois la tradition du toc telle que l'enseigne son ami Jean Lamoure que tu connais bien d'ailleurs. Autrement dit le toc entre les comminges et l'aspe reste le toc...

Ensuite il est vrai que pecher le gave n'est pas pecher l'alaric comme me le repete JOS à longueur de temps.

Ceci dit les postes existent, ils sont marqués même si on peut avoir l'impression d'une surface uniforme. La tenue de ligne, la bonne plombée commande à elle seule une poussée, un départ du rigoléto là ou un oeil non avisé croirait voir de l'uniformité.

Ensuite entre le gave en crue et la rivière à cascade ou à trou, il y a aussi un type très "classique" de rivière ou me semble-t-il nous pouvons tous faire des coulées, tout comme des lancés ou des posés.

Enfin moi on m'a appris a "peigner" une rivière comme le souligne ton "commingeois" . A rester un bon moment sur un parcours. Pas à refaire le même lancer 10 fois, mais à tous prospecter, absolument tout. La pratique de chacun nous conduit vers des postes "préférés", mais les truites à moment donnés peuvent être partout. Par exemple sur le dessin que je t'ai envoyé je peche aussi le radier. Même si je ne le trouve pas passionnant il peut être souvent plein de surprises...

Mais que tout celà est interressant..

c'est clair que Sempé n'a fait qu'adpater la pêche pyréneene aux canne anglaises et introduire le nylon fluo, mais à mon sens ça a tout changé pour les grandes rivières, les touches sont devenu visuelles et non ressenties, mais il est certain que cette "évolution" à du être plus ou moins simultanée entre les grands pêcheurs pyréneens qui se connaissent et se cotois. Après c'est du marketing


PS: Arias et jannot de toulouse pêche avec des FI mais d'une manière très semblable

Je suis absolument d'accord avec toi fly. Pour moi la grande innovation de sempé est l'anglaise qui en même temps peut paraitre pour les "puristes" une forme d'hérésie. Ceci dit, même s'ils ne le reconnaissent pas il est vrai que la distance de peche s'en trouve agrandie. Ces mêmes ^puristes diront que celà n'a aucun intérêt puisque tu peux faire tout avec une fil intérieur même la distance. Et que puis tu allonges la distance plus ton ferrage et la tenue de ligne apparaissent aléatoires...

Mais bon, j'avoue que si j'ai toujours ma fil intérieur j'aime de plus en plus pecher avec mon anglaise sempé. Pourquoi? Affaire de gout. Cette année je ne l'ai sortie qu'à eux reprises et je me suis habitué à la legereté de la sempé. La deuxième fois j'étais avec Picouic sur le lutour et franchement alors que lui se regalait à la mouche je me suis emmer...

r