L'eau, tout simplement

oh tu sais je pense que l'humain survivra encore le jour où toutes les rivières seront bétonnées, regarde on arrive bien à entasser 20 millions de personnes dans ce que l'on appelle une ville.....

bien sur , c'est la peche dont l'avenir est incertain pas de la survie de l'homme

Ben mes enfants, ce n'est pas certain du tout...

J'ouvre donc un sujet avec quelques arguments qui devraient, je l'espère, vous faire réfléchir...

D'abord, des certitudes indiscutapleux :
L'eau occupe environ 70% de la surface de notre bonne vieille terre.
Mais 97,5% de cette flotte est salée. L'eau douce ne représente donc que 2,5% de l'eau disponible, et la plus grande partie de cette eau se trouve dans les glaciers, les icebergs et la neige. Le restant soit en surface, dans les étangs, les lacs et les rivières, soit sous nos pieds dans les couches aquifères (nappes) situées en profondeur.
Résultat des courses, la totalité de l'eau disponible est de l'ordre de 1% du total. Ceci pour l'humanité.

Chaque année, la contamination chimique et les maladies transmises par l'eau tuent environ 1,7 millions de personnes. Une paille... Demandez au haïtiens..."vivement que revienne le choléra", disait un certain Thiefaine...

Super, hein ? Attendez, c'est pas fini, vous-vous tirerez une balle après, ne mourrez pas sans savoir, marde !
Toutes les 8 secondes, quelque part dans le monde, un enfant meurt d'une maladie liée à une eau souillée. Et oui ! Toutes les 8 secondes... Bof... tant que c'est pas le notre...
Surtout quand on voit qu'un français consomme en moyenne 120 litres d'eau / jour...
Il y a aussi la pollution. Environ 2 millions de tonnes de déchets sont quotidiennement rejetés sur la planète, polluant 12 000 km3 d’eau. L’agriculture, qui est le premier consommateur d’eau dans la plupart des pays,est également responsable d’infiltrations qui polluent les réserves souterraines...
Serre bien ton nœud coulant mon dédé, c'est pas fini...

Avec l’augmentation de la population et des revenus, le développement de l’agriculture irriguée et l’industrialisation galopante, la quantité totale d’eau prélevée et le niveau de consommation ont été pratiquement multipliés par sept au
cours du XXème siècle...
Par combien au cours de XXIème ?

Alors que vous le vouliez ou non, Les réserves d’eau douce semblent bien modestes pour notre planète qui comptera
bientôt 7 milliards d’habitants.

Attendez les enfants, plus tard, la mort aux rats !
En 2025, la population vivant dans une zone connaissant des problèmes liés à l’eau devrait avoir doublé par rapport à 1995, pour atteindre en 2030 (c'est bientôt, hein ?) les 2/3 de la planète. Oui, vous avez bien lu. Et les 3/4 en 2050.

Vous croyez aux vertus des scientifiques ? Dans ce cas, dites leur de ma part de se sortir les doigts, parce que c'est pour boire que l'eau manquera, pas pour s'astiquer le palmier avec des waders et une canne à pêche... tiens, les pataugeurs seront moins nombreux, à propos. Et puis, l'asticot sera toujours interdit.

T'es toujours en vie mon dédé ?

On peut très bien faire de l'eau douce avec de l'eau de mer... C'est ce que les espagnols font à Barcelone car la région manque d'eau douce.
Alors il en reste des réserves

C'était d'ailleurs le sujet de mon projet de fin d'étude lors de mon DUT Génie chimique. (Déssalinisation de l'eau de mer par évaporations successives ). Certains procédés sont même peu couteux en énergie.

Il me semble que nos amis Catalans ont eu de gros problèmes il y a deux ou trois ans , il était même question de raccorder Barcelone à des réserves d'eau du sud est , en fait ça masqué une grosse arnaque car l'eau ainsi acheminée aurait surtout servie à l'irrigation et à la production d'électricité , de plus quand on sait que l'on cultive du riz (subventionné) dans l'une des régions les plus désertiques d'Espagne , les bardenas réales pour ne pas les citer http://www.google.fr/imgres?imgurl=http://www.galerie-photo.com/images/bardenas-reales_1195.jpg&imgrefurl=http://www.galerie-photo.com/voyage-rebours-bardenas-reales.html&usg=__OLk2Bg5gOSE79i3ITu0As5FYfL0=&h=315&w=420&sz=89&hl=fr&start=11&sig2=11-pA9cWcLUFeyOp53DmjQ&zoom=1&um=1&itbs=1&tbnid=j7gdvpBYKygodM:&tbnh=94&tbnw=125&prev=/images%3Fq%3Dbardenas%2Br%25C3%25A9ales%26um%3D1%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26tbs%3Disch:1&ei=5J_hTN-UDYKxtAb3rKjdCw

, c'est à ce taper la t^te contre une éolienne (autre spécialité espagnole)

p'tin .... si l'eau douce devient inbuvable , ça va ressembler a l'eau que je vois regulierement dans les etangs gersois ............... ........... vas y avoir plein de black-bass et de brochet un peu partout alors .... ???? , je vais agrandir mon stock de leurres de suite ... on ne sait jamais , faudrait pas manquer le jour J . !!!

toujours est-il , avec ces chiffres eloquents ..... ça nous montre que nous sommes peu de chose ..... un peu d'humilité et une bonne prise de conscience collective ferait grand bien !!

On peut très bien faire de l'eau douce avec de l'eau de mer... C'est ce que les espagnols font à Barcelone car la région manque d'eau douce.

Oui, et aux moyen-orient depuis pas mal de temps, (tant qu'il y a du pétrole pour l'énergie).
L'Algérie également, à Oran une des plus grande usine du monde est prévue, avec une capacité de 500 000 m3 par jour.
Mais globalement, le cout énergétique est encore élevé, et cette énergie, elle pollue... même si elle est solaire. Le chien qui se mort la queue...
Comme autre inconvénient du déssalement, la déminéralisation de cette eau. Une eau déminéralisée est très corrosive...
Bref faut progresser, car le temps presse... pour boire, alors les truites...
Mais bon, en diminuant le quota et en passant la maille à 48,87cm, et surtout en supprimant les larves de diptères...

maintenant les usines de déssalement sont au point malgrés un cout assez élevé au m3 , mais plus on en fabriquera et plus le prix baissera et plus on aura beasoin d'eau douce et plus les ingénieurs trouveront des solutions , pour ça je m'en fait pas mon jeff , l'homme a toujours prouvé que malgré sa connerie , il sait s'adapter , mais jusqu'a un certain point ......quand nous seront 20 milliard je sais pas si il restera encore des solutions a part de coloniser les étoiles car pour la terre ce sera cuit

Ben justement...
L'ONU parle d'une population comprise entre 9,2 et 12 milliards en 2050...
Avec une stabilisation aux alentours de 10-12 milliards en 2100, sinon, badaboum.
Mais le problème sera l'eau, une fois de plus. A 9 comme à 12 milliards...

d'autres problèmes interviendront, beaucoup de specialistes estiment que la population maximale supportable par la planète de manière durable est d'environ 3 milliards d'individus, ce chiffre est depassé depuis les années 70 et la population actuelle est maintenue artificiellement de manière non durable. Il faut s'attendre au pire
a lire ci dessous, vu les mêmes chiffres sur de trés nombreux articles émanant de sources diverses et variées
http://www.delaplanete.org/Reduction-de-la-population.html

trés intéressant cette article et d'une logique implacable

pour info, les scientifiques estiment que pour ne pas altérer le milieu naturel ( culture, besoins en eau, deforestation----)
chaque être humain devrait disposer de 4,4 ha ( comme chaque espèce animale, un territoire minimum propice à un devellopement harmonieux)
Ces chiffres pris pour la france donneraient un maximum de population de 10 millions, au delà on commence degrader le milieu.
actuellement nous vivons en degradant et en pillant les ressources des autres

Et nous sommes actuellement 64,7 millions...
C'est pour ça qu'un troupéliat va y laisser des plumes... c'est obligé.

C'est d'autant plus vrai Jeff que sans compter l'eau il faudra aussi manger.
Encore ce matin sur les antennes de télé on s'accordait à dire que l'avenir de la bouffe serait dans les insectes, dans un repportage on peut voir pêle mêle, ver de farine, criquets et autres sbires préparés et degustés par nos copains asiatiques.

Pour info il faut 10 kg de végétaux pour obtenir 1 kg de viande de boeuf.
Il faut seulement 3 pour obtenir 1kg d'insectes....

Poves truites. Voilà maintenant que l'on va leurs retirer les vers de la bouche.

dans le 65 c'est dejà la misere depuis tres longtemps .......... pas faute de vous le repeter assez souvent !!

dorénavant , les couyès resteront a la frontiere du 65 hein !!! ....

Tant qu'il en reste pour mettre dans le pastis , rien n'est perdu.

Hélas, il faut de l'eau pour fabriquer du pastis...

Par contre, vous pensez réellement que le dessalement est la solution miracle? Et l'acheminement comment ont le fait (tout le monde n'habite pas sur le littorale).
Et puis le maïs, ça consomme et ça ne pousse pas bien dans le sable…
Mais alors, il faudrait faire circuler l’eau en grande quantité. Mais j’y pense, ce n’est pas ça une rivière ? Aaaah ces scientifiques ; toujours à ce croire plus malin que la nature.

t'inquiéte pas pour l'acheminement , on est bien capable de construire des oléoducs de plusieurs millier de km pour le petrole ou le gaz , par contre a un moment il faudra choisir pour le mais car il va y avoir incompatibilité

on plantera du blé , ça consomme moins d'eau !

L'acheminement ce n'est pas un problème. En jouant sur les différences d'altitude et de pression, tu n'as pas tjs besoin de maxi pompes ni de bcp d'énergie. Putain, la mécanique des fluides, qu'est ce que j'en ai bouffé
Faut que je trouve mon projet, il y a plein d'infos intéressantes dedans. Il date de 98 mais il y a déjà pas mal de choses dedans.
On avait tout calculé : taille des équipements( pompes, tuyaux, évaporateur, vannes .... ), quantité d'énergie nécessaire, coût de revient au m3 et tout çà en fonction du lieu d'installation de l'usine de dessalement.

Et puis en faisant de l'eau, tu fais du sel pour saler ton magret à midi Bon quand on aura vider la mer, faudra trouver autre chose

non la quantité d'eau est toujours la meme , c'est la forme qui change

Pour l'acheminement, n'oubliez pas ceci :

Comme autre inconvénient du déssalement, la déminéralisation de cette eau. Une eau déminéralisée est très corrosive...

Ce qui signifie que vos tuyaux, surtout si ils sont d'une longueur importante, vont être attaqués par la corrosion. N'oubliez pas que cette eau, on doit la boire, ce n'est pas comme celle des conduites en fer que l'on voit un peu partout en montagne qui servent pour les turbines...
IL faudra donc la re-traiter, à moins d'utiliser un matériau non corrosif pour les conduites. Donc pas de fer... Et pas de fer, ça va nous couter la peau de nos roubignolles...

P'tain ! ça va être dans nos vallées toutes ces conduites forcées en inox chromé !

JFB a écrit:Pour l'acheminement, n'oubliez pas ceci :

Comme autre inconvénient du déssalement, la déminéralisation de cette eau. Une eau déminéralisée est très corrosive...

Ce qui signifie que vos tuyaux, surtout si ils sont d'une longueur importante, vont être attaqués par la corrosion. N'oubliez pas que cette eau, on doit la boire, ce n'est pas comme celle des conduites en fer que l'on voit un peu partout en montagne qui servent pour les turbines...
IL faudra donc la re-traiter, à moins d'utiliser un matériau non corrosif pour les conduites. Donc pas de fer... Et pas de fer, ça va nous couter la peau de nos roubignolles...

Et non cette eau n'est pas déminéralisée. Déminéraliser l'eau c'est carrément autre chose... Là on parle juste de déssalement.

Oui, par évaporation ou par osmose inverse et dans les deux cas, ça enlève tous les minéraux, pas que le sel.