Olivier Plasseraud

JC BLANC a écrit:

Comme par hasard , les endroits oubliés , en première ou certaines seconde catégorie pas péchées recèlent des poissons plus gros que les parcours très fréquentés ...

En aucun cas OP ne dis le contraire. Il précise même que la pression de pêche a un impact sur la démographie des truites. Le fait qu'il n'y ai pas de gros poissons ne mets pas forcément en danger l'espèce, c'est bien le plus important non ?

Alors après bien sur le pêcheur préfère souvent les parcours à gros spécimen, mais comme il dit c'est un problème d'hommes pas de truites...

ce que dit olivier plasseraud est juste mais il ne faut pas l'interpréter

il dit que l'on ne peut mettre en danger une population de truites par la pêche, sans entrer dans les détails cela me parait juste mais il ne dit pas que la pêche ne change pas la quantité de poissons intéressant le pêcheur

ce qui est juste aussi c'est que l'on prend plus de poisson là ou il n'y a pas de pêcheurs mais cela ne prouve pas forcément qu'il y a plus de poissons..

une pêche authentique pour un million de pêcheurs...hum moi je veux bien mais il n'y aura pas une truite annuel pour chacun

ps elles sont belles castor  tes truites de l'orb je suis content de savoir qu'elles existent encore celles là
la 3 c'est pour le chat

Ce témoignage me plaît beaucoup, on vois un homme sensé (pas le Petsu...   ) qui nous fait part de sa vision des choses avec objectivité ! Comment concilier ;  passion/raison/finance     

Après, penser que l'on peut vider une rivière fonctionnelle avec une canne   

Xavier a écrit:En tous les cas, il a une vision de la pêche qui se rapproche de la mienne, ou l'inverse d'ailleurs 

Idem pour moi   

Dam's a écrit:Ce témoignage me plaît beaucoup, on vois un homme sensé (pas le Petsu...   ) qui nous fait part de sa vision des choses avec objectivité ! Comment concilier ;  passion/raison/finance     

Après, penser que l'on peut vider une rivière fonctionnelle avec une canne   

+10000  

castor d'apres  ce  que  je sais il  n'y aurait pas  de  lacher de truites   sur l'orb, du moins  vers avene; pour l'ombre  il y a eu un essai( j'en ai même  pris un  22cm,)soit il y en a plus soit ils  ont dévalé, pour avoir participé a plusieurs  pêches  électriques  dan  ce secteur la  densité de truites est tres  importante

clarée a écrit:ce que dit olivier plasseraud est juste mais il ne faut pas l'interpréter

il dit que l'on ne peut mettre en danger une population de truites par la pêche, sans entrer dans les détails cela me parait juste mais il ne dit pas que la pêche ne change pas la quantité de poissons intéressant le pêcheur

ce qui est juste aussi c'est que l'on prend plus de poisson là ou il n'y a pas de pêcheurs mais cela ne prouve pas forcément qu'il y a plus de poissons..

une pêche authentique pour un million de pêcheurs...hum moi je veux bien mais il n'y aura pas une truite annuel pour chacun

Juste à mon avis, mais si je peux me permettre tu interprètes aussi

la pêche n'est  un facteur aggravant que dans un milieu dégradé!
dans un secteur sain, la pêche et même parfois le braco,n'entament qu'à peine la capacité de la rivière à se régénérer..............

Sa vision de la pêche de loisir est assez réaliste, un mélange de sagesse,de besoin économique et de résignation

jean remy 34 a écrit:castor d'apres  ce  que  je sais il  n'y aurait pas  de  lacher de truites   sur l'orb, du moins  vers avene; pour l'ombre  il y a eu un essai( j'en ai même  pris un  22cm,)soit il y en a plus soit ils  ont dévalé, pour avoir participé a plusieurs  pêches  électriques  dan  ce secteur la  densité de truites est tres  importante

Ben oui , mais les truites , ne sont plus tout a fait les mêmes qu'il y a quelques années ,donc il a du se passer un truc ? surtout sur le no kill ou c'est disparate (honnêtement)  . Puis du coté de Seryes (pas trop loin d'Avene ) , s'en est farcie (des truites de bassines ) , surtout au alentour de l'ouverture . Puis en amont du no  kill d'Avene , j'ai remarqué une chose , depuis quelques années , qui coïncides avec la création du no kill , je ne fait presque plus de beaux poissons (des vrais ) . Donc , je me demande légitimement ,  si  une pèche électrique n'est pas effectuer pour descendre les poissons dans le no kills  ? car ils n'ont pas disparue comme ça c'est poissons tout de même ? puisque ils repartaient a l'eau , et que plus tard j'en retrouvés certains (comme les carpes  :hehe:en étangs   ) .Puis d'un coup plus rien ou presque ?  ou il doit y avoir du braconnage ? ou c'est moi , qui du jour au lendemain ne sais plus pécher correctement ? Mais de toute façon ils se passe un truc . Sincèrement, elles n'était pas bien cette réserve qui allait de la chaussée au Rieusec ou les poissons était tranquille toute l'année ?    .    .

clarée a écrit:ce que dit olivier plasseraud est juste mais il ne faut pas l'interpréter

il dit que l'on ne peut mettre en danger une population de truites par la pêche, sans entrer dans les détails cela me parait juste mais il ne dit pas que la pêche ne change pas la quantité de poissons intéressant le pêcheur

ce qui est juste aussi c'est que l'on prend plus de poisson là ou il n'y a pas de pêcheurs mais cela ne prouve pas forcément qu'il y a plus de poissons..

une pêche authentique pour un million de pêcheurs...hum moi je veux bien mais il n'y aura pas une truite annuel pour chacun

ps elles sont belles castor  tes truites de l'orb je suis content de savoir qu'elles existent encore celles là
la 3 c'est pour le chat

Ben ! elles existent plus , je les ai mangé . 

[quote="MARAUD"]la pêche n'est  un facteur aggravant que dans un milieu dégradé!
dans un secteur sain, la pêche et même parfois le braco,n'entament qu'à peine la capacité de la rivière à se régénérer..............[/quote

Il y en a plus des secteurs saint . Même les sources sont pollués , les seules qui ne le sont pas ,c'est celles qui sont taries .  Pitain , je suis démoralisant .  

Castor 1er de la Castille a écrit:

Ben oui , mais les truites , ne sont plus tout a fait les mêmes qu'il y a quelques années ,donc il a du se passer un truc ? surtout sur le no kill ou c'est disparate (honnêtement)  . ....... Puis en amont du no  kill d'Avene , j'ai remarqué une chose , depuis quelques années , qui coïncides avec la création du no kill , je ne fait presque plus de beaux poissons (des vrais ) . Donc , je me demande légitimement ,  si  une pèche électrique n'est pas effectuer pour descendre les poissons dans le no kills  ? car ils n'ont pas disparue comme ça c'est poissons tout de même ? .........  ou il doit y avoir du braconnage ? ou c'est moi , qui du jour au lendemain ne sais plus pécher correctement 

Tu affabule Castor, les truites sont capables d'elles mêmes de parcourir de longues distances, pas besoin d'une pêche électrique pour qu'elles se déplacent... et pour la taille, c'est comme les carottes dans le jardin, plus il y en a moins elles grossissent, donc le no kill pour avoir plus de gros poissons      
Pour ce qui est de pêcher correctement, avec l'age on acquiert des certitudes et si l'on se sait pas de temps en temps les oublier et bien on régresse ..... 

Pour ce qui est de pêcher correctement, avec l'age on acquiert des certitudes et si l'on se sait pas de temps en temps les oublier et bien on régresse ..... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

entièrement d'accord, et on peut vite tomber dans ce piège!

Pffff . Qu'est ce qui faut pas entendre . Enfin vaut mieux ça que d’être sourd   .
Pour le nombre de truite dans une rivière , plus il y en a moins elles sont grosses , il y a un tas d'autre paramètres qui rentre en jeux en plus du nombre , avant qu'elles soit atteinte de nanisme . Comme le nourriture , les caches ,le débit , si la rivière comporte des profonds etc etc . Et l'Orb est bien nanti a ce sujet . On y trouve de fort belles truites et un cheptel non négligeable de grosses . Pour leur déplacement , il faut une cause (manque de nourriture , mise en danger , manque d'eau etc ) mais la ce n'est pas le cas , car elles sont bien plus tranquille en dehors du no kill ou là ça patauge de tous les cotés et du coté nourriture , entre les vairons ,les portes bois et autres bestioles elles ont de quoi réveillonner tout les jours .
C'est pourquoi j'ai envisagé cette éventualité , c'est tiré par les cheveux , mais comme l'on voie de tout , je part du principe que rien n'est impossible .
Quand au Petsu , il veut a tous prix que je ne sache pas pécher . Et bien c'est vrai , car si a chaque coup de ligne je faisait un poissons , et bien je resterai a la maison . Il m'est utile de rentrer parfois bredouille , et plus souvent qu'a mon tour , ou de faire une pèche médiocre et la je sais que ce seras une bonne chose pour m'aider a m'endormir le soir venue .Ce qui me donne l'envie d'avoir envie , comme dirait Jonnhy .  

pour le  no kill d'avene les  peches électriques auxquelles  j'ai participé etaient en  dessous  du no kill vers  l'usine et les  poissons capturés ont tous été  relaches au  même  endroit, le no kill  a eu une peche electriqueil y a a peu pres 4 ou 5 ans quand ils  ont  supprimé les  buses pour faire un pont a avene  même , la  c'était une  pêche  de  sauvegarde car une fois  la pêche electrique finie les pelles  mécaniques sont entrés en action et  tous les poissons( de  toute taille) ont eté relachés en amont

Quand au Petsu , il veut a tous prix que je ne sache pas pécher

Ha bon   
Je dois écrire sur d'autres forums alors?  

jean remy 34 a écrit:pour le  no kill d'avene les  peches électriques auxquelles  j'ai participé etaient en  dessous  du no kill vers  l'usine et les  poissons capturés ont tous été  relaches au  même  endroit, le no kill  a eu une peche electriqueil y a a peu pres 4 ou 5 ans quand ils  ont  supprimé les  buses pour faire un pont a avene  même , la  c'était une  pêche  de  sauvegarde car une fois  la pêche electrique finie les pelles  mécaniques sont entrés en action et  tous les poissons( de  toute taille) ont eté relachés en amont

Oui , il y a la réserve encore la , jusqu’à une centaine de mètre après le pont . Puis il y a le parc . C'est pas de la que je parle , mais de l'amont vers les jardins et jusqu’à la pensiére , ou il faut suivre une canalette d’irrigation pour y arriver .Ben la et pas ailleurs , mes résultats sont en chute libre , et je me demande pourquoi ? Pourquoi a cet endroit uniquement ? Bon et pis on s'en fout , je verrai bien encore cette année .   

Xavier a écrit:

Quand au Petsu , il veut a tous prix que je ne sache pas pécher

Ha bon   
Je dois écrire sur d'autres forums alors?  

Ben ! ça y est t'a perdu la mémoire , manqué plus que ça .  Le moulinet a talon a Clermont Ferrand . Pitain c'est dur de veillir .  .

Moi je cautionne aussi les dires de ce mr, j'en ai pour preuve ma région qui se désertifie en pécheur (je m'en plaind pas d'ailleur) ou il n'y a pas plus de truites, mais on en fait plus car elles sont moins dérangées.
Aprés je suis pas d'accord avec toi clarée quand tu parle de 1 000 000 de pécheur, il y a une infime minorité qui péche les vraies truites de 1ère catégorie la reste s'occupe de poissons de remises ou de carnassier (ou friture).

c'est vrai qu'on a tendance à faire des amalgammes et des généralités! ya pas que la pêche de la truite et la premiére catégorie

Moi j'ai juste l'impression que Mr O. Plasserau a juste voulu lancer le dé at hyper connu habituel. Dans sa réponse de 40 lignes il n'y a rien... la seule chose chose pour laquelle il s'engage s'est de dire en gros "ce que font les gestionnaires de parcours, ce n'est rien de bon..."
S'il ne peut donner de solutions simples il peut au moins faire ressortir les points qui selon lui et son expérience professionelle sont le fond du problème de nos rivières....parce que si l'on se trompe avec nos systèmes de gestion, on se trompe peut être aussi sur l'importance des diverses causes... Mais ça il ne le fait pas non plus. Bref, rien... un avis sans arguments.

non il répond juste a  la question posée : que pensez vous de la réglementation .....et en gros il dit que ça ne sert pas a grand chose a par se faire plaisir a vouloir préserver quelque chose qu'on ne peut pas préserver par quelques réglementations que se soit chose avec laquelle je suis parfaitement d'accord avec lui.

Nous connaissons la gestion pour laquelle il s'est engagé par le passé, on peut trouver un débat qui à l'époque avait fait de grosses vagues, maille a 18.... etc etc
Je ne demande pas quelles sont les solutions, il le mentionne, il faudrait plus de temps pour répondre....
Jack Tarragnat a lui aussi proposé quelques solutions...

Et en lisant la série d'entretiens suivant, vous verrez que les avis diffères....

Et c'est bien là le gros problème, même les "spécialistes"  de la truite ont des avis divergents, alors imaginez pour trouver un consensus entre tous les utilisateurs de l'eau   , effectivement je ne vois pas non plus de solutions miracles, beaucoup trop de paramètres en jeu. 

la solution est :

- éclairons nous à la bougie, comme ça EDF n'existera plus
- buvons et arrosons les plantations avec du wisky comme ça on économise les réserves d'eau de la planéte
- on part pêcher nos riviéres préférer a 50-100 bornes de chez nous en vélo comme ça on pollue pas l'air

Sinon je suis dispo pour une intervieuw  

Pitain , vous en êtes encore avec vos solutions ??? Pourtant , elles sont simples ces solutions .
On va remonter le temps . Pour commencer ;la triste histoire des saumons . Pour mémoire ,la France était un des pays les plus peuplé en saumon au début du siècle . Un peu de lecture sur ce que l'on aurait du faire ou pas faire  .
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Puis , regard sur une APPMA , qui se débat pour sauver les meubles , espérons , que se ne seras pas inutile ???
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


 
Voila , depuis un siècle tout a été fait en dépit du bon sens , le seul but , c'est le rapport "investissements bénéfices " donc pour un barrage , les coûts de construction , sont vue au plus bas , exit les échelles de remontés  . Comme tout le reste (  le tracés des routes , les gravières , les micros centrales , le débit minimum , vraiment de chez minimum etc . Alors comment s'étonner que nos pauvres poissons , toutes espèces confondues , puissent s'en sortir dans l'avenir . Politiquement , ce n'est pas une priorité majeure , donc ; on nous feras miroiter une prise de conscience sur la question , comme on donne une image a un enfant sage . Comme la loi sur l'eau .Pour faire simple ,  ce qui les intéresse c'est l'eau , pas les bestioles  qui sont dedans .  une grave pénurie en eau au niveau mondial et programmé  , et si cela arrive ,ils seront là , nos cher industriels et politiques pour nous vendre le liquide a prix d'or en prétextant des frais de gestions importants  et n’hésiteront pas a diminuer fortement le débit , voire asséché le court d'eau ,pour satisfaire nos besoins en eaux . Mais , suis je con cela ne se passe t'il pas déjà  de nos jours ? .   
Alors , c'est triste a dire , mais pensez vous qu'il y ai un avenir pour nos court d'eau , nos forets (ceux et  celles des autres aussi bien entendu   ) ben non car c'est devenu une source de rapport et quand l'argent et au milieu ils ne regardent plus rien , a part leurs propres intérêts .  la balayette .