consultation public sur l'eau

Consultation public ici

http://www.eau-adour-garonne.fr/fr/evenements/consultation-2014-accueil/consultation-du-public.html

J'ai consulté le questionnaire et je l'ai rempli.

Maintenant comment ne pas trouver prioritaire l'ensemble des points abordés, cela me paraît normal car l'urgence serait une priorité.

Si il y a un point prioritaire retenu et mis en oeuvre par l'agence de l'eau cela sera déjà bien.

Fait également

Des questions trop personnelles, désolé Dédé mais je ne répondrais pas à ce type de questionnaire établi par l'état centralisateur 

mario65 a écrit:Des questions trop personnelles, désolé Dédé mais je ne répondrais pas à ce type de questionnaire établi par l'état centralisateur 

Bien dit , ils nous prennent pour des cons avec leurs questions  . Depuis le temps ou rien n'est fait ou presque , ils en sont encore a se poser des questions , ça fait peur . En plus , ils délivrent des permis de construire dans des zones inondables les gugusses , et après ils gueulent au loup . On est bien en France pour voir ça 

bendit donc , ils ont bac -combien pour pondre des questionnaires pareils?

çà s'appelle brasser de l'air, faut dire qu'en ce moment c'est sur quon gagnerai la médaille d'or si y a avait une épreuve au JO...

il y en a une (consultation) un pour tout les bassins je crois?, me semble à voir vu Rhone-alpes sur le site de la fédé66

J'ai un peu de mal à comprendre la position de certains,  

Le SDAGE ce n'est pas l'Etat mais une instance ou est représenté l'ensemble de la société. C'est à ce niveau que sont données les grandes orientations pour la gestion de l'eau et des milieux aquatiques et Il me semble important de donner son avis. C'est bien de râler après ce qui se fait mais quand on a l'occasion de s'exprimer, il faut en profiter.

aller je confirme ce que je disais plus haut, lu sur le site de la fédé 66, pour les raleurs et jamais contents ...moi inclus  , c'est pas non plus complétement négatifs que les fédérations de pêches nous fassent part de ce genre de consultations:

L'Agence de l'Eau a lancé une consultation du public en vue de la rédaction du futur Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion de l'Eau (SDAGE). Nous vous encourageons vivement à vous exprimez sur ce sujet qui touche de très près nos terrains de jeux favoris, les milieux aquatiques, ainsi que de nombreux sujets en relation avec notre vie quotidienne. Pour ce faire, suivez le lien ci-après :
http://www.sauvonsleau.fr/…/jv_84…/bassin-rhone-mediterranee

andré a écrit:J'ai consulté le questionnaire et je l'ai rempli.

Maintenant comment ne pas trouver prioritaire l'ensemble des points abordés, cela me paraît normal car l'urgence serait une priorité.

Si il y a un point prioritaire retenu et mis en oeuvre par l'agence de l'eau cela sera déjà bien.

tout est dit...

qui est le vrai commanditaire de ce sondage? moi, je vois ministère de l'écologie, du développement durable et d l'energie... y a déjà  pas un soucis?
on et ils savent très bien ce qu'il faut faire... après on en revient toujours au même....

Il est bon de répondre au questionnaire, mais pour avoir participer à une présentation du SDAGE et SAGE cela reste des usines à gaz où quand tu es  trouffion de base, il est difficile de trouvé la porte d'entrée decisionnelle qui permet de bosser pour faire avancer les choses. 
      Dans la même présentation on te parle des problèmes du bassin d'arcachon (tourisme ,ostreilculteurs)enjeux financiers et d'images  énormes, et les problèmes de têtes de bassin de ruisseaux de plaine où les zones humides sont en dangers, les lits des ruisseaux colmatés. 
      Je n'ai pas trouvé beaucoup de cohérence de gestion et de politique de la tête de bassin jusqu'à l'estuaire d'autant plus qu'entre les deux il faut assurer l'alimentation en eau des citatins , arroser les maïs et refroidir une centrale nucléaire.
       On part de la tête de bassin où on évoque la qualité car en principe la quantité ne manque pas, en plaine pour le maïs et les centrales on a besoin de quantité et à nouveau au bout il faut de la qualité pour que les touristes puissent se baigner  et manger des huitres sans attraper la gastro.
      On parle de continuité écologique sans que l'on se soucie  de la continuité de gestion de l'eau de la source jusqu'à la mer, succession de décisionnaires intermédiaires réels qui prennent le pas sur une vrai politique de gestion de bassin versant.

http://www.sauvonsleau.fr/jcms/jv_8415/bassin-rhone-mediterranee

ça c'est fait

lolo24 a écrit:Il est bon de répondre au questionnaire, mais pour avoir participer à une présentation du SDAGE et SAGE cela reste des usines à gaz où quand tu es  trouffion de base, il est difficile de trouvé la porte d'entrée decisionnelle qui permet de bosser pour faire avancer les choses. 
      Dans la même présentation on te parle des problèmes du bassin d'arcachon (tourisme ,ostreilculteurs)enjeux financiers et d'images  énormes, et les problèmes de têtes de bassin de ruisseaux de plaine où les zones humides sont en dangers, les lits des ruisseaux colmatés. 
      Je n'ai pas trouvé beaucoup de cohérence de gestion et de politique de la tête de bassin jusqu'à l'estuaire d'autant plus qu'entre les deux il faut assurer l'alimentation en eau des citatins , arroser les maïs et refroidir une centrale nucléaire.
       On part de la tête de bassin où on évoque la qualité car en principe la quantité ne manque pas, en plaine pour le maïs et les centrales on a besoin de quantité et à nouveau au bout il faut de la qualité pour que les touristes puissent se baigner  et manger des huitres sans attraper la gastro.
      On parle de continuité écologique sans que l'on se soucie  de la continuité de gestion de l'eau de la source jusqu'à la mer, succession de décisionnaires intermédiaires réels qui prennent le pas sur une vrai politique de gestion de bassin versant.

tu as tout dit, puis dans ce que tu dits que j'ai mis en gras, on pourrais ajouter dans de nombreux cas aussi, "il faut aussi protéger les citadins des crues"... donc recalibrage des cours d'eau, bétonages, digues..

el gringo a écrit:
tu as tout dit, puis dans ce que tu dits que j'ai mis en gras, on pourrais ajouter dans de nombreux cas aussi, "il faut aussi protéger les citadins des crues"... donc recalibrage des cours d'eau, bétonages, digues..

Quelques fois il faudrait mieux réfléchir un peu avant de causer écrire et de voir le mal partout...

Figurez-vous que si le SDAGE n'en tient pas compte, les citadins qui sont victimes de crues, eux vont s'en occuper et là c'est clair qu'on aura des digues partout et du recalibrage de rivières !!!
Le SDAGE va encadrer tout ça et permettre une discutions entre tous les utilisateurs de l'eau, contrairement à ce qui se fait actuellement ou chacun ne voit QUE ses intérêts particuliers !

C'est beau l'espoir

même si je suis réaliste , entièrement d'accord avec toi Flyman