Petit tour rapide au Vercors

Xavier a écrit:Petite sortie pour moi ce matin, j'ai appliqué les différents conseils lu sur ce post....
Voila ce que ça donne:
le lieu de pêche:


 
Pêche à vue

Pêche en non hameçon



Finalement, je vais continuer comme j'ai l'habitude, je trouve ça beaucoup plus rentable en terme de prise....

Perso j'ai pas tout compris ton poste, tu nous expliques?
ps : et c'est pas du deuxième degré

J'lavais jamais vu celle la, trop fort   

Pere castor a écrit:J'lavais jamais vu celle la, trop fort   

Oui ça m'a bien fait rigoler, comme quoi les excès dans tout mènent à la dérision

sur la première photo, quand on regarde bien, il y a une belle truite....oui oui, d'ailleurs, je la manque en nymphe,pour une fois que je suis trop rapide , ma j'ai tout de même été tirer son portrait

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

sur les trois autres, certainement les conséquences des orages qui ont fait beaucoup de dégâts il y a quelques jours...ou d'un nokilleur inexpérimenté, ou d'un nokilleur ardilloné....

la troisième, c'est juste de l'humour, d’ailleurs le gringo y a bien vu

Xavier a écrit:sur la première photo, quand on regarde bien, il y a une belle truite....oui oui, d'ailleurs, je la manque en nymphe,pour une fois que je suis trop rapide , ma j'ai tout de même été tirer son portrait

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

sur les trois autres, certainement les conséquences des orages qui ont fait beaucoup de dégâts il y a quelques jours...ou d'un nokilleur inexpérimenté, ou d'un nokilleur ardilloné....

la troisième, c'est juste de l'humour, d’ailleurs le gringo y a bien vu

J'était surtout interrogatif sur les poissons morts, le reste était plus évidents  Merci pour les explications,

flyman30 a écrit:

Pere castor a écrit:J'lavais jamais vu celle la, trop fort   

Oui ça m'a bien fait rigoler, comme quoi les excès dans tout mènent à la dérision  

ah ouias, elle est bien cette video!

à chti 33:t as le droit d'exprimer tes idées, mais perso on doit pas parlé le même français.... j'ai rien compris à tes réflexions....

Les hameçons sans ardillons, j'en reviens aussi...

Moi j'aime bien les hameçons sans hardillons ! déja il pique bien mieu et facilite le ferrage, le seul problème que je leur trouve, c'est que les mouches tiennent moins bien dans la mousse des boite et qu'elle se décroche parfois.

coté pêche , si on reste en prise avec le poisson pas plus de décroché que ça

Je n'ai rien contre les hameçon sans ardillons, mais j'ai eu quand même pas mal de décrochés avec des poissons tourbillonnants sur eux-même dans les courants...
Je trouve qu'avec les hameçons moderne fin de fer les micros ardillons n'abiment pas les poissons.
Néanmoins quand je pêche les no-kill j'écrase mon ardillon pour respecter le règlement.

moi, j'ai limiter leur utilisation sur ce genre de parcours, car quand y en décroche, (et çà arrive déjà bien assez souvent avec des ardillons) ben,la truite est quasiment sur de mourir vu qu' elle a plus de chances de se scratcher sur un rocher plutôt que de retomber dans l'eau.
et pour aller la chercher, c'est pas toujours simple!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

tiens ça c'est le vénéon

les hameçons sans ardillon sont à mon avis l'avenir obligatoire de la pêche au toc mais ils posent un pb, si on les rend obligatoires certains vont laisser mordre pour être sur d'avoir leur truite donc pas de solution idéale

Avec on décroche plus de poissons sauf si on est les pieds dans l'eau avec une épuisette, là c'est quasi sans pb

hop hop hop ! ça c'est ruisseling... interdit aussi à l'avenir donc , plus d'ardillons, plus de pieds dans l'eau, plus d'appâts naturels, plus de poissons naturels car trop sensiblas à la pollutions... il s'annonce beau l'avenir

Ben , c'est pourtant simple . Nos cher dirigeants ( fédérations de pêche , institut de l'eau , politiques etc ) une fois de plus , devant l'état lamentable de beaucoup de nos rivières Française , veulent faire porter le chapeau a des tierces personnes pour couvrir leur incompétence ou le désir de ne rien faire de positif sur le sujet . Donc , qui de mieux placé que les pécheurs ? et a coup de propagande , on les culpabilisent . Si il n'y a plus de poissons dans les rivières (ce qui est faut ) , ce n'est pas la faute des pollutions diverses et de la mauvaise gestion du cours d'eau , mais de la pression de pêche . Il faut quand même se dire , que pour la pression de pêche , le rang des pêcheurs , c'est pas mal clairsemé  depuis des années , donc ça ne tient pas debout , de plus que le no kill n'existait pas  et que le nombre de prises n'était pas limités , en plus !  A une certaine époque , la pêche aux filets était autorisé pour certains , et il y avait du poissons quand même . M'est y un joint ? .   les éclosions importantes d'insectes n'était pas rares (même en pleine journée ).Donc , il faut en conclure que ce n'est ni le no kill , ni la pression de pêche , qui sauveront ou foutront en l'air nos rivière . Mais , on fait avaler asse facilement des couleuvres aux jeunes , qui se font ensuite portent parole d'une chose qui est complétement aberrante . Le plus fort , c'est que des professionnels de la pêche rentrent dans le jeux de la désinformation , la ça devient grave . Mais bon , il faut toujours , dans ces affaires la , qui sont souvent affaires d'état , des dindons de la farce . Et une fois de plus , c'est qui les dindons ?     Merci qui ? 

Et encore moins s'il ,y a ardillons ou pas sur un hameçon , FOUTAISE

c'est le progrés, l'évolution, on est venue à ce qu'il y est d'un côté le "pêcheur sportif" de l'autre "le viandard" , c'est lamentable tout ce que j'ai pu voir et entendre sur les réseaux sociaux à ce sujet. J'y vais plus j'ai eut ma dose! par contre si je suis un viandard, j'assume.
Mais le pêcheur sportif il me fait pas rêver:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Quand je vois que des mecs postent ça sur des pages: Truite de souches...
C'est surtout des Potes au pisciculteur Fédéral qui leur dit ou aller pêcher les Géniteurs trop vieux lâché sur certains parcours... vive le sport !

el gringo a écrit:c'est le progrés, l'évolution, on est venue à ce qu'il y est d'un côté le "pêcheur sportif" de l'autre "le viandard" , c'est lamentable tout ce que j'ai pu voir et entendre sur les réseaux sociaux à ce sujet. J'y vais plus j'ai eut ma dose! par contre si je suis un viandard, j'assume.
Mais le pêcheur sportif il me fait pas rêver:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Quand je vois que des mecs postent ça sur des pages: Truite de souches...
C'est surtout des Potes au pisciculteur Fédéral qui leur dit ou aller pêcher les Géniteurs trop vieux lâché sur certains parcours... vive le sport !

pas mieux!

Oui , mais diviser , c'est mieux régner . Quand on vois que certains pensent que pécher uniquement a la mouche et en no kill , va sauver le cours d'eau ,et en plus parfois des gens instruits ( on se demande ce qu'ils cherchent réellement ? car ce n'est pour moi , qu'un prétexte de monopolisation de certain parcours ) . De quoi se tamponner le cul avec un saucisson Mireille

tres facile avec internet de savoir ou sont lacher les vieux geniteurs tout detenteur d'une carte de peche prise sur ordi et qui donne son adresse mail est automatiquement avertis des lachers (entre autre faits)

Castor 1er de la Castille a écrit:Ben , c'est pourtant simple . Nos cher dirigeants ( fédérations de pêche , institut de l'eau , politiques etc ) une fois de plus , devant l'état lamentable de beaucoup de nos rivières Française , veulent faire porter le chapeau a des tierces personnes pour couvrir leur incompétence ou le désir de ne rien faire de positif sur le sujet . Donc , qui de mieux placé que les pécheurs ? et a coup de propagande , on les culpabilisent . Si il n'y a plus de poissons dans les rivières (ce qui est faut ) , ce n'est pas la faute des pollutions diverses et de la mauvaise gestion du cours d'eau , mais de la pression de pêche . Il faut quand même se dire , que pour la pression de pêche , le rang des pêcheurs , c'est pas mal clairsemé  depuis des années , donc ça ne tient pas debout , de plus que le no kill n'existait pas  et que le nombre de prises n'était pas limités , en plus !  A une certaine époque , la pêche aux filets était autorisé pour certains , et il y avait du poissons quand même . M'est y un joint ? .   les éclosions importantes d'insectes n'était pas rares (même en pleine journée ).Donc , il faut en conclure que ce n'est ni le no kill , ni la pression de pêche , qui sauveront ou foutront en l'air nos rivière . Mais , on fait avaler asse facilement des couleuvres aux jeunes , qui se font ensuite portent parole d'une chose qui est complétement aberrante . Le plus fort , c'est que des professionnels de la pêche rentrent dans le jeux de la désinformation , la ça devient grave . Mais bon , il faut toujours , dans ces affaires la , qui sont souvent affaires d'état , des dindons de la farce . Et une fois de plus , c'est qui les dindons ?     Merci qui ? 

Et encore moins s'il ,y a ardillons ou pas sur un hameçon , FOUTAISE

ça c'est du bouguiboulga tu mélanges tout et tu en ressort ce qui te plait



ce qui est vrai: nos rivières sont dans un état lamentable



le reste ma foi j'ai pas de solution



mon opinion pour les ruisseaux




Chaque pêcheur qui passe fait des dégâts, si il y en a beaucoup et que cela dure des décennies même le meilleur des ruisseaux sera très très pauvre en truite maillée, j'ai pu d'ailleurs constater  cela partout, en côte d'or, dans le cantal, en Lozère, sur les millevaches et même en corse, près des routes il n'y a rien à part des 1 an et 2 ans au mieux.
que peut -on y faire?

Tout mettre en réserve, cela m'embêterait c'est là que j'aime pêcher, reste le sans ardillon c'est quand même pas la mort et cela pourrait peut être modifier un peu la donne à long terme dans les ruisseaux qui n'ont pas d'autres problèmes
pour les rivières c'est beaucoup plus anecdotique

daniel09 a écrit:tres facile avec internet de savoir ou sont lacher les vieux geniteurs tout detenteur d'une carte de peche prise sur ordi et qui donne son adresse mail est automatiquement avertis des lachers (entre autre faits)

Bien moi j'ai jamais été avertis, il est vrai que le ch'nord, c'est si loin !! 
Trêve de plaisanterie, des que tu es informé, dis le nous, on y ira voir les pêcheurs sportifs à l'œuvre !  

daniel09 a écrit:tres facile avec internet de savoir ou sont lacher les vieux geniteurs tout detenteur d'une carte de peche prise sur ordi et qui donne son adresse mail est automatiquement avertis des lachers (entre autre faits)

ben, pas spécialement, je prend mon permis sur internet, et j'ai pas automatiquement la date de tout les déversements, mais les lachés officiels, je trouve et tout les pêcheurs y ont accés sur le site de la fédé... et ma fois pourquoi pas si ça leur plait... mais c'est pas tellement de ça dont je parles, je parle de lachés non officiels, dont seul les copains du pisciculteur doivent être au courant, des grosses méméres de souche Pisciculture trop vieille pour la repro, et les types se pavanent de tenir un poisson trophé de souche "Carança"... et ça se prétend "sportif" et ça dit protéger le poisson avec tout "No kill" pas d' ardillons, et ça critique la fédé parce qu'ils alevinent pas assez en souche bassine, et/ou trop pro-viandard en ne mettant pas tout No kill. Le genre de mec pour qui l'image de la pêche et son futur  = ma belle bouille en photo avec le bon Leurre dernier cris (si possible le plus chers possible) + la belle grosse mémére ( souvent une daube de pisciculture, mais ils se cachent bien de le dire). ça me gonfle, si ils voient le futur comme ça, moi je reste un pêcheur du passé, ça me va.
C'est pas le genre à Clarée et je pense que la majorité des intervenant sur TER ne sont pas comme ça, mais bon ça commence vraiment à foisonner de partout ce genre d'individus.

PS: je repasse dans quelque jours, je remets une piéce si le sujet s'endort, voir si on le tient au moins jusqu'à noël

clarée a écrit:

Castor 1er de la Castille a écrit:Ben , c'est pourtant simple . Nos cher dirigeants ( fédérations de pêche , institut de l'eau , politiques etc ) une fois de plus , devant l'état lamentable de beaucoup de nos rivières Française , veulent faire porter le chapeau a des tierces personnes pour couvrir leur incompétence ou le désir de ne rien faire de positif sur le sujet . Donc , qui de mieux placé que les pécheurs ? et a coup de propagande , on les culpabilisent . Si il n'y a plus de poissons dans les rivières (ce qui est faut ) , ce n'est pas la faute des pollutions diverses et de la mauvaise gestion du cours d'eau , mais de la pression de pêche . Il faut quand même se dire , que pour la pression de pêche , le rang des pêcheurs , c'est pas mal clairsemé  depuis des années , donc ça ne tient pas debout , de plus que le no kill n'existait pas  et que le nombre de prises n'était pas limités , en plus !  A une certaine époque , la pêche aux filets était autorisé pour certains , et il y avait du poissons quand même . M'est y un joint ? .   les éclosions importantes d'insectes n'était pas rares (même en pleine journée ).Donc , il faut en conclure que ce n'est ni le no kill , ni la pression de pêche , qui sauveront ou foutront en l'air nos rivière . Mais , on fait avaler asse facilement des couleuvres aux jeunes , qui se font ensuite portent parole d'une chose qui est complétement aberrante . Le plus fort , c'est que des professionnels de la pêche rentrent dans le jeux de la désinformation , la ça devient grave . Mais bon , il faut toujours , dans ces affaires la , qui sont souvent affaires d'état , des dindons de la farce . Et une fois de plus , c'est qui les dindons ?     Merci qui ? 

Et encore moins s'il ,y a ardillons ou pas sur un hameçon , FOUTAISE

ça c'est du bouguiboulga tu mélanges tout et tu en ressort ce qui te plait



ce qui est vrai: nos rivières sont dans un état lamentable



le reste ma foi j'ai pas de solution



mon opinion pour les ruisseaux




Chaque pêcheur qui passe fait des dégâts, si il y en a beaucoup et que cela dure des décennies même le meilleur des ruisseaux sera très très pauvre en truite maillée, j'ai pu d'ailleurs constater  cela partout, en côte d'or, dans le cantal, en Lozère, sur les millevaches et même en corse, près des routes il n'y a rien à part des 1 an et 2 ans au mieux.
que peut -on y faire?

Tout mettre en réserve, cela m'embêterait c'est là que j'aime pêcher, reste le sans ardillon c'est quand même pas la mort et cela pourrait peut être modifier un peu la donne à long terme dans les ruisseaux qui n'ont pas d'autres problèmes
pour les rivières c'est beaucoup plus anecdotique

Ben , tu en est a croire que ce sont les pécheurs qui ont ,détruis les rivières  on vous fait passer des vessies pour des lanternes .Remarque ,ils ont raisons puisque ça marche .
La maille , maintenant est a 23 cm pratiquement partout . Donc si tu cherche des truites de 24 cm courrament dans des ruisseaux , ben c'est pas gagné
 Pour ce qui est de marché dans les ruisseaux , les pécheurs ne pratique pas le ruisseling , on est pas obligé de patauger partout . Suffit de réfléchir sur le coup a faire et puis de bien se placer . Par exemple dans une après midi en péchant en remontant , je fait a tout casser 300 mètres et ce qui est drôlement étonnant , c'est que sur cette distance , je fait pas mal de truites ,pas toujours bien entendu , Dieu merci , mais je fait des truites et parfois des belles  .
Pour ce qui est du plateau de milles vaches , t'a pas besoin de rentrer dans l'eau . En ce qui concerne l'ardillon ou pas  , je maintien ma position , c'est du vent . Je vais te donner un truc , il suffit d'avoir une pince a écraser les ardillons (justement) et la tu as le choix , soit tu écrase ton ardillons ce qui de donne une bonne conscience , soit tu le laisse . si tu l'écrase , il suffit de savoir que le lège bossage que l'ardillon écrasé a crée , suffit a maintenir de façon suffisante l'hameçon en place lorsque tu ramène la truite . Il vaudrait mieux , de se concentrer sur l'aménagement des cours d'eau et sur les risques particuliers auxquels ils peuvent être soumis , plutôt que de se focaliser sur un ardillons ou sur quelques inutiles no kill alimentés de truites de déversement pour amuser le peuple en disant que la rivière est productive

Il vaudrait mieux , de se concentrer sur l'aménagement des cours d'eau et sur les risques particuliers auxquels ils peuvent être soumis , plutôt que de se focaliser sur un ardillons ou sur quelques inutiles no kill alimentés de truites de déversement pour amuser le peuple en disant que la rivière est productive 

LA base du problème est bien là!

Chez moi et dans les plaines en général, je ne pense même pas, c'est bien pire que cela pour moi, on peut aménager ce que l'on veut on ne changera pas grand chose. ce n'est pas les aménagements ni les pêcheurs qui ont tué les hotus,les goujons,  les vairons , les éphémères ce sont NOS poisons et dans certains cas peut être le réchauffement climatique mais en côte d'or du moins là je j'en suis pas certain.

Pour les ruisseaux oui castor je cherche des truites de 27/30 sur des ruisseaux granitiques, je fais parfois 2/3km de ruisseaux , et sans pêcheur ben il y en a...Avec pêcheurs tu as quelques poissons de 16 et ensuite tu as des situations intermédiaires toujours sans grand intérêt si ce n'est le cadre. QUand on pêche en ruisseau en général on fait 50 poissons par partie de pêche(morvan) soit un pourcentage non négligeable des poissons corrects du parcours, 10 poissons maillés en moyenne avec une ou deux belles. Sur ces poissons il y en souvent un ou deux qui avale l'hameçon, ceux là sont foutus si il y a une pression de pêche importante c'est cette perte là qu'il faut essayer de réduire.

Xavier a écrit:

Il vaudrait mieux , de se concentrer sur l'aménagement des cours d'eau et sur les risques particuliers auxquels ils peuvent être soumis , plutôt que de se focaliser sur un ardillons ou sur quelques inutiles no kill alimentés de truites de déversement pour amuser le peuple en disant que la rivière est productive 

LA base du problème est bien là!

et même avec toute la diplomatie possible on a encore du mal à le faire entendre

Yodelman a écrit:

Xavier a écrit:

Il vaudrait mieux , de se concentrer sur l'aménagement des cours d'eau et sur les risques particuliers auxquels ils peuvent être soumis , plutôt que de se focaliser sur un ardillons ou sur quelques inutiles no kill alimentés de truites de déversement pour amuser le peuple en disant que la rivière est productive 

LA base du problème est bien là!

et même avec toute la diplomatie possible on a encore du mal à le faire entendre

Je suis plutôt d'accord avec çà! Travailler sur la pérénité du milieu plutôt que tout autre chose..

mais je comprends l'avis de clarée mais je pense que çà concerne les (petits) ruisseaux surpêchés par des pêcheurs peu respectueux de la ressource...  Je pense pas qu'une truite qui engame un hameçon sans ardillon a moins de chance de mourir que celle qui a bouffé un hameçon avec ardillons.
Quand je croise des anciens à la pêche, et qui me dise y a plus de poissons; çà me fait doucement rigoler...
dire qu'il y a moins d'eau qui hébergent donc une population de truites moindre sera plus justifié. Et çà leur permet de justifier leur lâchers de bassines...

pitin vinder à Chambéry les gars j ai besoin d aide j manque de diplomatie je suis en panne d inspiration , de salive pour argumenter et tenir ces même propos pour tant simple à comprendre
Eh oui l évolution mais où conduit elle ?