Ah les pesticides et le milieu aquatique...

Rien de nouveau vous me direz....

http://www.bastamag.net/article1288.html

no comment!!

que dire sinon pleurer cette rivière et plaindre les pêcheurs du coin!
l'agriculteur ,lui ,peut...........................!

Bravo !
Pourtant, si on avait instauré une fenêtre de capture entre 24,9 et 31,2 centimètres, après avoir interdit les appâts naturels ainsi que les hameçons avec ardillon, et placé le quota à un poisson /mois/pêcheur, ça ne serait pas arrivé !
Mais à quoi pense t-on ?

Pitin, celle-ci elle a fait mal

a ben bravo .............

c'est l'ami SPO qui va etre content ......................

Tu parles ! 12 bornes de rivière anéantie, 130 tonnes de truites tuées en 1/4 d'heure... rien que ça !
96 % de nos rivières sont truffées de ces saloperies, et nous, on pense encore gestion halieutique...
Si ça ne me trouait pas le fion, je dirais que ça me la scie à la base...
Et comme tu dis, pauvre SPO... Je ne sais pas si cette rivière est dans son AAPPMA....

C'est écœurant

Oui, écœurant est bien le mot, papé...
Écœurant pour tous ceux qui se battent depuis des années pour avoir des STEP aux normes, par exemple... écœurant pour tous ceux qui bénévolement, essayent de faire en sorte que la rivière qui coule à coté de chez eux ressemble comme autrefois à quelque-chose...
Pêcheurs ou pas !

Pêcheurs ou pas !

Bien entendu toutes ces merdes déversées dans l'eau, "par accident" par "incompétence" et au nom du FRIC tuent quelques fois immédiatement mais de toutes façons de manière cachée insidieuse et durablement les nappes phréatiques, on va tous en crever "Pêcheurs ou pas !"

Voulez de la mâche ou vous en voulez pas ? c'est un choix de socièté , et comme dit notre président bien aimé l'environnement sa suffit maintenant , non mais

C'est pour ça que je rabâche à longueur de post que la gestion halieutique n'est rien La preuve en 1/4 d'heure...
Si l'on veut des pêcheurs, c'est commencer par l'arrêt de l'utilisation de toutes ces merdes, car on peut très bien vivre sans.

et comme dit notre président bien aimé l'environnement sa suffit maintenant

Que ce soit notre président ou n'importe quel autre politique !
Quand tu vois ce que les verts nous proposent et surtout qui les compose, tu m'as compris...

Ce que je voulais souligner, c'est que sans une réelle volonté politique de préserver le peut qu'il reste , nous n'arriverons à rien , et ce n'est pas avec la farce du grenelle de l'environnement que l'on va avancer

Mai vous inquietez pas, le producture sera condamné, paiera une amende qui permetra de verser 3000 tonnes de manches courtes et de ramener tout plein de peche-l'heure.
Décourageant tout ça.

c'est dit dans l'article : comment peut on homologuer un produit de la sorte , je comprends pas tout là sans dec

dede a écrit:c'est dit dans l'article : comment peut on homologuer un produit de la sorte , je comprends pas tout là sans dec

S'il n'y avait que celui là... regarde pour le médicament ou il vient d'avoir une alerte ("risque cardiaque" il était interdit au USA depuis 1997 pour cette raison mais en France on ne risquait rien

oui j'ai vu ça aussi on marche complètement sur la tete dans ce pays

aucun coins de France ne sera épargné, c'est à pleurer
A+

Quelle tristesse , et tout ça en 15mn , 130 tonne de poissons et 12 km de rivière polluée, c'est vraiment navrant de voir des choses comme cela à l' heure ou tout le monde nous parle d' écologie et de développement durable:evil:

JFB a écrit:C'est pour ça que je rabâche à longueur de post que la gestion halieutique n'est rien La preuve en 1/4 d'heure...
Si l'on veut des pêcheurs, c'est commencer par l'arrêt de l'utilisation de toutes ces merdes, car on peut très bien vivre sans.

Bien sûr mon Jeff, mais je crois que tout le monde, du moins ici, est d'accord avec toi sur ce point (depuis le temps que ça "putanne" à ce sujet comme tu dis!). Seulement les pêcheurs, dans les prérogatives qui leur sont accordées, n'ont pas les moyens d'agir sur les réels problèmes des rivières. Même les gestionnaires le reconnaissent. Ce que l'on peut faire c'est re-naturer le cours d'eau, changer les mailles ou les quotats, empoissonner ou gérer en patrimonial, etc., etc., tout en sachant, comme tu le dis et on en est conscient, que c'est peau de zob! C'est sûr! Mais changer un mode de vie (et de manière plutôt radicale) là c'est un autre manche, et là....oui, c'est un autre manche!

On ne peut même pas gérer du patrimonial… suppose que ce cours d’eau l’ait été… en ¼ d’heure…
il s’agit de la célèbre AAPPMA de l’Elorn de SPO, Jos. Et je peux vous garantir que celle-là, elle se sort le doigt ! Elle sait ce que c’est que de mettre une structure ou un particulier en procès…
http://www.elorn-aappma.com/?article38/le-guillec-massacre
Mais non de dieu, ce n’est plus une question d’aappma, à ce niveau, c’est une question de santé publique ! On ne demande pas de changer de mode de vie, on demande simplement de ne pas utiliser ces saloperies, ou d’en utiliser des moins agressives, car elles existent, et pas plus chères. Il suffit d’informer les agros pour ça, c’est quand même pas bien compliqué, bordel à fion de pompe à daube !
Parce que si les agros sont devenus depuis plus de 40 ans les plus grands pollueurs de ce pays, c’est qu’il y a bien une raison… et si on les laisse tomber comme c’est le cas actuellement, les choses ne vont pas s’arranger.
Est si difficile de mobiliser un gonze de l’INRA (par exemple) pour leur expliquer quels sont les produits qu’il faut utiliser, et comment les utiliser ?

ah oui mais si tu touches aux agro, il y a tout de suite grosse levée de boucliers
lu recemment: le SAGE vallée de la vienne n'a pas été signé, les contraintes pour les agriculteurs seraient trop importantes
( dans le cas present les contraintes sont de ne pas faire des drainages trop larges et profonds dans les prairies humides
de ne pas retourner la terre prés des bordures de rivières aprés depose d'engrais et autres produits, créer des clotures afin que le betail n'effrite pas les berges et souille les cours d'eau)
si ils ne sont pas d'accord sur ces actes simples et abordables, imagine de demander l'arrêt des pesticides

Ces actes ne sont pas si simples et si abordables que ça, steph. Ils devraient l'être, bien sûr, mais les agros d'une manière générale sont endettés troufignonesquement, et pour eux, il n’y a pas de raison d’être les seuls à payer…
C’est pourtant un beau métier que d’être agriculteur. Mais c’est dur ! En 2009, le revenu annuel moyen des agriculteurs était à 14.500 euros, soit près de moitié moins que le record de 28.500 euros enregistré en 2007… soit 1200 euros/mois brut…
Moins que le smic, pour plus de 15 heures de boulot /jour. Et que dalle de vacances. ..
Qui voudrait le faire ?
Donc il semble évident que si nous leur demandons de clôturer à leurs frais, et en plus de faire chuter leur rendement histoire de les enfoncer un peu plus, la réponse est connue d’avance…

c'est bien pour ça que rien ne me parait solutionnable, eux aussi sont dans un système mondialisé qui marche sur la tête comme tout le reste de l'economie d'ailleurs