un nouveau danger

stephlimousin a écrit:les secours
vaut mieux aller au pech bugarach attendre tranquillement les extra-terrestres et la fin du monde , en trempant le fil dans le rebenty que jeff aura réempoissonné en belles méditéranéennes

Tient regarde ,ce que j'ai trouvé . Milou est un extra térrestre
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Et Dédé aussi [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ptain on est sauvé!!!!! Les p'tits gris vont faire le boulot à notre place.

Fred51 a écrit:Ptain on est sauvé!!!!! Les p'tits gris vont faire le boulot à notre place.

Ben ,il faut savoir qu'en plus , le petit gris est excellent . Soit en catalane , soit simplement avec une bonne aïoli .
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

← Blog Action Day 2010 le 15 octobre prochainUn court message sur la loi 115 →Blog Action Day: Gaz de schistes et eau douce au Québec
Publié le 15 octobre 2010 par Jean-Philippe Monette
Vous avez probablement déjà tous vu la grande médiatisation de l’exploitation des gaz de schistes au Québec dans les journaux depuis quelque temps. Les gaz de schistes sont extrait du schiste, une pierre ayant un aspect feuilleté qui se retrouve en grande quantité dans le sol québécois. Le nombre d’évaluations pour ce type d’exploitation gazière est en constante augmentation au Québec et le gouvernement provincial a récemment permis l’exploitation de ceux-ci. Cependant, l’exploitation de ces gaz pourrait avoir un impact sur les réserves d’eau au Québec, car elle nécessite l’utilisation de produits toxiques pour leur extraction.

Pour exploiter les gaz de schistes, il est nécessaire d’injecter de grandes quantités d’eau dans le schiste afin de diriger les gaz vers le puits de forage. Afin d’éviter toute contamination bactérienne dans les puits, il est nécessaire d’y mélanger des produits chimiques et des pesticides. Suite à l’exploitation, on rejette les eaux usées dans des puits de rétention.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] exploitation

Ce qui dérange grandement, c’est que ces puits accumulant les eaux polluées peuvent se déverser dans les rivières, les nappes phréatiques ou les réservoirs d’usines d’épurations d’eau des villes, polluant ainsi les réserves d’eau douce québécoises. C’est le grand enjeu de cette exploitation: la gestion des eaux toxiques. C’est un peu comme l’entreposage des déchets nucléaires, sauf que dans ce cas-ci, on doit entreposer du liquide (ce qui est beaucoup plus difficile à contenir). Du moment qu’il y a un accident lors de l’entreposage (comme une fissure), les eaux usées peuvent se déverser dans les rivières et être emportées par le débit de ces cours d’eau sur de grandes distances.
Si cela arrive a St jean de bruel , la Dourbie est morte . Et les Aveyronnées avec .
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Eau pollué par le schiste .

ça sert a quoi le gaz de schiste ?

apparemment, ça pourrait remplacer le gaz naturel que nous sommes obligés d'importer mais au prix de la destruction de toute la zone des causses. Je ne retrouve pas le lien, mais il semblerait que total ait obtenu cet été le droit de prospection dans tout ce secteur

ça doit être un hydrocarbure (propane, méthane...) donc pour le chauffage ou autre

C'est du gaz naturel, qui est emprisonné dans du schiste, qui est une roche sédimentaire composée d'argile et de limon.
Le gaz classique (comme celui de Lacq chez les 64ards) est beaucoup plus facile à produire, c'est une question de circulation des molécules de méthane.
Il s'agit donc en fait de combustibles fossiles dont la production était très difficile et couteuse autrefois...
Mais faute de grives, on mange des merles...

le site de LACQ est quasiment fermé .... la prod. est tombée tres bas ...... doit pas rester grand chose a extraire ......

stephlimousin a écrit:apparemment, ça pourrait remplacer le gaz naturel que nous sommes obligés d'importer mais au prix de la destruction de toute la zone des causses. Je ne retrouve pas le lien, mais il semblerait que total ait obtenu cet été le droit de prospection dans tout ce secteur

Alors , si c'est le cas , j'ai encore raison sur toute la ligne . Car cette charte , servirai a quoi?
English




La Charte du Parc naturel régional des Grands Causses
La Charte du Parc naturel régional des Grands Causses est le contrat qui concrétise le projet de protection et de développement de son territoire pour douze ans.

La Charte fixe les objectifs à atteindre, les orientations de protection, de mise en valeur et de développement du Parc, ainsi que les mesures qui lui permettent de les mettre en œuvre. Elle permet d’assurer la cohérence et la coordination des actions menées sur le territoire du Parc par les diverses collectivités publiques.


Elle engage les collectivités du territoire (communes et structures intercommunales), les Chambres consulaires, le Département de l’Aveyron, la Région Midi-Pyrénées, les syndicats mixtes qui l’ont adoptée, ainsi que l’Etat qui l’approuve par décret. L’État matérialise par ailleurs l’engagement de ses services à contribuer à la mise en œuvre de la Charte par la signature obligatoire d’une convention d’application entre le Préfet de Région et le Parc.


Après le délai de validité de la Charte (12 ans), une procédure de reclassement du Parc doit être engagée par la Région. Cette procédure s’appuie sur la révision de la Charte par le Parc, au vu du bilan de son action précédente, qui permet de définir un nouveau projet pour le territoire et de solliciter un nouveau décret de classement.


Pour la période 2007-2019, le Parc naturel régional des Grands Causses a décidé d’aller plus loin encore sur la voie du développement durable. C’est ainsi le premier Parc de France à avoir conduit son renouvellement et élaboré sa nouvelle Charte dans une démarche de type Agenda 21.


L’ossature de la Charte-Agenda 21 du Parc naturel régional des Grands Causses se décline en trois niveaux :
enjeux Û axes stratégiques Û objectifs opérationnels

L'établissement du diagnostic global et partagé s'est conclu par la définition de quatre enjeux majeurs pour ce territoire :


Enjeu 1 : La pérennité du patrimoine naturel, culturel et paysager

Enjeu 2 : L’évolution démographique positive par la mobilisation des acteurs économiques

Enjeu 3 : L’harmonie territoriale et les équilibres géographique et humain

Enjeu 4 : L’implication de la population locale et des acteurs locaux dans le projet de territoire.



Pour répondre à ces enjeux, quatre axes stratégiques ont été énoncés pour structurer le champ d'intervention du Parc dans sa nouvelle Charte :



Axe stratégique 1 : développer une gestion concertée du patrimoine naturel, culturel et paysager, dans le souci du respect des générations à venir

Axe stratégique 2 : mettre en oeuvre sur l'ensemble du territoire une stratégie de développement d'activités centrée sur les initiatives locales et l’accueil d’actifs

Axe stratégique 3 : renforcer l’attractivité et l’équilibre du territoire

Axe stratégique 4 : renforcer la dynamique partenariale et la performance de la gestion du territoire.



Enfin, chacun de ces axes est décliné en objectifs opérationnels qui précisent les champs d'intervention prioritaires et constituent les fondements du programme d'actions du Parc.

Est hop voila le revers de la médaille .-

mercredi, 31 mars 2010
Total va chercher du gaz de schiste dans une zone qui s'étend de Montpellier à Valence
Le groupe Total vient d'annoncer qu'il allait explorer une zone de 4 327 km², s'étendant du sud de Valence à la région de Montpellier, pour tenter d'y trouver du gaz de schiste.
Ce permis d'exploration, dit "permis de Montélimar", a été attribué pour une période de cinq ans par arrêté ministériel en date du 1er mars 2010 à Total et au groupe américain Devon dont l'industriel français vient de racheter la filiale française.

Les gaz de schiste, c'est quoi au juste ?
L'épuisement des gisements de gaz et de pétrole conduit les industriels de l'énergie à faire appel à des ressources nouvelles par exemple pour capter le gaz de schiste ("shale gas") emprisonné dans la roche, ce qu'on appelle des gaz non-conventionnels.
Pour y parvenir, on emploie des technologies innovantes comme le forage à l'horizontale ou la fracturation de la roche par injection d'un liquide à haute pression.

« Le programme de travail sur lequel Total s’est engagé a pour objectif de démontrer la présence de « "hale gas" dans la région de Montélimar et la possibilité d'exploiter ces ressources de façon économique. Si les premiers travaux de géologie sont encourageants, il est envisagé de forer des puits d'exploration de façon à évaluer ce potentiel », explique Yves-Louis Darricarrère, directeur général Exploration et Production du groupe Total.

Total s'est engagé à investir 37,8 millions d'euros dans des travaux d'exploration sur ce permis mais le potentiel de production serait limité.

D'autres groupes ont également des projets de recherche en Ardèche et en Aveyron.

Les réserves mondiales de gaz non conventionnels sont considérables et devraient conduire à une baisse généralisée du prix du gaz, en le déconnectant du prix du pétrole.

Et voili et voilou . Merci qui ho merci Castor pour cette bonne nouvelle . On va payer notre gaz moins cher

JOS a écrit:le site de LACQ est quasiment fermé .... la prod. est tombée tres bas ...... doit pas rester grand chose a extraire ......

Oui. Et c'est bien ce que je dis...

faute de grives, on mange des merles

Et merci pour le complément d'infos, castor.

ouais mais dans ce coin là faudra boire que du pinard, car si l'exploitation demarre, c'en est fini des cours d'eau et nappes phréatiques

Un pay de fou . Tout foutre en l'air pour un peu de gaz , qui va rapporter pendant une trentaine d'année a des investisseurs . On va morfler ,pendant et après l'exploitation . Et les mines de charbons? pourquoi ils exploiteraient pas les mines de charbons ? Allé ne vous faite pas de soucis c'est pour bientôt . Une mine de charbon rouvrira-t-elle en France ?

Parmi les décisions que doit prendre le ministère de l’Ecologie, il en est une des plus difficiles : doit-on autoriser de nouveau l’exploitation charbonnière en France ? Entre intérêts économiques et impératifs écologiques, le gouvernement hésite…


Une mine de charbon près de Nevers ? Le ministère de l'Ecologie se prononcera dans quelques mois .

A partir des années 1960, l’exploitation de la houille décline sur le territoire français. Il y a la diversification des sources d’énergie, qui relègue souvent le charbon au second plan. Mais aussi, et surtout, la concurrence étrangère, qui rend l’énergie fossile peu rentable. Les mines ferment alors peu à peu. En 1994, le Pacte charbonnier est finalement signé entre l’Etat et les organisations syndicales : c’est véritablement la fin du charbonnage en France. Le combustible continue à être exploité quelques années, vendu à un prix inférieur au coût d’exploitation, pour des raisons sociales… jusqu’à la fermeture des derniers puits en 2004.

ET AUSSI...
L’Allemagne soutient le stockage souterrain du carbone des centrales au charbo...Le monde rationné en énergies fossiles pour limiter le réchauffement climatiq...Un « emploi polluant » détruit, sept « emplois verts » créés !MOTS-CLES :Charbon, énergies fossiles, , houille, mines, gaz à effet de serre, Grenelle de l'environnement, On croyait alors l’exploitation charbonnière définitivement enterrée dans l’hexagone. Et pourtant, dans la Nièvre, un projet minier attend l’autorisation du gouvernement pour commencer à extraire de nouveau le minerai : en juillet 2006, la Société d’exploitation des ressources énergétiques du Nivernais (Seren) a en effet déposé une demande pour pouvoir exploiter un gisement évalué à 300 millions de tonnes au Sud-Est de Nevers (suivie par la société Valorca en novembre 2006). Ce dernier a été découvert en 1986 par le Bureau de recherches géologiques et minières (BRGM).

L’embarras du ministère de l’Energie… et de l’Ecologie

Selon le code minier, le gouvernement a trois ans pour décider. Une réponse aurait donc dû être donnée au plus tard en août. Mais le ministère de l’Ecologie de Jean-Louis Borloo, qui a reçu un rapport d’experts fin mai, réclame encore quelques mois pour trancher. Le dilemme : la protection du climat (le gaz est une énergie très polluante en termes d’émissions de gaz à effet de serre), les engagements du Grenelle de l’environnement, du Paquet climat-énergie européen, et de la Conférence de Copenhague, d’un côté. Et la création d’emplois, ainsi que l’accès à une source énergétique bien moins chère que le pétrole ou le gaz, de l’autre.

Dans la Nièvre, l’attrait économique séduit de nombreux élus. Mais tout le monde n’est pas favorable à l’implantation d’une mine, à l’image de l’association Stop Charbon. Dans une lettre envoyée en juillet au ministère de l’Ecologie, le collectif appelle à l’urgence climatique et réclame expressément le refus des demandes de concessions minières : « Nous appelons particulièrement les élus nivernais et le président de région Bourgogne à se prononcer publiquement contre ce projet dangereux pour la planète. Devant nos enfants, ils en sortiront plus glorieux que d’attendre penauds la réponse négative du ministre ».
Yann Cohignac

En fait l'exploitation est chère mais comme les prix montent, ce type de gaz va devenir rentable.
C'est la même chose avec le pétrole bitumineux. Il y a 10ans ce n'était pas rentable car le coût d'exploitation était trop élevé par rapport au prix du baril de pétrole. Maintenant cela devient rentable et donc on est pas prêt de voir baisser les prix à la pompe.
Au pôle nord sous la banquises il y a de grosses réserves de pétrole mais inexploitables pour l'instant. Mais avec la font de calotte glaciaire çà va changer la donne .
D'ailleurs il y a une guerre pour savoir à qui appartient ces fond sous marins entre le Canada et la Russie. Les Russes ont même envoyé un sous marin hightech pour aller planter leu drapeau dans le coin......

En clair ce n'est que le début

stephlimousin a écrit:ouais mais dans ce coin là faudra boire que du pinard, car si l'exploitation demarre, c'en est fini des cours d'eau et nappes phréatiques

Ils arrachent les vignes ! je pense qu'ils veulent nous faire mourir de soif .

Cedric09 a écrit:En fait l'exploitation est chère mais comme les prix montent, ce type de gaz va devenir rentable.
C'est la même chose avec le pétrole bitumineux. Il y a 10ans ce n'était pas rentable car le coût d'exploitation était trop élevé par rapport au prix du baril de pétrole. Maintenant cela devient rentable et donc on est pas prêt de voir baisser les prix à la pompe.
Au pôle nord sous la banquises il y a de grosses réserves de pétrole mais inexploitables pour l'instant. Mais avec la font de calotte glaciaire çà va changer la donne .
D'ailleurs il y a une guerre pour savoir à qui appartient ces fond sous marins entre le Canada et la Russie. Les Russes ont même envoyé un sous marin hightech pour aller planter leu drapeau dans le coin......

En clair ce n'est que le début

C'est exactement ça ! On pense déjà à se foutre sur la gueule pour pouvoir exploiter ces gisements, alors que la fonte elle-même constitue un très grave danger pour l'humanité...
C'est vous dire si l'homme est con !

tout compte fait ...... vaut mieux avoir une bonne vieille centrale nucleaire !!! ça produit les 3/4 de notre energie , et si ça pete on est tous morts donc personne pour se battre a savoir qui est responsable et qui va toucher l'assurance !!!

Et le plus gros merdier risque d'être pour l'eau potable...

Parce que sans pétrole, ça va déjà pas être marrant mais alors sans eau...

va falloir apprendre a désaler l'eau de l'océan a moindre cout .................

Ben justement, c'est pas facile et ça coûte la peaux des roustons... Et si elle est polluée, on sera pas plus avancés...

c'est signé

Alors voila .
1- si le gaz de schiste est extré , c 'est que ça rapporte . Ils font pas ça pour nos beaux yeux .
2- si il manque de l'eau potable , qu'a cela ne tienne , ils se débrouillerons , de nous en fournir , mais a quel prix .Donc après les morts de faims , ont auras les morts de soifs (je parle pas de Dédé , chez lui c'est naturel ).
Arrêté , de vous prendre le choux , de toute façon , ils courent a notre perte . Mais peut être que je fais erreur , car je lis sur la pétition , que les écologistes "sont en alerte " ouf ! on est sauvés .

dede a écrit:c'est signé

Comme Félicie.

Ben moi aussi , on sait jamais . des fois qu'il existe