Vidange des barrages suisses sur le Rhône

Bonjour à tous,

Je ne sais pas si vous êtes au courant mais depuis 1 semaine, les suisses effectuent des chasses de leur barrages de Verbois! Apparemment, la faune a sacrément morflé (invertébrés, truites, etc....mortes!)..

Parfois le taux de matières en suspension frôlait les 100mg/l....a ce taux là, tout y passe!
Bref, les pêcheurs du Rhône doivent être dégoutés !

slt bade
Je ne veux pas me faire l'avocat du diable, mais je ne crois pas qu'il existe d'autre méthode pour faire le nettoyage et contrôle des barrage
Mais je reconnais que cen'est pas la chose qu'il faudrait faire
A+

Dans le progres aujourd'hui



Environnement. Fin anticipée des chasses du Rhône : des dégâts à craindre

Fleuve Rhône. Hier, la cote du barrage de Génissiat à son maximum a obligé l’ouverture de ses vannes trois jours avant la date espérée, à cause des fortes pluies.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

La semaine dernière, la chasse des barrages français s’était achevée au mieux. Mais les fortes pluies ont contrarié celle de la Suisse. Photo Jean-Pierre Balfin

Les chasses du Rhône se sont achevées hier après-midi. Trois jours avant la date initialement prévue. Comme on le craignait, la vidange des ouvrages suisses de Chancy-Pougny et Verbois a été particulièrement compliquée par les fortes pluies qui se sont abattues chez nos voisins, chez nous et en Haute-Savoie.

Déjà lundi soir, la vidange suisse avait engendré, en amont de Génissiat, des taux de matières en suspension qui dépassaient la norme d’alerte. Au pont de Pougny, ce seuil a grimpé avec des pics de 30 à 45 grammes par litre, contre 5 grammes par litre en moyenne en situation normale. Résultat, en constatant un début de mortalité chez les poissons, les agents de la Compagnie nationale du Rhône (CNR) et des adhérents de la fédération de pêche ont dû procéder à des pêches de sauvetage, en transportant le poisson dans des zones refuges, moins touchées par la densité de matières en suspension.

Hier matin, la situation s’était, selon la CNR, nettement améliorée au niveau de la qualité de l’eau. Les techniciens évoquaient un taux redescendu à 18 grammes par litre. Une amélioration obtenue en jouant et manœuvrant sur le débit du fleuve, orientée à Génissiat vers une évacuation en aval via une canalisation de surface et non plus de fond, aux eaux trop troublées.

Mais si la qualité de l’eau s’améliorait, ce n’était pas le cas de sa quantité. Ce que craignaient les techniciens de la CNR est arrivé.

Avec les fortes pluies de ces derniers jours, les eaux du Rhône ont gonflé. En milieu d’après-midi, la cote du barrage de Génissiat était à son maximum. Plus bas, en aval de Seyssel, le Fier qui se jette dans le Rhône affichait un débit trouble et exceptionnel de 400m 3. La pression était trop forte et en début de soirée, les techniciens décidaient de stopper définitivement ces chasses du Rhône débutées le 4 juin. Génissiat ouvrait ses vannes, avant que les cinq autres ouvrages de la CNR en aval ne fassent de même. La chasse était terminée dans sa phase active, alors que pour la meilleure préservation de la faune aquatique, la CNR espérait un retour d’un niveau d’eau normal vendredi, puis à Verbois mardi prochain. Mais si les chasses s’achèvent, les prochaines journées s’annoncent cruciales pour en connaître l’impact, après cet arrêt anticipé.

Hier soir, les retenues en aval de Génissiat étaient encore fermées. Elles permettaient jusqu’alors d’éviter que les bras du Vieux Rhône de Chautagne, Belley et Brégnier-Cordon ne soient trop fortement inondés, avec pour conséquence une atteinte à la biodiversité. Comme chez les techniciens, les pêcheurs, inquiets, étaient sur le pied de guerre pour surveiller l’évolution de la qualité de l’eau et éventuellement faire face en cas de coup dur.

Salut Pappy !

Oui je le sais aussi, on a la même merdouille chez nous sur Bourg St Maurice...
Dans notre cas, c'est surtout pour "vérifier" les vannes suivant les dires de EDF...

Dans le cas du Rhône c'est pour retirer les sédiments provenant du l'arve..des photos commencent à tourner où l'on voit des gammares, ecrivisses, truites morte!
Mais pourquoi ne pas le faire tous les ans au lieu de tous les 5 ou 6 ans (je ne me souviens pas de la dernière chasse)??

En tout cas, ça prouve une fois de plus que les ouvrages hydroelectriques font vraiment du mal !!


voilà les conséquences...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ben quand tu vois la soupe qui coule...

c'est sur que cela fait des dégâts comme les vagues de boue naturelles

C'est se qu'on appelle une énergie propre

vouii c'est ce que tout le monde dit

dede a écrit:vouii c'est ce que tout le monde dit

et ce que beaucoup croient

oui mais grâce à la pisciculture "mashpro" on va vous refiler çà en état vite fait bien fait!et comme dirait l'autre "l'atlantique vaincra!" [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ben ouais

Dam's a écrit:C'est se qu'on appelle une énergie propre

et renouvelable tous les 5-6 ans

MARAUD a écrit:oui mais grâce à la pisciculture "mashpro" on va vous refiler çà en état vite fait bien fait!et comme dirait l'autre "l'atlantique vaincra!" [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Mais non, chez nous on alevine en med [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

On prend les Cauteret, tu prends les Borne...... T'es un bon gars

Tout ça pour ne pas inonder un quartier à Genève , les pauvres, les pieds dans l'eau
C'est du grand n'importe quoi, c'est dégueulasse, on dirait du ciment qui coule

Merci de tout replacer dans le contexte, la dernière vidange a été faite il y a 11 ans, en temps normal c'est tous les 3 ans.
J'ai vu le barrage à vide, la quantité de sédiments est tout simplement énorme, il devait y avoir environ 1 mètre d'eau au dessus des sédiments sur barrage qui fait bien 40 mètres de haut La vidange était malheureusement nécessaire.

Pendant ces années sans vidange la population piscicole du Rhône s'était bien mise en place, notamment les ombres qui revenaient en force sur l'Allondon.

Le barrage a d'ailleurs été vidangé assez lentement pour épargner la faune.

De nouveaux grillages sont mis en place (ils dataient de 1944... )

La nécessité de purger est évidente avec ces ouvrages, mais ne faudrait il pas revoir la totalité du concept ? Bien entendu, c'est absolument impossible
Certain actionnaires devraient revoir leur bénéfice et alors là ....

Les vieux Rhône sur le secteur chautagne et lavour/lucey, après avoir été cour-circuités pour les préserver du limons, ont à leur tour été alimentés par cette merde... En cause les fortes pluies qui n'ont pas permis le bon déroulement des chasses.

C'est con, les ombres se portaient pas mal sur ces secteurs, pis il restait quelques truites...

et pourquoi alors ne pas le faire 2 fois par an ??

C'est une bonne question parmi d'autres

Dam's a écrit:La nécessité de purger est évidente avec ces ouvrages, mais ne faudrait il pas revoir la totalité du concept ? Bien entendu, c'est absolument impossible
Certain actionnaires devraient revoir leur bénéfice et alors là ....

C'est fait, les nouvelles grilles peuvent être nettoyées sans faire la vidange.

Même si j'y crois pas trop

babe a écrit:et pourquoi alors ne pas le faire 2 fois par an ??

Je n'en sais rien, mais au hasard, ça doit faire perdre trop d'argent de vider les barrages et de mettre en place ce genre d'opération...

Quelques photos faites aujourd'hui, un peu en amont du barrage...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Il y a 2 types sur cette photo sur la berge, cherchez bien pour voir la hauteur de sédiments

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]
Sur cette dernière on voit les ruines d'une maison. Le barrage est juste après le virage.

Donc il en reste encore un paquet de sédiments ?? en gros, on gagne combien de M3 à faire ça? j'ai l'impression qu'une fois en eau, il reste encore 1/3 de sédiments...