peche a la barre

bonjour en fouinant sur la toile j ai lue sur un forum,la technique de la peche a la barre j aurais aimé en savoir un peu plus sur cette technique et quel matériel et appats est utilisés merci d avance de votre bonne année halieutique 2008 a vous tous

bonjour pour repondre a ta question a mon avis il parlent de la peche au toc traditionel ou l'on peche avec une grande canne et ou l'on peche sous la canne.Mais d'autre personne confirmeront cette hypotése.

Maxime à raison il s'agit de grandes cannes (canne au coup) avec 1m à 1,50m de fil avec plombée et hameçons, les appâts sont les appâts traditionnel du toc. Cette pêche se pratique surtout en auvergne sur les ruisseaux bien dégagés, ou l'approche est rendu délicate du fait de l'absence de végétation.
Par contre il faut bien connaitre le ruisseau car comme c'est une pêche en aveugle, tu risque de pêcher dans l'herbe...

Pas tout à fait, maxime.

La pêche à la barre, c'est avant tout la taiqueu nique des pêcheurs du massif central.
Pendant mon service militaire, j'ai pu les voir faire sur le plateau de millevaches.
Le milieu dicte ce mode de pêche. Des ruisseaux au milieu des prairies, l'eau est hyper claire, et on ne peut pas se planquer derrrière un roc ou un arbre, puisqu'il n'y en a pas.
La canne fait au minimum 5m de long, jusqu'à 7m. Je te dis pas le mat de cocagne... Au niveau du poids, Jos est un comique avec son poteau télescopique de 300gr !
Le scion est raide, souvent pas de moulinet, très peu de fil sorti, 1,5m car il y a du vent sur ces hauts-plateaux.
Les massifs centraleux ont une approche de sioux croisé avec un héron. Il restent grace à la longueur de leur canne à au moins 5m du ruisseau. Certains même, pointent comme ils disent ! Non Xavier, ils ne lancent pas de boules de pétanque dans l'eau !
Ils tiennent la canne avec le talon posé sur l'épaule, un peu comme un fusil. C'est un spectacle extraordinaire de les voir faire. Ils ne voient même pas où ils posent l'appât. Mais ils savent que la truite est là, sous la berge. Ils devinent la touche au déplacement du fil sous le scion.
C'est une technique ancestrale, et en cela, magnifique !
Quand ces vieux du limousin m'ont vu débarquer avec ma f.i. et le moulin au talon, il m'ont dit :
"Qu'es aco ?" Alors, je leur ai montré comment ça fonctionnait, ce moulinet si bizarre. Puis j'ai posé ma canne, et je les ai regardés faire. Vraiment superbe !
Ensuite nous avons mangé le salcissot ensemble, ils m'ont fait goûter leur mirabelle à te réveiller un mort !
C'est ça et rien d'autre la pêche, macarel de bietaze ! Si vous voyez ce que je veux dire...

"Dis moi comment tu pêches, je te dirais qui tu es ?"

Nos posts ce sont croisés, papé !

JFB a écrit:Nos posts ce sont croisés, papé !

Le principal c'est qu'on ai dit à peu près la même chose

dit jeff c est pas comme ça qu on péchait avant ?

avec nos cannes à talon qu on enlevait et rajouter ?

talon qui servait bien pour décrocher

c est pas à peu prés pareil ?

Et oui fred, c'est à peu près pareil. A peu près quand à la longueur de la canne qui avec la rallonge pouvait dépasser les 5,5m. Peu de fil sorti, et pêche sous le scion. La rallonge décrochée, les anciens (et encore certains jeunes hautement civilisés) s'en servaient de baton de marche et d'appui. Dans les ruisseaux très pentus comme ceux au dessus de chez Fred et parfois très encaissés, en remontant le courant, cette méthode est très efficace. On se place au niveau du coup que l'on vient de pêcher, et grace à la longueur de la canne, on pêche celui au dessus. Ici aussi, peu de fil sorti est un atout quand il y a du vent.

La seule différence est que chez les massifs centaleux, pas de talon que l'on décroche, ils n'en ont pas besoin, le terrain n'étant pas aussi accidenté.

Comme quoi, il n'y a pas de technique universelle à la pêche. Le milieu, la nature nous dicte comment faire. Toutes les techniques sont belles !

Bien sur les anciens avaient adopté ce qui leurs convenaient le mieux au milieu

Très bon commentaire de JFB sur la pêche à la barre. Depuis des années je ne pratique que cette technique dans des ruisseaux dégagés il est vrai mais aussi dans le "farnat" pour employée l'expression chère à toi JFB.
La canne 6,50m à 7m est souvent munie d'un moulinet capoté pour ne pas accrocher dans les broussailles. Avec l'entraînement on passe facilement dans des endroits très encombrés qu'il est impossible de faire autrement. Le principe réside dans la longueur de fil que l'on peut faire varier, selon les besoins et les coups prospectés, avec la main gauche pour le lancer et le ferrage. A ce propos le ferrage se fait avec la main gauche par une tension brusque et rapide poignet/avant bras.
Cette technique de pêche demande une grande concentration sur les coups, une préparation de l'approche très silencieuse, et une parfaite connaissance des ruisseaux que l'on pêche.
L'important réside dans le lancer car très souvent on ne fait que deviner le coup à faire sans le voir. D'où l'expression employée par les pêcheurs pêcher à "l'aveugle".

J'ai déjà essayer cette technique au mois de mai en prenant une canne au coup de 5M, 1m de fil et une mouche de mai. Quand on voit la truite foncé sur la mouche de mai, c'est magnifique...et quand j'ai touché un chevesne de 40cm...je peux vous dire que l'on entend le fil siflé...

JFB a écrit:Comme quoi, il n'y a pas de technique universelle à la pêche. Le milieu, la nature nous dicte comment faire. Toutes les techniques sont belles !

et paf vérité vrai de chez vérité vrai !!

tu effaces toutes les discussions et tu remplace par cette phrase !!! ça fera de la place

Flyman et JFB ont bien cerné toute la subtilité de cette technique particulière de cette méthode , bien que moins pratiquée de part l'évolution du matériel .
Elle se pratique en effet sur les plateaux à nu du Cézallier , de l'Aubrac et de Millevaches . sur ces plateaux ou l'approche est primordiale ,surtout l'été ou l' utilisation de sauterelles et de mouche naturelle fut pour moi il y a quelques années ( on ne parlait pas encore du" non tuer " ) de jolis paniers ( remplacé maintenant par de jolies photos en rapport avec un topic paralléle )
Aucun obstacle pour faire écran de plus les terrains tourbeux ou toute vibration fait fuire les" noires" à plusieurs mètres .D'ou la technique dite " a la barre " qui est une grande canne téléscopique ou téléréglable de 6 à 8 m sans moulinet avec un bannière de 1m.50 (fil et hameçon en fonction de la saison et de l'appât ) mais assez fort car la finesse est difficile , peu de bannière donc peu de marge .
2 modèles spéciaux sont commercialisés : la Rase de chez Garbo et la PhantomPH70 de chez Daiwa , mais une téléscopique ordinaire avec scion modifié peut convenir .
C'est une pêche de surprise ( surtout l'été ) ou il faut connaitre chaque poste du ru car à 5m on ne voit pas le coup .
l'approche se fait parfois en rampant pour ne pas allonger l'ombre sur le cours d'eau .
une astuce pour passer entre les herbes et branches : enrouler la bannière autour du scion arrivé sur le poste on fait tourner la canne pour dérouler sur le nez d la truite . C'est une pêche assez fatiguante et ou il faut être très concentré sur l'approche de chaque coup mais qui réserve de belles surprises .

Denis, ton propos est éloquent et tu as tout compris !

J'ai un copain d'origine auvergnate qui à toujours pêchais comme çà, par contre c'est vrai qu'avec le temps il à fait évoluer un aillant canne une téléréglable et un moulinet qui lui juste de réserve, ça fait que sur les coups difficile il rentre sa canne et sur les autres il l'a sort complète et comme vous l'avez dit c'est un régal de le voir pêcher, par contre je te dis pas les bras qu'il faut quand les 7m sont dehors.

une astuce pour passer entre les herbes et branches : enrouler la bannière autour du scion arrivé sur le poste on fait tourner la canne pour dérouler sur le nez d la truite

La canne qui tourrrrne....

Je pense que tous ont pêcher a la barren pourquoi, simplement avant l'avenement du moulin, tous avait le crin attaché au bout du crin... Chez nous , le troisiéme brin servait aussi de canne de marche, de baton d'appuis etc etc, une canne fonctionelle!

n'ayant pas de moulinet , les 2 mains servent pour tenir la canne en effet .car l'on est dans des cannes de 400g environ

thierry a écrit:J'ai un copain d'origine auvergnate qui à toujours pêchais comme çà, par contre c'est vrai qu'avec le temps il à fait évoluer un aillant canne une téléréglable et un moulinet qui lui juste de réserve, ça fait que sur les coups difficile il rentre sa canne et sur les autres il l'a sort complète et comme vous l'avez dit c'est un régal de le voir pêcher, par contre je te dis pas les bras qu'il faut quand les 7m sont dehors.

A Thierry c'est exactement ça concernant la pêche à la barre.
Et comme ajoute Denis une canne dépliée ou non selon les coups fait dans les 350 à 380gr imaginons donc 3 à 4h de pêche. C'est pour cette raison qu'il n'est pas facile de trouver une canne polyvalente qui soit en même temps : légère, bien équilibrée, résistante, et dont les lancers soient efficaces et performants.

Et oui, la canne qui tourrrrne. Comme quoi, il appartient au pêcheur de s'adapter aux conditions, dictées par le milieu. C'est celui-là qui est dans le vrai...
Tiens, m'en vais pêcher le barracuda sur du 8/100eme sans ardillon, moua. Soyons sportif, faut lui laisser une chance de s'en tirer !

denis a écrit: les 2 mains servent pour tenir la canne en effet .

Ah ce sont des solides ces auvergnats !!!!!!

Toto c'est plus dur de trouver une canne pour la pêche à la barre que de trouver une femme à sa barre.

J'ai essayé de pêcher à la barre quand je vais en Auvergne, c'est vrai que c'est particulier comme pêche mais attrayant.

A Doume, celle-là je la retiens !!! Mais quand tu trouves une femme à ta barre, souvent elle se barre.

je verse au débat 2-3 choses complémentaires :

- la possibilité d'utiliser une canne au coup à emmanchements (donc de varier les longueurs en enlevant ou en ajoutant des brins ...)

- pour le confort de pêche, c'est le couple qui compte vraiment, pas le poids seul
=> en fait l'équilibre conjugué au poids et à la rigidité de la canne ... d'où les pommeaux métalliques et les moulins de talon sur nos cannes.

- j'ai pratiqué une fois ou deux les truites en Lozère sur le Bès (il y a 10 ans déjà)
avec des mouches artificielles (palmers), tout bêtement parce que je n'arrivais pas à les approcher au fouet ...
Là ya intérêt à prendre un valium avant de ferrer, on pêche à vue avec 1m50 de fil ... attention les lucky luke du ferrage !

Jibé je réponds à ton intervention. Globalement je suis de ton avis sur ce que tu dis. Maintenant, pour pratiquer depuis 30 ans les rus sur le plateau de l'Aubrac (je connais très bien le Bès vers Marchastel, Rieutort...) mais aussi le Pont du Gournier... tout comme les boraldes qui en découlent, ainsi que des ruisseaux dans les vallées très encombrés ("le farnat" cher à JFB), je donne la préférence à une canne téléréglable qui offre plus de possibilité sur les coups et qui ménage une diversité sur le plan de la prospection.

toto a écrit:Jibé je réponds à ton intervention. Globalement je suis de ton avis sur ce que tu dis.

Je parlais du Bès en dessous de la Chaldette =

=> pour un autodidacte du fouet préférant les petits raides
et la pêche avec 3-4m de soie dehors c'est pas facile
=> par contre les blocs rocheux gros comme des 4x4
c'est nickel pour se planquer et tenter sa chance à la barre
(avec ma canne au coup de l'époque).

Salut à tous!

jai egalement peché à la barre, il y trés longtemps, mon oncle était un as de cette technique, il utilisé souvent la sauterelle comme appât, et par la suite avec l'arrivée des moulins, son choix fût vite fait, mais de temps à autre il m'arrive encore depecher à la barre avec une canne de 5 m, dans les petits rus que je trouve dans le massif de la Chartreuse ou de Belledonne..