Neste

et même temps, le taux de survie de ces alevins doit être ridicule voir inexistant , non ?

c'est jeter de l'argent par les fenêtres; non dans les rivières, plutôt, mais ils feraient mieux de jeter directement les billets, çà profiterait au moins!

ah parce qu'ils les ont mis maintenant en plus?

el gringo a écrit:ah parce qu'ils les ont mis maintenant en plus?  

héééééééé oui

clarée a écrit:c'est triste cela veut dire que les gars se moquent de la tête des poissons qu'ils vont prendre, je ne comprends pas...

Rendez vous au bord de l'eau le 14 mars  Il y aura plein de monde pour t'expliquer .

oui mais ceux là ne sont pas censé aimer leur rivière, ils ne savent pas reconnaitre la robe de la rivière donc évidemment ils s'en moquent mais les anciens EUX DEVRAIENT SAVOIR et là il y a quelque chose qui m'échappe. Perso je suis triste quand je pêche une rivière avec des poissons dépareillés, cela perd de son sens

tangaraf a écrit:et même temps, le taux de survie de ces alevins doit être ridicule voir inexistant , non ?

c'est jeter de l'argent par les fenêtres; non dans les rivières, plutôt, mais ils feraient mieux de jeter directement les billets, çà profiterait au moins!

la redistribution de l'argent aux appma pose un problème car certaines n'en ont pas besoin, elles le gaspillent donc
parfois c'est un autre souci la fédé offre des truites et on se sent obligé d'accepter de les mettre

clarée a écrit:

tangaraf a écrit:et même temps, le taux de survie de ces alevins doit être ridicule voir inexistant , non ?

c'est jeter de l'argent par les fenêtres; non dans les rivières, plutôt, mais ils feraient mieux de jeter directement les billets, çà profiterait au moins!

la redistribution de l'argent aux appma pose un problème car certaines n'en ont pas besoin, elles le gaspillent donc

Manu ce n'est pas tout a fait ça...

Les AAPPMA font ce qu'elles peuvent en fonction du vote des adhérents, et les élections des bureaux et des conseils d'administrations auront lieu lors du dernier trimestre 2015...
Pas de respect de la demande des membres, on te mets dehors et on recommence la boucle...

Tant que les "pêcheurs" qui veulent de la viande à tout prix pour amortir leur permis seront plus nombreux que les autres ça sera comme ça !

flyman a écrit:Tant que les "pêcheurs" qui veulent de la viande à tout prix pour amortir leur permis seront plus nombreux que les autres ça sera comme ça !

et aujourd' hui c'est 90% de la population!mais ne les blâmons pas,moi même jusqu'en 2008............

ouais enfin les arcs tu les aimais pas, même a l'époque

dede a écrit:ouais enfin les arcs tu les aimais pas, même a l'époque

c'est sur qu'avec un flèche comme toi, y devait pas les aimer les arcs

tangaraf a écrit:Tout à fait d'accord avec Jujoy....

Les appma pyrénéennes doivent avoir pas mal de sous pour les dépenser aussi débilement... en même temps, la pollution génétique sera limitée car vu la neige qui à dans les pyrénnées, les fontes font durer, çà aura le temps de dégager les boites et ce qui a dedans...

question? d'où sorte les généteurs/génitrices qui sont les parents du contenu des boites viberts?

Les géniteurs proviennent du gave du Marcadau où la population de farios atlantiques a été croisées avec des méditerranéennes , par des bergers , pour avoir un avis scientifique plus poussé consulter ceci


(aller à la page 2, faire un clic droit sur la dernière ligne et choisir la 3eme option )

La Neste d'Aure ne recrute plus depuis belle lurette dans sa partie aval vu le massacre qu'a causé l'hydroélectricité. La fédération de pêche du 65 tente de soutenir la population par des alevinages afin d'y promouvoir l'halieutisme. Le rôle de la fédé est de gérer la pêche et non pas de faire du patrimonial là où ça n'a pas de sens.

le role de la fédé serait surtout de dire que la rivière est morte a cause de l’hydroélectricité  et de faire ce qu'il faut pour au moins faire respecter les débits, de faire faire des passes a poissons sur les ouvrages ect...... ça, ça aurait du être le rôle de la fédé mais c'est effectivement beaucoup plus facile de mettre des tonnes de jaunards pour contenter les pêcheurs en demande de poisson .....n'importe lequel d'ailleurs ils s'en foutent. 
ce que fait là la fédé n'importe qui, qui a du pognon peut le faire....en faite elle ne sert a rien a part gerer le fric des pecheurs .....et mal en plus

mais c'est impossible dédé, tu le sais très bien tu connais la vallée par coeur... le substrat est moisi dès l'aval d'Arreau, le marnage est important... c'est pas à l'heure actuelle qu'on va faire péter les barrages pour redonner la continuité écologique.

non pas maintenant c'est sur ça ne sert plus a rien ...encore que je préférerais qu'ils se servent du fric pour faire des passes a poissons plutôt que de le jeter dans des jaunards , ou encore pire, dans des boites vibert posées en février, ça servirait plus la riviére ...le pb c'est que ça a toujours été la politique du 65 ..enfin du moins depuis que je m'y intéresse , ça fait plus de 10 ans quand même

Simon a écrit:mais c'est impossible dédé, tu le sais très bien tu connais la vallée par coeur... le substrat est moisi dès l'aval d'Arreau, le marnage est important... c'est pas à l'heure actuelle qu'on va faire péter les barrages pour redonner la continuité écologique.

il me semble pourtant que est la conciliation des usages avec le bon état des milieux est le but recherché actuellement en France et plus largement en Europe, je pense même que c'est une obligation réglementaire   

Le message n'est peut être pas encore parvenu dans certains département,  surdité, mauvaise volonté des uns,  manque de courage des autres.....

dede a écrit:non pas maintenant c'est sur ça ne sert plus a rien ...encore que je préférerais qu'ils se servent du fric pour faire des passes a poissons plutôt que de le jeter dans des jaunards , ou encore pire, dans des boites vibert posées en février, ça servirait plus la riviére ...le pb c'est que ça a toujours été la politique du 65 ..enfin du moins depuis que je m'y intéresse , ça fait plus de 10 ans quand même

Cela s'appelle la politique de l'autruche..

Comme partout il y a deux mondes et deux logiques qui s'opposent. Celle de la fédé ( et aussi de certains membre d'appma) pour qui seul le nombre de cartes vendues compte et celui des amoureux du milieu.
On peut aleviner tant qu'on veut dans un biotope fracassé, le poisson ne pourra jamais reprendre possession du milieu, à moins que ce soit ,aussi, pour se donner bonne conscience.

pour les "amoureux du milieux", il faut parfois se faire une raison et plutôt orienter son combat vers la défense des milieux préservés restant plutôt que de s'échiner à penser qu'on peut en réabiliter certains... dans ce cas, on peut choisir de promouvoir l'halieutisme en alevinant les milieux stériles, ou, pour ceux qui ont une vision élitiste de la chose et n'ont pas à composer avec les attentes de milliers d'adhérents, de laisser vivre les barbeaux en paix... c'est un peu facile de toujours mettre en cause l'incompétence des gestionnaires.

Je sais pas si les 90% de pêcheurs de truites prennent le permis pour vouloir remplir les congélos, mais il y en a aussi beaucoup qui sont dans l'ignorance. Je le vois ici dans des petites riviéres ou l'espéce repére est le barbeau truité et qui sont pas des riviéres à truite à la base, genre des sources à 800-900 métres exposé plein sud avec un débit de pipi de chat et des eaux à plus de 20 degrés tout l'été en 1 iére cat... ils savent que l'aappma bassine en portions AEC, quand ils prennent une fario de 20 cm, c'est une sauvage!!! Sauf que ils savent pas que l'aappma a aussi bassiné en petites farios et que parmis les milliers d'alevins dévérsés il en reste quand même quelques uns, un chouilla. ( il y a quelques années je me faisait aussi rouler dans la farine). Dans ce cas là c'est différent car si la truite n'y peux pas y être c'est naturel mais c'est pour dire que beaucoup fantasment sur la truite sans la connaître et connaître sont habitat et quand ya pas de truite, la chose là plus facile à faire pour un pêcheur c'est raler

Simon a écrit:pour les "amoureux du milieux", il faut parfois se faire une raison et plutôt orienter son combat vers la défense des milieux préservés restant plutôt que de s'échiner à penser qu'on peut en réabiliter certains... dans ce cas, on peut choisir de promouvoir l'halieutisme en alevinant les milieux stériles, ou, pour ceux qui ont une vision élitiste de la chose et n'ont pas à composer avec les attentes de milliers d'adhérents, de laisser vivre les barbeaux en paix... c'est un peu facile de toujours mettre en cause l'incompétence des gestionnaires.

pour le coup là c'est trop facile de les critiquer .......ce faire une raison, oui il y a bien longtemps que je me la suis faite mais aprés comme tu dis il y a 2 politiques soit promouvoir l'halieutisme comme tu dis ou alors ne rien faire, pour ma part je préfére 1000 fois la 2eme solution au moins les choses sont claire pour tout le monde et le constat est fait : la riviére est morte ça ferait surement prendre conscience a beaucoup de monde a quel point nos riviéres sont en mauvais état .

A la fin de cette année il y a le renouvellement des conseils d'administration et des bureaux des aappma , alors investissez vous , et même si c'est long ou rébarbatif au final des choses peuvent changer, par exemple dans le 65 l'ouverture aux floats ou aux barques de certains barrages , voir la prise en considération de la 2eme cat , je sais ce n'est pas grand chose mais c'est sa de pris, suite à certains posts je signale tout de même que la fédé du 65 bénéficie de l'expérience d'hydrobiologistes d e1er plan , il est simplement dommage que leur avis ne soit pas toujours pris en compte par certains

Simon a écrit:mais c'est impossible dédé, tu le sais très bien tu connais la vallée par coeur... le substrat est moisi dès l'aval d'Arreau, le marnage est important... c'est pas à l'heure actuelle qu'on va faire péter les barrages pour redonner la continuité écologique.

A sa c est sur Simon il les renforces meme l été derniers c etais un de la neste di rieumajou
Et bien sur il on fait du solide

lamicheric a écrit:

Simon a écrit:mais c'est impossible dédé, tu le sais très bien tu connais la vallée par coeur... le substrat est moisi dès l'aval d'Arreau, le marnage est important... c'est pas à l'heure actuelle qu'on va faire péter les barrages pour redonner la continuité écologique.

il me semble pourtant que est la conciliation des usages avec le bon état des milieux est le but recherché actuellement en France et plus largement en Europe, je pense même que c'est une obligation réglementaire   

Le message n'est peut être pas encore parvenu dans certains département,  surdité, mauvaise volonté des uns,  manque de courage des autres.....

Effectivement, il y a un certain nombre d'obligations réglementaires, mais dés que tu veux poser des questions concernant la non application de ces obligations, tu te fais botter en touche.
Hier soir encore, en réunion de bassin versant, posée la question du non respect des débits réservés sur certains secteurs. Il m'a été répondu que EDF avait versé 15000E à la FD pour le réempoissonement d'un barrage     
Franchement, je pense qu'à un moment, il faudra que toutes les appma de france concernées par ce genre d'atteinte aux milieux fassent une action de groupe, c'est désormais possible au niveau juridique.

stephlimousin a écrit:

Effectivement, il y a un certain nombre d'obligations réglementaires, mais dés que tu veux poser des questions concernant la non application de ces obligations, tu te fais botter en touche.
Hier soir encore, en réunion de bassin versant, posée la question du non respect des débits réservés sur certains secteurs. Il m'a été répondu que EDF avait versé 15000E à la FD pour le réempoissonement d'un barrage     
Franchement, je pense qu'à un moment, il faudra que toutes les appma de france concernées par ce genre d'atteinte aux milieux fassent une action de groupe, c'est désormais possible au niveau juridique.

A mon avis ce qui est le plus surprenant dans cette réponse c'est le non respect des pêcheur, on vous a adonné un os soyez contents avec cela    la position de la DDT est elle claire ?