Pauvres rivières

Voici un peu de lecture malheureusement pas sympathique ...
Pauvres rivières ...
Notre loisir préféré est bien en danger !!! ....

le lien : http://www.soslrc.com/2017/06/07/rivieres-franc-comtoises-une-honte/

C'est bien malheureux tout ça, mais tout le monde aime son confort, les pêcheurs aussi (j’en fait parti), 4x4, déplacements longs et réguliers sur différent spot de pêche, remplir la piscine (à l'échelle française, je suis presque sûr que l'on vide le lac du Bourget), faire tourner le pc pour afficher les belles prises sur FB, manger et gaspiller une bonne partie des aliments...etc etc etc, nous sommes pris dans une spirale de laquelle personne ne sortira indemne!


Alors, oui, l’industrie et l’agriculture causent de très gros dégâts, mais comme on dit, aux innocents les mains pleines…

Bah alors s'il n'y a rien a faire, y a plus qu'a se trouver un autre loisir et tant pis pour la faune aquatique z'avaient qu'a respirer de l'air (d'ailleurs pollué lui aussi ...)

D'accord avec toi "Flyman"...le sujet a souvent été abordé...mais il reste bien sûr à faire et a médiatiser des actions de protection...
Or, nos "responsables" que je salue ici et remercie pour leurs efforts me semblent bien  plus préoccupés par l'augmentation du nombre des pêcheurs que par la protection des milieux...
Au lieu de "sponsoriser" le Tour de France (par exemple), il me semblerait plus judicieux d'agir sur les ressources.
l'an dernier des centaines de milliers d'euros ont été dépensés au profit du vélo et malgré les contestations net pétitions déposées l'an dernier  rien n'a semble-t il changé....
Nos APPMA ont elles été consultées ?

flyman30 a écrit:Bah alors s'il n'y a rien a faire, y a plus qu'a se trouver un autre loisir et tant pis pour la faune aquatique z'avaient qu'a respirer de l'air (d'ailleurs pollué lui aussi ...)

Ben , il te reste la course en déambulateur et faire les championnats  




Ben pour ces rivières , c'est bien dommage   Pourtant , a une époque "Piam " s'en ai occupé sérieusement   Il a du en avoir mare certainement , vu les lenteurs ( pour pas dire autre chose ) de l'administration Française et des fédés   . Mais bon , maintenant on va être sauvé , on a Nicolas Bulot 

@alain 12
La participation de la fédé nationale au tour de France cycliste a été décidé en AG, au vue des retours de résultats de la première participation.
Les AAPPMA en ont été informées par leurs fédés départementales.
En ce qui concerne la Lozère on a demandé aux 3 AAPPMA situées sur le parcours de tenir un stand à Aumont-Aubrac ce que nous avons fait, à la satisfaction des visiteurs, les détracteurs ne s'étant pas manifestés.

ALAIN 12 a écrit:D'accord avec toi "Flyman"...le sujet a souvent été abordé...mais il reste bien sûr à faire et a médiatiser des actions de protection...
Or, nos "responsables" que je salue ici et remercie pour leurs efforts me semblent bien  plus préoccupés par l'augmentation du nombre des pêcheurs que par la protection des milieux...
Au lieu de "sponsoriser" le Tour de France (par exemple), il me semblerait plus judicieux d'agir sur les ressources.
l'an dernier des centaines de milliers d'euros ont été dépensés au profit du vélo et malgré les contestations net pétitions déposées l'an dernier  rien n'a semble-t il changé....
Nos APPMA ont elles été consultées ?

Ben , sponsoriser le tour de France , sa rapporte plus en popularité que de sauver quatre poissons . Pour certains , la "popularité " est source de revenus   . C'est la CNPF qui contrôle le "shmilblick" 
Tu n'as qu'a voir les mesures prises en cas de pollution
C'est vrai que l'argent dépensé (gaspillé ?) pour un ou plusieurs stands sur le tour , serait plus utile a  essayer ou avoir de belles rivières , qui attirerez bien plus de pécheurs sur leurs rives que de malheureux stands dont les trois quart des spectateurs  se foutent pas mal , étant plus tôt amateur de vélos , a moins qu'ils offrent des casquettes .

Je ne répondrais pas à Castor qui comme chacun s'en rend compte, sait tout, connait tout et a raison sur tout...

flyman30 a écrit:Je ne répondrais pas à Castor qui comme chacun s'en rend compte, sait tout, connait tout et a raison sur tout...

Moi , je ne sais rien et connait rien , Je vous l’affirme  . Tien , j'ai regardé un peu , et j'ai trouvé cela : http://france3-regions.blog.francetvinfo.fr/vallee-de-la-loue/2017/01/16/quand-letat-incite-a-des-gestes-simples-pour-reduire-la-pollution-des-rivieres.html
Voila , on donne des consignes aux gens pour essayer de ralentir le problème de la sécheresse . C'est bien , mais c'est en aval du soucis que l'on demande aux personnes d'agir . Pour moi , le réchauffement de la planète a une responsabilité sur les faits , mais sur quel pourcentage ? N'y a t'il pas un autre facteur ou plusieurs , qui feraient que la source de la Loue soit a sec ? d'ou un manque de débit certain . Y a t'il eu des recherches en amont d'effectuer ? non , je ne pense pas , alors qu'une simple conduite forcée qui dévis le court d'un ruisseau sur une centrale hydroélectrique peu faire que celui ci qui contribuait jusqu'alors a un apport d'eau a la source   s'en trouve privé maintenant  , ou tout autre barrage de construit depuis ? . Les veines d'eaux  souterraines se croisent et s'entrecroisent et alimentent bien des cours d'eaux , il suffit d'en éradiquer une ou l'autre d'une manière ou d'une autre , pour peut être priver une rivière de son débit habituel et d'y enlever plusieurs m3 . Bon ce sont que des suppositions , ou même des élucubrations  d'un castor fou , mais quand même ... 
Alors , au lieu de se faire remarquer avec des stands inutiles , gardez l'argent pour faire faire des études par des gens compétant sur t'elle ou t'elle situation ou faire des procès aux pollueurs . Mais ça , c'est bien plus contraignant que d'aller se montrer sur un stand .

Xavier a écrit:C'est bien malheureux tout ça, mais tout le monde aime son confort, les pêcheurs aussi (j’en fait parti), 4x4, déplacements longs et réguliers sur différent[url=#60945580] spot[/url] de pêche, remplir la piscine (à l'échelle française, je suis presque sûr que l'on vide le lac du Bourget), faire tourner le pc pour afficher les belles prises sur FB, manger et gaspiller une bonne partie des aliments...etc etc etc, nous sommes pris dans une spirale de laquelle personne ne sortira indemne!


Alors, oui, l’industrie et l’agriculture causent de très gros dégâts, mais comme on dit, aux innocents les mains pleines…

Certes, tu soulèves là un point essentiel, je nous compare toujours à des nuages de criquets dans un champs de mil, en Afrique, mais en plus le gros problème de ce coin de France, c'est l'assainissement, pour en avoir plusieurs fois discuté avec des locaux, il y a encore beaucoup d'habitations de bon nombre de villages dont les eaux usées finissent directement dans les rivières, il en est de même avec certaines usines. Il y a bcp de concertations, de réunions, de blabla, mais un jours il faudra bien que les pêcheurs assignent tout ce beau monde au tribunal

flyman30 a écrit: au vue des retours de résultats de la première participation.

Quels sont ils? une estimation de la fréquentation? un bilan? des chiffres? des temps d'antennes? interviews? Je ne demande qu'à être convaincu, mais va falloir des éléments un peu plus factuels

Je ne critique pas le fait que des Fédé se fassent voir; elles le font avec un budget limité et beaucoup de bénévolat ( de la part de leurs membres). Celle de  l'Aveyron a participé à l'étape de RODEZ mais malgré ma présence devant la télé, je n'ai vu aucune image de retransmise ...donc malgré un subventionnement conséquent, le Tour de France ne renvoie pas l'ascenseur...
C'est donc pour moi la politique nationale que je conteste ...A quoi cet argent sert il? et quel est le budget alloué par nos responsables nationaux? Les Fédés départementales sont elles au courant?

L'an dernier, Génération pêche a pris des encarts publicitaires dans des revues nationales ( page sur "la pêche et les poissons)...Quelle en est la raison? Est ce pour sensibiliser à la pêche les lecteurs des revues halieutiques  ou plutôt pour "désamorcer" les contestations émises par certains journalistes? 
 Alors, faut pas étonner que certains d'entre nous soit désabusés et n'approuvent pas...
Je demande simplement que l'on nous explique l'intérêt de subventionner le TOUR DE FRANCE ...et préférerai  que des actions médiatiques soient engagées pour défendre nos rivières et nos poissons ...
Avec plusieurs centaines de milliers d'euros, il me semble possible de d'intenter quelques actions contre les pollueurs et là au moins, les médias en parleraient...c'est d'ailleurs ce qu'elles font de temps en temps ( voir les divers articles parus dans la presse et notamment celui évoqué par "flyman" ci dessus).

Ben on est pas encore sortis le cul des ronces, quand on lis ça, lors du passage du tour de France dans le Jura, certains pêcheurs ont coloré la rivière d'un vert fluo pour alerter les pouvoir publics et les touristes, rien de mieux de profiter de la télé pour voir que nos rivières souffrent.. La réaction ne s'est pas fait attendre, mais pas dans le bons sens, mais plutôt  l'inverse , car les élus n'ont rien d'autres à faire que d'attaquer les personnes qui défendent leur rivière :-)

Vive la France :-(

Coïncidence: ils ont parlé des rivières du Doubs ce matin sur RMC (2mn faut quand même pas abuser) mais comme fréquemment, ce qu'on entend le matin sur les radios nationales, passe sur les JT nationaux de 13h et 20h... Peut être enfin un échos aux souffrances de ces rivières, qui pour le coup serait vraiment "mis à la connaissance et à la portée de tous". Pendant le TDF la Bienne à été coloriée à la fluorescéine, pour ceux qui regardent assiduement cet épreuve, est-ce que c'est passé à l'antenne, est-ce que ça a été relevé à l'antenne?

ALAIN 12 a écrit:Celle de  l'Aveyron a participé à l'étape de RODEZ mais malgré ma présence devant la télé, je n'ai vu aucune image de retransmise ...donc malgré un subventionnement conséquent, le Tour de France ne renvoie pas l'ascenseur...

"Les grognards de la caravane"

Honnêtement, le seul retour que j'ai entendu sur gloop c'était sur les grandes gueules sur RMC: "j'ai même vu un poisson danser sur la ligne d'arrivée". s'était évidemment plus pour se moquer des bizarreries que l'on croise dans la caravane que pour faire de la pub, ça a provoqué des rires narquois de l'assemblée, j'ai du mal a cerner où la pêche en tire du bénéfice...

(Edit)
Si il y a eu un autre retour:
Sur l'étape du puy j'ai vu un saumon, dessiné dans un champs, par génération pêche? un peu avant ou après ils ont parlé de l'allier comme rivière sauvage avec la faune et la flore qui va avec, initiative de france TV ou renvoie d'ascenseur?

Communiqué de "Génération Pêche : http://www.federationpeche.fr/cms_viewFile.php?idtf=4030&path=CP-TDF2017-du-27-juin-2017.pdf

Leo a écrit:Ben on est pas encore sortis le cul des ronces, quand on lis ça, lors du passage du tour de France dans le Jura, certains pêcheurs ont coloré la rivière d'un vert fluo pour alerter les pouvoir publics et les touristes, rien de mieux de profiter de la télé pour voir que nos rivières souffrent.. La réaction ne s'est pas fait attendre, mais pas dans le bons sens, mais plutôt  l'inverse , car les élus n'ont rien d'autres à faire que d'attaquer les personnes qui défendent leur rivière :-)

Vive la France :-(

Leo , la suite de l'histoire est une suite logique et il fallait qu'ils s'y attendent . Même en avertissant les medias sur leur action , les pollueurs  maintenant pour la plupart des gens  ce seront eux et ils ne chercherons pas le pourquoi du comment  . Ce seront des pécheurs qui auront polluer leur propre rivière . La vie est ainsi faite , aujourd'hui coulos demain tapette . Ils auraient du y réfléchir avant . Ils se sont fait plus de mal que de bien crois moi 
Suivant que vous soyez puissants ou misérables ...   Les vrais pollueurs doivent se taper sur le ventre maintenant dommage 

Ben tien , comme je regarde le tour de France , j'ai entreperçu  la pub de la fédération nationale Française avec une belle affiche couleur parme étalée sur un flan de coteaux et les trois pointes de tentes du stand couleur parme également . Mais aucun commentaire de la part du journaliste héliporté . Aussi , une idée m'est venue . Au lieu de venter la beauté de nos cours d'eaux , avec je suppose des photos de coins merveilleux , de prises plus splendides les unes que les autres , du travail exemplaires des fédés et des AAPPMA etc . Si au lieu de tous ces demi mensonges (il y a encore de jolis coins et de jolis poissons , mais pour combien de temps ? ) on leur montrer la vérité vrai  ? Avec des photos de rejets d’égouts , de poisson morts , de ruisseaux asséchés par une micro centrale etc le choix est vaste hélas . Leur faire savoir que nos rivières sont mourantes . Que le gouvernement reste insensible pour la plupart du temps dans le cas d'une pollution industrielle et que les responsables sont parfois protégés (chantage a l'emploi ) . Sur que ce n'est pas vendeur , mais cela pourrait peut être faire réagir certains élus ce sentant directement concernés et en suivant la voix hiérarchique aller bien plus haut voire jusqu'au gouvernement . Puisque le président Mr Macron était sur le tour de France ,il aurait pu visiter le stand  . A moins , bien sur que tous nos responsables  mangent a la même gamelle ? la ça serait catastrophique pour nos cours d'eaux , mais Je le pense pas ,et ne le le souhaite pas et c'est temps mieux .

Ben , c'est repartis  . Je regarde actuellement les infos sur TF1 , ils sont entrain d'expliquer le renouveaux des micros centrales . Certain rénovent les centrales abandonnées  et hop c'est repartis mon kiki   . J'avais encore raison , nucléaire ou cours d'eau saccagés , il faut choisir  . Ils ont choisis ce seront les cours d'eaux qui morflerons 

https://www.facebook.com/25martial400/videos/1603919416305768/?hc_ref=ARTllOkHrY8obX6SJJVUl3y6cH6Jlo6Q9ICI76qy5Sy1qHfvWg5F2zUM5qNmJTIzoaw

http://www.savoiepeche.com/sites/default/files/2017-07/170720-CP-rencontre-hulot_0.pdf

Ben , tu me rassure   Hulot s'occupe du problème et ,en plus il pêche  il va aux champignons aussi je crois ? et au fraises des bois   . Ben je vais bien dormir ce soir merci 
Je sais pas si vous avez regardé correctement la vidéo ou ce brave homme exulte son désespoir , regardez bien , il y a plus de la moitié qui dorme ou son totalement indifférent a l'affaire   . 
Puis , ce qui serait intéressant , c'est la réponse directe   du ministre a cette plaidoirie   
De toute façon , il y a trop d'argent en jeux et c'est le pognon qui gagne 

Je n’essaie pas de te rassurer, c’est peine perdue vue que tu connais l’avenir… d’habitude tes interventions sont déjà constructives, mais là c’est particulièrement le cas… On a assez matière à être critique sur les non-actions et compromissions des instances représentatives de la pêche et des politiques pour reconnaitre quand quelques choses de bien est fait et que les infos remontent en haut lieu et surtout le faire savoir, les causes entrainant des effets boules de neige et des emballements médiatiques sont difficiles à prédire avec l’avènement des réseaux sociaux, faut espérer que notre cause en bénéficie un jour (le plus tôt sera le mieux). En tout cas se sera toujours plus prolifique que de chier sur tout, tout le temps…

Que Dieu t'entende on verras par la suite   . Ben , oui effectivement tout va s'arranger , au moins une des holding mise en cause est "écologiste"  c'est du pareil au même  ,  la preuve :
 En 1979, le centre de recherche pharmaceutique et de botanique voit le jour. 7 ans plus tard, un site est construit à Pittsburgh. Il s'agira de la holding au niveau des États-Unis. Entre 1977 et 1987, le groupe a consacré une partie conséquente de son budget à la protection de l'environnement. Avec la chute du mur de Berlin et la fin de la guerre froide, Bayer doit entreprendre des changements pour répondre aux besoins des nouveaux marchés de l'Europe de l'est. En l'espace de 10 ans, le groupe arrivera à réduire la part des métaux lourds émis dans l'eau et ses émissions de gazes à effet de serre dans la couche d'ozone seront réduits de 80%. Au total c'est 3 milliards de deutsch Mark que Bayer décide d'investir  entre 1990 et 1992 pour la protection de l'environnement. En 1995, le troisième centre de recherche est créé au Japon. 8 ans plus tard, en 2003, Bayer met en place une nouvelle structure d'entreprise et ajoute des divisions à l'entreprise mère : Servicegesellschaft Bayer Technology Services ainsi que Servicegesellschaften Bayer Business Services et Bayer Industry GmbH & Co. L'année 2004 est marquée par la signature du programme Jeunes et Environnement au sein de l'ONU et prouve ainsi la préoccupation de Bayer pour les problèmes environnementaux. La firme décide de financer des projets dans ces domaines à hauteur de 1 millions d'euros par an. En 2009, Bayer ouvre son premier bâtiment à émission nulle de CO2 .
Cela s'appelle de la géopolitique .Enfin , qui vivra verras ...

Bravo pour l'intervention auprès du ministre..
Bien sûr que cela va dans le bon sens...toutes les actions contre les pollutions et les produits dangereux sont souhaitables...ce n'est qu'à force de répéter les messages qu'ils pourront se faire entendre...et nos forums se doivent de relayer ces initiatives privées et trop souvent solitaires.
Nous les pêcheurs nous représentons une force et 2 millions de membres...notre parole est importante et peut compter.
Donc pas d'accord avec CASTOR FATALISTE...et DEMOBILISATEUR....
 Et souhaitons que nos représentants nationaux subventionnent et aident à l'avenir des organismes privés ou publics allant dans vers plus de protection de notre santé, car en fait c'est bien de cela qu'il s'agit...