Quelle bande d'emmanchés !

MARAUD a écrit:

oui!arguments débiles !

toi tu es a l'ouest ce soir c'est pas des arguments , je dis juste ce que je pense .

c'est pas à toi que je parlais pov tache!c'est en réponse à l'article qu'à posté jeff,mais on a posté en même temps ,alors!?
pour jb.c dans quelle proportion crois tu que les no kill institutionnels préservent ils la ressource?ramenée au%de
linéaires dégradés ;à mon avis pas beaucoup ou en tout cas pas plus que les anciennes réserves.....

Oui mais dans les ancienne réserves on ne pêchait pas !

Sans renouvellement ou bassinage les poissons deviennent imprenable et les no-kill désertés par les pêcheurs au bout de quelques années (constaté à de nombreuses reprises) ou alors il faut prendre la décision de faire des parcours de plusieurs kilomètres et là il faut faire passer la pilule dans les AG...
Vous le savez comme moi il reste une partie importante des pêcheurs qui veulent prélever.

Je pense comme je l'ai déjà dit, qu'une des solutions serait des parcours à très faible prélèvement 1 poisson jours maille 35cm (en grande rivière) gestion patrimoniale, donc pas d'alevinage, et des parcours paniers bassinés régulièrement avec autorisation de par exemple 5/6 poissons/jour pas de maille (pas la peine puisque les poissons viennent de la pisciculture).

Tout ça suppose une garderie efficace sur la partie gestion stricte.

On contenterait le touriste et le viandard et les vrais pêcheurs sportifs y trouveraient des poissons digne de ce nom nés dans la rivière.

il ne veut pas pecher le no-kill .... pourquoi .... ???

Le parcours no-kill est pour le pêcheur l'équivalent du golf miniature pour le golfeur
on ne parle jamais de l'age maximun d'une truite ni de la surface de son territoir.
Que deviendrait un no-kill naturellement sans soutien.
Pour moi un parcours no-kill c'est juste fait pour les gens qui ne veulent pas faire l'effort de marcher (tiens d'ailleurs! il n'y a qu'à faire des no-kill à 5km d'une route on verra la fréquentation )
et pour les soit disant pêcheurs qui veulent du poisson facile (car bassiné) en montrant leur dernier équipement.

Comme c'est bizarre, péchadou, je partage complètement tes idées...

Le parcours no-kill est pour le pêcheur l'équivalent du golf miniature pour le golfeur

[quote="JFB"]Comme c'est bizarre, péchadou, je partage complètement tes idées...

He bien figure toi que c'est exactement ce que je me disais en lisant tes postes à plusieurs reprises.
Ca fait plaisir quand on est complètement en phase surtout dans la pêche où il y a tellement d'avis différents.

ben là,çà fait déjà 3!c'est un bon début non?tu me diras sur la quantité de pêcheurs çà fait pas lourd!

MARAUD a écrit:
je pense que les pv obligent juste EDF à écouter les gens qui les leurs collent.

voila ou je voulais en venir, et le ridicule de la chose, qui rejoint le topic de flyman sur les contraventions, c'est q'EDF et d'autres entités comme le dit jos, peuvent se permettre de tuer la riviere à petit feu et s'assoie litteralement sur les contraventions, alors que le pauvre pescaire qui se trouve ou il ne doit pas, garde une truite trop petite, peche avec des appats non autorisés, etc, celui là doit payer sous peine de se retrouver au tribunal, mais de qui se fout-on????.... je vous le demande.

A + tom.

de nous comme toujours pauvres contribuables solvables!

m'enfin c'est pas que pour la peche ça , c'est pour tout

ben là ils en sont à l épaule, ça va finir par se sentir non ?

La fédération de Corrèze se réveille enfin !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Ils ne manque pas d'air !

• Tout pêcheurs doit consulter les documents officiel en préfecture
  
• Tout pêcheur peut consulter les panneaux qui sont sur place, donc ils doivent se déplacer pour constater qu'ils n'ont pas le droit de pêcher
  
• Le garde à fait sont boulot, il est irréprochable et nous n'avions pas le droit de le prendre en vidéo
  
• On peut pêcher l'ombre au toc mais avec une larve artificielle
  
• La règlementation 2009 est la même qu'en 2008
  

Bref on est des méchant, des vilains, qui n'hésitent pas à dénigrer tout le monde...

apres avoir lu le doc il apparait

- si c'est une 2 eme cat tu as le droit de pecher aux appats naturels point barre .

- autre chose que je ne comprends pas bien , tu as le droit de pecher avec une larves artificielles mais pas avec une larve naturelle n'importe quoi !!

- ils ne sont pas a l'origine du réglement soit , mais si ça ne leur convient pas pourquoi ne l'ont'il pas changé

Le pire c'est que quand tu pêches et que tu ne prends rien un garde peut juger que tu pêches l'ombre

il a constaté la présence de pêcheurs sur un poste à ombre, sur une rivière à ombres, à une époque où la pêche de l'ombre bat son plein. Il a tout simplement considéré que ces pêcheurs pêchaient... l'ombre

La dordogne a de tout temps été réputée pour ces ombres, c'est très clair. Depuis que l'on sait l'élever... La Dordogne rivière à ombre ? Mouarf arf arf ?
Il faudrait aussi s'entendre au niveau de la langue française... Pêcher = Prendre ou chercher à prendre du poisson. En 2eme catégorie, le pêcheur cherche à prendre ce qu'il peut, à moins d'être prolix le devin...
Sur les bassines du salat, une coulée, un ombre. Deuxième coulée, un cabot. Troisième coulée, une perche. 4eme coulée, un ombre. 5eme coulée, un barbeau. T'en foutrais, des postes à ombre...
C'est certainement pour ça qu'ils n'ont pas été verbalisés. Devant un tribunal, ça ne passerait pas.

c'est clair

Salut, et elle en pense quoi la fédé 19 de la préfecture qui à ommis de stipuler l'interdiction dans l'ARP 2008?

La remarque a été faite au Président de l'aappma d'argentat au salon de la pêche sur ce point de réglement absent de l'ARP 2008... et affiché dans l'avis annuel. Dans tout les cas c'est l'ARP qui fait force de loi comme le fait remarquer JC Priolet de la Fédé 19 donc.... aucune charges possible contre ces pêcheurs au toc! Ils avaient le droit de pêcher.

Autre constat, on arrive au mois de février et la préfecture n'a pas encore publiée sur son site internet l'ARP de 2009, aurait-elle des craintes sur la solidité de son ARP??

Bah elle se défausse la fédé, puisque elle prétend que les documents présent sur son site ne servent que d'indication et que seul les documents présent à la préfecture et ceux affichés chez "Maryse" font force de loi

En tout cas ils sont long au démarrage pour répondre...

jb.c a écrit:En tout cas ils sont long au démarrage pour répondre...

C'est clair qu'ils ont eu tout le temps de "penser" à la réponse....

Perso, je doute fort que ce soit rédigé par le président de la fédé, qu'en pense les voisins venus ici? n'est ce pas Lagotto24?
Et de plus dans ce courrier qd il parle de l'intervention des gardes, ils sous entend clairement que les pêcheurs au toc ont déformés les faits. Ben voyons et puis quoi encore, c'est inadmissible.

je doute que Lagotto nous donne un jour la réponse... il n'a pas été épargné .

tom.

Voilà ce que j'ai trouvé en relisant un magazine de pêche (il date de 1994), comme quoi le problème entre AN et moucheur n'est pas récent :


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Y a toujours que les moucheurs qui font pas de mal c'est bien connu, les autres se sont des barbares.

c'est vrai aussi qu'il y a eu des abus a une époque

Comme partout

oui bien sur ,comme partout et avec tout