contribution au contrat de riviere

voici ce qu'on pouvait lire dimanche matin.
si cet argent sert réelement a ce qui est ecrit ça parait pas mal.
ça semble aller dans le bon sens si ça aboutit.
qu'en pensé vous

Oui c'est très bien ! A condition que l'on ne vienne pas par la suite tout salopéger.

ça à l'air tout bon du moins si le pognon sert réellement à faire ce qui est annoncé !

Ça c'est autre chose .

Patrick74 a écrit:

qu'en pensé vous

Bein moi je viens de me pincer pour voir si je reve pas, c'est tellement rare une bonne nouvelle

non,non!il y en a de plus en plus dans le cadre de la DCE

ouais et a coté de ça ils vont implanté 10 micro centrales

non!si les rivières sont classées!
et après ils l'ont dans l'os!

En tous cas ça a le mérite d'exister, je pense aussi que l'on va dans le bon sens
La réussite dépendra de la ferveur du coordinateur du projet et de la bonne volonté des acteurs ! Après c'est sur que les subventions ne se suffisent pas à elles mêmes pour faire des miracles, mais sans elles on ne fait pas grand chose !

MARAUD a écrit:non!si les rivières sont classées!
et après ils l'ont dans l'os!

pas vraiment maraud !!! ils ne toucheront peut être pas aux cours d'eau classés réservoirs biologiques mais celles classées en très bon état écologique pourraient être concernées dans la mesure où les installations assurent la continuité écologique des cours d'eau (passe à poissons + transport de matières solides)
je crois pas trop à ce classement chez nous tout est RB ou TBE et pourtant les projets fleurissent

Mouais...

En l'occurence, sur le giffre, le principal problème est que les trois quarts de la rivière sont en débit réservé au 1/40ème du module (barrage de tanninges),que les principaux problèmes du cours d'eau viennent des échauffements de température et du transit sédimentaire, et que ce barrage risque fort de bénéficier d'une dérogation à l'obligation de passage au 1/10 ème en 2014 (il est inscrit au décret des ouvrages concernés par cette dérogation demandée par EDF).

Alors mettre des millions c'est bien, mais encore faut il que les actions vraiment efficaces vis à vis du mlilieu soient menées, parce que sinon, ça ressemble fortement à des emplâtres sur des jambes de bois. Perso, j'ai tendance à préférer les résultats effectifs aux moyens financiers engagés.

Alors mettre des millions c'est bien, mais encore faut il que les
actions vraiment efficaces vis à vis du mlilieu soient menées, parce que
sinon, ça ressemble fortement à des emplâtres sur des jambes de bois.
Perso, j'ai tendance à préférer les résultats effectifs aux moyens
financiers engagés.

comme tu as raison , encore faut-il que ceux qui engage ces moyens se réfère a ceux qui savent mais ça ce n'est pas garanti et il ne faut pas qu'il y ai divergence d'interet

je crois pas trop à ce classement chez nous tout est RB ou TBE et pourtant les
projets fleurissen

bien sûr ,mais ils reballeront s 'ils ont en face une assos de défense du milieu;regardes ce qu 'il' s'est passé sur l'alet!
il est très important de faire classer les têtes de bassin ,après ils font pas ce qu 'ils veulent!
par contre ,ils faut pas que les mecs contre ces projets lâchent l'affaire!

MARAUD a écrit:

je crois pas trop à ce classement chez nous tout est RB ou TBE et pourtant les
projets fleurissen

bien sûr ,mais ils reballeront s 'ils ont en face une assos de défense du milieu;regardes ce qu 'il' s'est passé sur l'alet!
il est très important de faire classer les têtes de bassin ,après ils font pas ce qu 'ils veulent!
par contre ,ils faut pas que les mecs contre ces projets lâchent l'affaire!

Je suis d'accord avec toi qu'il faut rien lacher et trouver tout ce qu'on peut pour classer les cours d'eau (desman et autres) mais pour rentrer dans les clous des objectifs du grenelle, il faudra bien que des projets voient le jour, l'amélioration de l'existant ne permettant de remplir qu'une partie de la production supplémentaire.
et les pyrénées sont toutes désignées pour l'hydro-éléctricité donc...va falloir que certains cours d'eau y passent, ça parait inéluctable

A ce propos, sur RFM ce matin, entendu une pub de la shem vallée du louron, au réveil, ça vous met la gerbe...

ça parait inéluctable

oui!mais il faut les faire descendre le plus bas possible dans les vallées et leur imposer des systèmes sans stockage d'eau!

MARAUD a écrit:

ça parait inéluctable

oui!mais il faut les faire descendre le plus bas possible dans les vallées et leur imposer des systèmes sans stockage d'eau!

ça veut dire sacrifier la neste, la garonne...enfin plus que ce qu'elles ne le sont déjà !!!
pour les centrales au fil de l'eau...je ne connais pas...les rendements sont les mêmes que celles qui stockent ?
Après , je suis curieux voir quels procédés, il vont mettre en oeuvre pour la continuité écologique au niveau des transports de matières solides puisque la loi leur imposera.

maraud , pour pouvoir leur imposer quoique ce soit , il faut qu'il ai une obligation en terme de loi ... sinon ils riront et feront ce que bon leur semble ....

il y a la DCE ,jos!

D.C.E entraine les S.D.A.G.E , et comme ceux ci sont encore tres flous ... c'est pas gagné !

oui comme tous les cadres légaux mais ils existent!

Je le sens plein d'optimisme le Maraud : une journée agréable sans doute?
N'aies crainte, ta foi se communique, on les aura!!

'optimisme

non milou! mais on en parlera plus tard!

74phil a écrit:Mouais...

En l'occurence, sur le giffre, le principal problème est que les trois quarts de la rivière sont en débit réservé au 1/40ème du module (barrage de tanninges),que les principaux problèmes du cours d'eau viennent des échauffements de température et du transit sédimentaire, et que ce barrage risque fort de bénéficier d'une dérogation à l'obligation de passage au 1/10 ème en 2014 (il est inscrit au décret des ouvrages concernés par cette dérogation demandée par EDF).

Alors mettre des millions c'est bien, mais encore faut il que les actions vraiment efficaces vis à vis du mlilieu soient menées, parce que sinon, ça ressemble fortement à des emplâtres sur des jambes de bois. Perso, j'ai tendance à préférer les résultats effectifs aux moyens financiers engagés.

pour le Giffre il n'y a pas les trois quart en debit reservé,une petite moitié tout au plus.il y a encore un sacré linéaire de Taninge a Sixt .cette parti haute a été touché par une crue devastatrice il y a quelques année.je ne connais pas ce secteur mais je doit aller y pecher avec un copain de la haut la saison prochaine.apparement il y a de beaux ruisseaux pas mal peuplé donc recolonisation possible.donc si les fonds servent a ameliorer le milieu sur le haut Giffre c'est valable.

par contre de Tanninge a Marignier (ou le Giffre se jette dans l'Arve)c'est clair que c'est pas chouette
tout est colmaté au possible et en plus des deux barrages le Giffre a été enjambé pendant plus de cinquante ans par une fonderie Pechinet.la non plus pas besoin de faire un dessin .
de temps en temps il s'y fait une ou deux belles surement remontée d'Arve.
il y a pourtant quelques kilometres en reserve a Marignier et ce depuis au moins vingt ans.et elle utile etant donné l'etat de la riviere .
d'ailleur j'ai lu dans le buletin municipal qu'une peche electrique avait été faite en septembre a Marignier.
peut on consulter les resultat de ces peches electrique quelque part .

Les pêches ont été réalisées par un bureau d'étude dans le cadre du futur contrat rivière, les résultats ne soont pas encore disponibles.

Le diagnostic sur le giffre avait été réalisé en 2001, avec des proposition globales de gestion de la rivière qui devait être mise en application dans le cadre du contrat rivière, mais le contrat a un peu tardé (juste une petite dizaine d'années... et pendant ce temps, rien n'a bougé,si, il y a eu l'éboulement en amont, mais ça, c'est naturel).

Le rapport est visible ici (en bas de page) : http://www.pechehautesavoie.com/telechargement1_bis.php?categ=4

Quand on sait qu'il y a une trentaine d'année, c'était une des meilleures rivières de haute-savoie...

Alors là les gars je vous coupe de suite.Je pêche la moitié de mon temps sur le Giffre et principalement entre Marignier et L'ancienne usine du Giffre. La rivière n'est plus comme avant certes... mais de là à dire que c'est mort. A chaque sortie je fais au moins 2 à 3 truites maillées. Cette année sortie quelques belles truites aux alentours des 40cm (et pas qui remonte d'Arve mais belle et bien de belles med').
Quant aux pêche életriques mon frère est allé jetter un oeil, et sur 300m de rivières ils ont remplis 4 grosses poubelles pleine à ras bord avec quelques beaux spécimens qui atteignaient pour certains les 50cm...

Donc non le Giffre n'est pas mort, et avec la reprise en main par le SM3A cela risque fort d'évoluer dans le bon sens les années à venir...

Allé + que 25 jours