Que répondre à ca?

Oui, en amont !
A bouaaaaaaaaaareu !

je disai ça juste pour penser que l'evolution des populations est sans doute plutot du a un amenagement de la riviere plutot que de la mise en nk ... je dis ça je dis rien ....

car l'evolution correspondrait a ce qui c'est passé sur les portions de rivieres ou on a mis les caches en hte gne ...

Bien entendu. Mais bon, au niveau truites il pourront aménager tout ce qu'ils voudront. Tant que l'Aude sera ensablée et qu'en amont EDF ne respectera pas les débits, walou.
C'est dommage car l'eau n'est pas si mauvaise, le fait que les ombres se maintiennent en est la preuve.

que pensez vous des reserves ? et le fait d interdire tout prélevement de poisson ( 0 capture )?
parcequ apres tout la majeure partie des pecheurs s en contrefoutent du no kill et autre preservation d especes.

Il faut des réserves. C'est indispensable. De préférence sur l'aval des tributaires, et contenant des frayères.
Mais pas la peine de mette 5 bornes de rivière en réserve comme à Marignac 5 bornes de no kill... c'est débile. 1 km est suffisant, pourvu qu'il soit en état.

ça fait long 5 bornes !

Le no kill de Marignac sur la garonne fait 7 km, pas 5 km, excusez moi. C'est d'ailleurs la totalité ou quasi totalité de ce que possède cette aappma sur la garonne.

Merci pour vos réponses.
Moi je trouve plutot bien de faire un NK tres gd ca maitra en evidence que meme long il ne fabrique que des grosses truites et rien de plus. Et encore s'il fonctionne ce qui ne sera pas le cas plus de trois ans. Les pecheurs le deserteront rapido comme tous les autres NK. Je prends ca comme une experimentation, de toute facon pour moi il etait deja en no kill 11 mois de l'année puisque pechable 1 petit mois par an.

Un no-kill existait auparavant sur la partie haute de cette aappma, instauré et enlevé par l'ancien president( qui entre nous soit dit, a un peu introduit le nouveau president a sa place et commence a s'en mordre les doigts ). Ce no-kill avait été supprimé, car comme la plupart des no-kill, il ne profite qu'aux gens malhonnetes, cormorans et autres cormorans a deux pattes. Pour surveiller un parcours si long ( 14 kms de berges) il faudrait que la garderie laisse tomber le reste du departement.

ils ont intérêt à mettre un paquet de gardes particuliers s'ils veulent un résultat !

C jamais pechable cette zone c'est un no kill naturele selon moi

personne n'a de photos pour se donner une idée du secteur ??

...pffff .... p'tin faut tout faire ici ...........

tient c'était l'an dernier a marignac

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

a ce niveau ce n'est pas vilain !! dommage pour les eclusées a la con du plam d'arem ..... il y aurait un bout de garonne pleine de poissons et de pecheurs !! avec le tourisme qui va avec !!!

tout ça pour un truc en beton juste avant la frontiere ...... non sérieux ...... faut le faire sauter ce truc !!!! ça flingue une riviere sur 30kms et faut rien dire ................. youpi tralala boum boum ........

çà sert à rien jos,les espagnols ont les mêmes en amont!

c'est pas vilain en effet ... mais exploitable surtout au toc ou au vairon mort pendant la majeure partie de la saison ...

après au fouet il n'y a qu'a l'étiage donc comme disait nico un ou deux mois maxi par an

après quand a produire des pinfles je suis pas sur que ce soit la meilleure zone de garonne pour ça ??? ....

et pourtant je te garanti qu'il y en a

C'est vrai qu'il y a quelques jolis parcours sur ce secteur
c'est vrai que ce n'est pechable que bien apres la fonte des neiges
C'est vrai qu'il y a quelques pinfles
Mais l'interet est il d'en produire plus ?
pour quoi faire ?
Pour les decimer dans le mois suivant l'ouverture comme ca va se passer a ARLOS ?
Aucun interet

Aucun interet

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] sauf satisfaire l'égoïsme et peut être même que l'égo de quelques emplumés!

thierry31 a écrit:C'est vrai qu'il y a quelques jolis parcours sur ce secteur
c'est vrai que ce n'est pechable que bien apres la fonte des neiges
C'est vrai qu'il y a quelques pinfles
Mais l'interet est il d'en produire plus ?
pour quoi faire ?
Pour les decimer dans le mois suivant l'ouverture comme ca va se passer a ARLOS ?
Aucun interet

touuute a fait thierry

Au dessus du pont de luskan cet en nk aussi???

thierry31 a écrit:C'est vrai qu'il y a quelques jolis parcours sur ce secteur
c'est vrai que ce n'est pechable que bien apres la fonte des neiges
C'est vrai qu'il y a quelques pinfles
Mais l'interet est il d'en produire plus ?
pour quoi faire ?
Pour les decimer dans le mois suivant l'ouverture comme ca va se passer a ARLOS ?
Aucun interet

on est d'accord

ce parcours est né de façon tout à fait logique, une volonté de calmer nos amis moucheurs pour pas qu'ils râlent pour d'autres choses (asticots, maille...ect). il faut se mettre à la place de la fédé qui doit composer avec les divers éléments.
Personne ne conteste que le seul moyen de produire des gros poissons c'est d'interdire tout prélèvement, donc ils l'ont voulu, ils l'ont eu.
partant de là, on verra ce que ça donne

thierry31 a écrit:C'est vrai qu'il y a quelques jolis parcours sur ce secteur
c'est vrai que ce n'est pechable que bien apres la fonte des neiges
C'est vrai qu'il y a quelques pinfles
Mais l'interet est il d'en produire plus ?
pour quoi faire ?
Pour les decimer dans le mois suivant l'ouverture comme ca va se passer a ARLOS ?
Aucun interet

parce que des gars ne veulent pêcher que des grosses truites... ça les fait bander de passer l'après midi à approcher une truite de 60... il en faut pour tout le monde...

pour tout le monde on est d'accord, alors pourquoi 7km ?
là c'est pas pour tout le monde

Moi aussi j'aime attraper des grosses truites, j'en attrape d'ailleurs pas mal. Mais moi, je me les cherche, je cherche pas les panneaux m'indiquant ou il y'en a ? Ca c'est bandant.