Conseils choix canne au toc

Bonsoir bonsoir !

Je pêche la truite au toc, et j'ai jusqu'ici toujours pêché avec la téléréglable Garbolino Oxygène L.Jauffret 2m70-4m75. Comme je le disais dans ma présentation, j'ai pêché étant jeune (~ 10 ans), je m'y suis remis récemment, et je ne me suis jamais vraiment posé la question de ma canne. Je suis habitué à celle-ci, et je me débrouille bien avec.
Je vais souvent pêcher avec mon père, et j'ai donc eu l'occasion de donner quelques coups de ligne avec sa canne, qui est une anglaise Natura de Delacoste de 4m15, et j'avoue avoir vraiment apprécié.

C'est pourquoi je souhaiterais m'offrir une canne anglaise, et c'est là que vos conseils seront précieux

Je pêche plutôt des rivières que je dirais "moyennes" (Alagnon, Sioule, gorges de l'allier) qui doivent faire dans les 10-15 m de large, bien souvent les pieds dans l'eau. J'aime bien pêcher des coins un peu encaissés, style gorges, avec de gros blocs, des courants, des fosses, etc., et avec peu de végétation (pas doué le type !).

Après avoir parcouru le forum en long, en large, en diagonale, j'ai bien 2-3 idées, mais certains posts datant un peu, j'aurais bien aimé un avis de votre part sur les cannes commercialisées actuellement. Pour info j'aurais un budget autour des 200€.

Voilà, merci d'avance

salut,
pour les cannes commercialisés il y de tout du pas bon, du bon et du trés bon, mais il y a des cannes qui vont mieux que d'autres en fonction de la façon de pêcher de chacun et du type de cours d'eau que l'on pêche. Si la canne à ton pére te va, eh bien vas y sans hésiter, Delacoste c'est du bon matos, et surtout c'est plus adapté pour les cours d'eau que tu cites qu'une téléréglable.

Du coup Fernand tu réponds sans aucun débat  , pas de ragnagna ni de ragnigni, et c'est pas comme ça qu'on va tenir jusqu'à l'ouverture, alors pour ralonger le post, moi, qui comme chacun le sait est une référence, que dis-je une sommité de la canne anglaise    ,  je pose la question qui devrait motiver les spécialistes de l'anglaise à se dégourdir les doigts sur leurs claviers   , 4,15m et pourquoi pas plus court 3,90 voir 3,60, 3,30 c'est quand même peut-être un peu court pour les rivières que fréquente Robin.
Bon assez dit de conneries je laisse la place à ceux qui savent

je pencherais aussi pour une canne plus courte...3.4m, par exemple la Natura Elfix de M.Delacoste, excellente canne très maniable et confortable. Néanmoins, pour des poissons dont la taille dépasse 40cm, c'est un peu sport....
Une canne de base à prix attractif, la Natura Loxus, toujours chez M.Delacoste.

Sinon, il faut voir aussi chez Sempé, mais là le type d'action de canne est très différent.

dans ton budget,
en fait si t'aime les nouilles, prend une sempé
si t'aime la daube prend une jmc.

HautVerdon a écrit:si t'aime les nouilles

Je ne sais pas à vrai dire, n'ayant connu qu'une canne (qui je pense n'est pas une nouille ^^).
Quand vous dites "nouille", ça a une connotation vachement péjorative, style "j'ai une Sempé à 500 balles, mais elle est trop souple pour en faire quoique ce soit", c'est vraiment horrible à ce point ?

Après avoir parcouru de précédents sujets, c'est vrai que j'avais retenu la Natura Loxus (et la Stigmax 2) chez Delacoste, ou les Sempé Driva ou River 39/3 dans mon budget.

Quelles différences entre la Loxus et la River par exemple ?

Xavier a écrit:je pencherais aussi pour une canne plus courte...3.4m, par exemple

Je trouve aussi que 4m15 c'est trop long, mais de là à descendre à 3m40, ça ne risque pas de faire un peu court (sur certaines portions de l'Allier par exemple) ? C'est une vraie question hein, je ne remets pas en cause tes conseils

Merci !

dans ce cas, pêche avec un 3.9, ce qui me semble le plus polyvalent en terme de longueur.

Etienne a écrit:Du coup Fernand tu réponds sans aucun débat  , pas de ragnagna ni de ragnigni, et c'est pas comme ça qu'on va tenir jusqu'à l'ouverture, alors pour ralonger le post, moi, qui comme chacun le sait est une référence, que dis-je une sommité de la canne anglaise    ,  je pose la question qui devrait motiver les spécialistes de l'anglaise à se dégourdir les doigts sur leurs claviers   , 4,15m et pourquoi pas plus court 3,90 voir 3,60, 3,30 c'est quand même peut-être un peu court pour les rivières que fréquente Robin.
Bon assez dit de conneries je laisse la place à ceux qui savent

bah attend un peu, il est jeune et il commence, on peut pas le mettre tout dessuite à la FI

Sinon pour Robin, non c'est pas péjoratif de dire "nouille" c'est par opposition aux cannes d'actions de pointe qui elles sont plutôt des "triques", les cannes Sempé sont de bonnes cannes, avec des actions qui te permettent de brider de beau poissons sur des montages trés fins. sinon 3.90 c'est une longueur un peu passe partout, reste à savoir l'action que tu veux, mais bon on en reparle plus tard? pour faire plaisir à Etienne est faire durer le post jusqu'en 2015...

Surtout qu'une FI prend tout son sens dans des rivières avec beaucoup de végétation (non ?), ce qui n'est pas le cas des endroits où je pêche.

Et oui effectivement, quelle action cherche-je ?
Je crois qu'il me faudrait un petit comparatif des + et des - entre une canne dite "nouille" et une canne dite "trique".
Pourquoi préférez-vous l'une ou l'autre ?

Merci de vos conseils !

Parlons en, tiens, canne courte ou pas courte  .
Pour une FI, et donc dérive courte, la longueur n'a d'argument (à mon sens) que pour pécher sans lancer: on envoie alors la longueur de la canne, mais dès que l'on envoie en lançant c'est a dire que le fil coulisse dans la sarbacanne, là à mon sens, c'est plutôt la glisse qui est primordiale et non la longueur de canne. En un mot une longue qui glisse mal enverra moins loin qu'une courte qui glisse bien.
Je vous vois venir, je n'ai pas dit coulisse   et  je n'ai pas parlé nouille ou trique hein!  

Par contre face à une grande rivière, il semble que la longueur joue un rôle dans la réalisation de la dérive et là Chef peut-être que je te contredis (tout ce laïus pour ça hein  ) mais qu'il faut une certaine longueur, voir une longueur certaine  .
Après il semble que parmi nous certains pèchent la rivière avec des cannes courtes de 3,40 et semblent dire que cela ne gène pas la dérive ou qu'ils s'y sont adaptés.
Bon Flyman il est temps de donner ton avis.

Robin63 a écrit:Surtout qu'une FI prend tout son sens dans des rivières avec beaucoup de végétation (non ?), ce qui n'est pas le cas des endroits où je pêche.

Et oui effectivement, quelle action cherche-je ?
Je crois qu'il me faudrait un petit comparatif des + et des - entre une canne dite "nouille" et une canne dite "trique".
Pourquoi préférez-vous l'une ou l'autre ?

Merci de vos conseils !

oui la FI est faites pour les milieux encombrés, même si quand même certains pêcheurs de renom comme Alphonse Arias pêchent aussi avec des FI longues 3.90-4.20 des riviéres moyennes.
pour l'action entre la nouille et la trique il y a d'autres actions intermédiaires....
grosso modo s'en être un grand technicien ce que je peux dire sans me tromper de beaucoup c'est que les nouilles je les aimes Ardente et pour la trique ma fois ça marche pas trop mal encore

Je vote aussi pour l'elfix qui est une canne très polyvalente pour commencer. Je la préfère à la natura ultimax en 3.9 que je possède aussi.

Pour ton budget, je te conseille les nouvelles River Gold de Pierre Sempé.
Pour info ces cannes ne sont pas des nouilles, mais ont des actions progressives *, ce qui permet de combattre des gros poissons sur des fils fin, contrairement aux cannes d'action de pointe. Dans ton cas rivières de 10 à 15m de large la 3.60m (189€) suffit et te donnera de bonnes sensations.

* progressive veut dire que la canne va plier d'abord du scion puis si le besoin s'en fait sentir aussi dans le brin intermédiaire et en cas de très gros poissons dans le talon ce qui facilite les combats en rivières.

Ah oui une 3.90 va t'encombrer dans le genre de rivières dont tu parles, par contre une 3.90 est très polyvalente.

3,60, je note

Mais j'aimerais savoir (on va prendre 3,90 pour pouvoir comparer) quelle canne vous choisiriez vous (en fonction de votre style de pêche, etc.) entre une River Gold et une Loxus , et pourquoi vous choisissez celle là plutôt que l'autre ? Ca m'aiderait à avoir une idée des sensations, des possibilités avec chacune de ces cannes, même si je vais profiter des vacances pour faire un tour chez les revendeurs près de chez moi pour essayer !

Merci

En fonction de mon style de pêche je prendrais une PS Dark....
Pour répondre à ta question, c'est à toi de faire ton choix en fonction de tes gouts.
Tu recherche les sensations ? Les cannes Sempé sont faites pour ça, c'est sa spécialité.

Flyman, pourquoi tu dits qu'avec 3.90 ça va l'emcombrer? il parle de riviéres moyennes de 10-15 métres et peu de végétation. Moi j'ai une River 3.90 (la verte avant la Gold) pour la riviére moyenne ça m'allait bien, je pêche moins ce genre de cours d'eau maintenant, mais Robin si tu avais une téléréglable de 4.75 et que tu as un peu essayer la canne de ton pére en 4.20 M, 3.60 M ça risque de te faire bizarre, les cannes courtes faut avoir l'habitude. Sinon je connais pas l'action de la Loxus ni des cannes Delacoste. Mais tu dit pêcher aussi un peu des cours d'eau dans des gorges, si ce sont des cours d'eau plus petits, plus torrentueux, et même sans trop de végétation, je pense qu'une action plus raide q'une River serait plus adapté, il me semble que la Driva serait moins souple, peut être elle serait plus polyvalente pour tes cours d'eau.

el gringo a écrit:

et pour la trique ma fois ça marche pas trop mal encore  

oui avec ton stock de feuilles c'est pas étonnant  , ils ont dit qu'elles étaient interdites en france

Sinon je connais pas l'action de la Loxus ni des cannes Delacoste.

pour moi, une référence pour le toc polyvalent; Son action ferme est agréable, dommage, c'est pas une FI

Etienne, raison de plus pour croire en ses bienfaits , mais revenons à nos Lama moutons  Quand tu as essayé ma river 3.90M dans la Têt qui est une riviére moyenne à cet endroit, tu en dirais quoi toi? même si ce jours là on leur à pas fait trop de mal au poissons

Sérieusement, d'abord c'était la première fois que j'avais une canne anglaise dans les mains, j'ai donc mis un peu de temps à comprendre que la distance d'envoi était très conditionnée par le petit coup de poignet qu'il faut donner à la fin du lancer (comme avec ma FI d'ailleurs). Je faisait un geste souple et ample au début et j'envoyais moins loin qu'avec un geste sec du poignet, ce qui me porte à penser qu'il faut que le scion ne soit pas trop rigide. Ensuite je rejoins les hommes qui défendent l'équilibre, il faut vraiment que le centre de gravité soit le plus proche du moulinet car sinon on fatigue, ce d'autant que ma FI est un véritable fleuret puisque je suis autour des 250 grammes moulin à talon compris. Et donc j'ai senti l'impact du poids à la fin de notre partie de pèche. Donc il faut raisonner ensemble canne + moulinet couple indissociable à mon avis.
Ce sont des cannes adaptées aux rivières larges, lors de notre sortie avec Fab et TocTocToc, lors de la rencontre en juin, moi avec ma sabacanne je n'envoyais pas aussi loin avec ma plombée standart, il a fallu que j'alourdisse avec une plombée proche de la leur, ensuite il faut compter sur le poids des esches utilisées par ces hommes du nord! mais ils prenaient du poisson, me laissaient les meilleurs coups histoire que je ne sois pas comme une andouille avec ma sarbacanne.  La longueur se discute, TocTocToc avait sa 3,40 si je me souviens bien et Fab la dark en 3,90 castorienne de naissance, tous deux n'avaient aucune difficulté à réaliser leurs dérives et a atteindre la coulée souhaitée. Après, tous ici nous savons que ce ne sont pas des manches même si certains sont un peu lents. Personellement si je devais faire un choix, je m'attacherais à ce détail de la souplesse et réactivité du scion pour le petit coup de poignet et a caractéristique identique je choisierais la plus courte histoire d'encombrement et pour les gorges car là Robin, si c'est un peu encombré, la taille de la canne joue un grand rôle, dans un cas tu passes sans trop de soucis, dans l'autre cas tu empègues tout dans les branches et tu perds un temps fou à déméler ou refaire ton bas de ligne. Et enfin je choisierais le poids du moulinet pourque l'équilibre soit parfait.
Dernier truc la réserve de puissance est importante pour les gros poissons mais là je suis vraiment très mal placé pour donner des conseils.
Voilà comment je vois les choses.

flyman30 a écrit:En fonction de mon style de pêche je prendrais une PS Dark....

Pour un budget de 200€       Oh putain les mecs c'est déjà les soldes


En ce qui concerne la canne la loxus de delacoste présente  pour moi dans ton budget un bon équilibre qualité/prix.

Sinon, si t'as rien contre les 3 brins, j'ai été bluffé cet été lorsque j'ai essayé la Daiwa Powermesh, haut module, pas très lourde et ça vaut dans les 130 euros. Question réserve de puissance, j'ai pas pu trop testé car la plus grosse truite devait faire à peine 30 cm, mais j'ai tapé un barbeau de plus de 50 avec (mais au niveau défense c'est pas une référence....).

Si je peut me permettre de donner un avis ...... aussi judicieux soit-il ....un minimum de deux cannes est nécessaire ..... chaque chose en son temps certes mais il faut y penser , je m'explique ....
pourquoi vouloir choisir une canne polyvalente .... ne serais ce pas plus conseillé de prendre une première canne pour les rivières et coins les plus pêchés en optimisant ce choix ....et par la suite une deuxième canne choisie avec soin pour les autres lieux ruisseaux ou rivières encaissées ....
c'est le choix que j'ai fait .... bien aidés par deux terriens que je remercie encore .....

la Dark en 3.90 pour la Marne , rivière d'une douzaine de mètres en moyenne ou je peut lui faire jouer son rôle sans réserve .... les poissons de 40 + en plein courant ne lui font vraiment pas peur .... et qu'elle plaisir que de pêcher avec .....

et l'Epèore pour les petites rivières et ruisseaux .... un régal ....
me reste plus qu'à trouver un viva. d ' occase et je serais comblé .....

mais comme ont en a jamais assez .... je voudrais bien essayer une Elfix et pourquoi pas si ça me plait m'en payer une .....

fab

Je t ai MP Robin ;-)
Moi je suis du même coin que toi (cournon)  je pêche les même rivières que toi, et je suis partis sur une anglaise de 3m70, après si tu connais va voir à Aubiere, en face de "Manucentre", le petit magasin "au fin pêcheur" si tu connais le gars et super sympas et de bon conseil (il peche que le truite sur le Forez) tu devrais trouver ton bonheur ;-)

HautVerdon a écrit:

flyman30 a écrit:En fonction de mon style de pêche je prendrais une PS Dark....

Pour un budget de 200€       Oh putain les mecs c'est déjà les soldes


En ce qui concerne la canne la loxus de delacoste présente  pour moi dans ton budget un bon équilibre qualité/prix.

Sinon, si t'as rien contre les 3 brins, j'ai été bluffé cet été lorsque j'ai essayé la Daiwa Powermesh, haut module, pas très lourde et ça vaut dans les 130 euros. Question réserve de puissance, j'ai pas pu trop testé car la plus grosse truite devait faire à peine 30 cm, mais j'ai tapé un barbeau de plus de 50 avec (mais au niveau défense c'est pas une référence....).

celle qui etait en promo à 90 € sur le site décath? elle à combien d'anneau cette canne? avec les 2 premiers en Bi patte?, car celle que j'ai vu en magasin en 3.90 n'avait que 13 anneaux et que le premier en bipatte, il y a eut 2 modéles? c'est curieux elle n'est plus en stock internet mais ils renvoies à une dispo en magasin à Décath Perpignan mais qui n'a pas ces caractéristiques là