Questionnaire

stephlimousin a écrit:tout le monde se fout de la survie de dame fario, aprés tout on sait la faire se reproduire en pisciculture. La seule chance contre l'hydroelectricité, c'est d'avoir sur la vallée concernée une espèce rare, endémique, autre qu'un poisson ( la LPO, par exemple sait trés bien se mobiliser pour arrêter tout type de projet lorsqu'un volatile est menacé)

Élevons et lâchons  des desmans, sur nos cours d'eau

par exemple, ou certains batraciens rares, mammifères comme la loutre, qui malheureusement est revenue trop vite en force dans le massif du milieu.Chez nous la haute vallée de la vienne est préservée de nouveaux projets hydroélectriques, grâce à la présence de moules perlières de rivière.
Mais , egalement, grâce à l'unique espèce humanoîde endémique du monde ( si l'on ne croit pas au yéti et au big-foot) : le marcolinus des bois à tête violette
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

egalement, grâce à l'unique espèce humanoîde endémique du monde ( si l'on ne croit pas au yéti et au big-foot) : le marcolinus des bois à tête violette
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

pitin j'en pleure

désolé jamais essayé les hautes Pyrénées mais faut me trouver un torrent sans barrage et sans station de ski sinon pas la peine d'emmener une canne

je crois que le Desman est surtout présent dans les coins déja reculé et là ou pour l'instant on fou à peu prêt la paix à la nature en classant "réserve naturelle", le fait de foutre du Desman d'élevage là ou l'hydroélectricité fait chier ne changera rien...''mais qu'est ce que c'est que ce machin là que de toutes façon pratiquement personne voit...''

el gringo a écrit: je crois que le Desman est surtout présent dans les coins déja reculé et là ou pour l'instant on fou à peu prêt la paix à la nature en classant "réserve naturelle", le fait de foutre du Desman d'élevage là ou l'hydroélectricité fait chier ne changera rien...''mais qu'est ce que c'est que ce machin là que de toutes façon pratiquement personne voit...''

Voici un spècimen présent sur notre territoire ici

mario65 a écrit:

Voici un spècimen présent sur notre territoire ici

je me coucherai moins con ce soir...

sinon, y a la viande avec les cèpes!

mario65 a écrit:

el gringo a écrit: je crois que le Desman est surtout présent dans les coins déja reculé et là ou pour l'instant on fou à peu prêt la paix à la nature en classant "réserve naturelle", le fait de foutre du Desman d'élevage là ou l'hydroélectricité fait chier ne changera rien...''mais qu'est ce que c'est que ce machin là que de toutes façon pratiquement personne voit...''

Voici un spècimen présent sur notre territoire ici

c'etait de l'ironie, sachant qu'il est bien present sur certains coins que je pêche, mais j'arrive pas à le voir et bien s'il est présent sur votre territoire, je vous souhaite que ça soit classé pour le protéger et que tout les barrages et centrales hydroélec soit démantelé, sauf que j'ai bien peur que les enjeu financier l'emportent sur ''mais qu'est ce que c'est que ce machin là que de toutes façon pratiquement personne voit...''... le Desman

tangaraf a écrit:

mario65 a écrit:

Voici un spècimen présent sur notre territoire ici

je me coucherai moins con ce soir...

sinon, y a la viande avec les cèpes!

Ben  oui des magret de desman 

el gringo a écrit:

mario65 a écrit:

el gringo a écrit: je crois que le Desman est surtout présent dans les coins déja reculé et là ou pour l'instant on fou à peu prêt la paix à la nature en classant "réserve naturelle", le fait de foutre du Desman d'élevage là ou l'hydroélectricité fait chier ne changera rien...''mais qu'est ce que c'est que ce machin là que de toutes façon pratiquement personne voit...''

Voici un spècimen présent sur notre territoire ici

c'etait de l'ironie, sachant qu'il est bien present sur certains coins que je pêche, mais j'arrive pas à le voir et bien s'il est présent sur votre territoire, je vous souhaite que ça soit classé pour le protéger et que tout les barrages et centrales hydroélec soit démantelé, sauf que j'ai bien peur que les enjeu financier l'emportent sur ''mais qu'est ce que c'est que ce machin là que de toutes façon pratiquement personne voit...''... le Desman

méxicain , le gars du gite à Py ...  c'était de cet animal qu'il nous avait parlé ....non ...

me semble bien .....

fab

oui fab, il nous avez même sortie une maquette il me semble

el gringo a écrit:oui fab, il nous avez même sortie une maquette il me semble

une maquette ....  tu veut dire une bestiole naturalisée   m'en rappel plus ...

fab

Castor 1er de la Castille a écrit:Ben , je le faisait , mais pour moi il y a quelques questions ou je ne veut pas répondre (questions pièges ) et on m'oblige a la fin de donner un avis . Donc comme pendant toute ma vie personne ne ma obligé a quoi que ce soit , c'est pas a 63 ans que je vais commencer . Désolé Mario , j'aurai aimer de te rendre service .

Je suis comme toi, Michel, il y a quelques questions qui me gênent, et surtout une...  

Est-ce que vraiment, ça va faire avancer le schmilbic, de savoir de combien j'allège mon portefeuille pour assouvir ma passion
Question déplacée, et obligatoire en plus, j'ai même pas essayer de mettre zéro.

Désolé Mario, j'aurais bien aimer répondre à ce sondage...

Castor 1er de la Castille a écrit:Ben , je le faisait , mais pour moi il y a quelques questions ou je ne veut pas répondre (questions pièges ) et on m'oblige a la fin de donner un avis . Donc comme pendant toute ma vie personne ne ma obligé a quoi que ce soit , c'est pas a 63 ans que je vais commencer . Désolé Mario , j'aurai aimer de te rendre service .

Pour te répondre, C'est en donnant ton avis sur le sujet que tu fais partager aux autres ta vision des choses. Ce questionnaire a été fait par des pêcheurs    pas par les décideurs de la fédé ou d'une aappma. 
j'en suis le principal instigateur! C'est moi qui vais ( si on peut dire ) aller au casse pipe  .
Pour en revenir à la question qui concerne "Quelle somme d'argent ( approximation) avez vous dépensé l'année dernière pour la pêche (matériel, hôtel, restaurant....)". Elle a pour but d'avoir une vision de l'argent que génère la pêche dans notre département. Le questionnaire étant entièrement anonyme aucune personne ne sera montrée du doigt  .
Nous avons déjà eu une réunion avec les techniciens et le président de la fédé en début d'année avec pour sujet de discussion les lacs de montagne. Apparemment, les idées que nous avons défendu sont celles que partage une minorité de pêcheur  . La fédé défend une soit disant majorité de pêcheur avec des arguments plus que douteux. D'où les alevinages de masse pour satisfaire la demande de ces pêcheurs.... Avec ça, on a oublié de faire le principale; c'est à dire la gestion du milieu ( entretien des cours d'eau, la réhabilitation des frayères ).
Ce questionnaire à donc pour but de faire un tour d'horizon des pêcheurs qui pratiquent leur passion dans notre département. Faisons nous partie d'une minorité? Ou est ce que le silence de certains leur fait penser cela? Et surtout, afin d'essayer de faire bouger enfin les choses. Les discussions sur le mécontentement des pêcheurs envers la gestion actuelle dans le 65 ou ailleurs sont nombreuses sur les forums spécialisés. Nous, nous avons décidé de leur dire ce que l'on pense en face. Je ne suis pas égoïste et je pense à mon fils qui débute la pêche et aux générations qui vont venir. On va leur laisser quoi? 
Pour les barrages et l'agriculture de masse qui bousillent nos cours d'eau, c'est plus haut qu'il faut taper. Car là, c'est politique. Est ce le moment pour les fédés de se mettre en guerre contre ces gens là et est ce qu'ils ont les épaules et le pouvoir pour le faire? Je ne sais pas...

jphi65 a écrit:

Castor 1er de la Castille a écrit:Ben , je le faisait , mais pour moi il y a quelques questions ou je ne veut pas répondre (questions pièges ) et on m'oblige a la fin de donner un avis . Donc comme pendant toute ma vie personne ne ma obligé a quoi que ce soit , c'est pas a 63 ans que je vais commencer . Désolé Mario , j'aurai aimer de te rendre service .

Pour te répondre, C'est en donnant ton avis sur le sujet que tu fais partager aux autres ta vision des choses. Ce questionnaire a été fait par des pêcheurs    pas par les décideurs de la fédé ou d'une aappma. 
j'en suis le principal instigateur! C'est moi qui vais ( si on peut dire ) aller au casse pipe  .
Pour en revenir à la question qui concerne "Quelle somme d'argent ( approximation) avez vous dépensé l'année dernière pour la pêche (matériel, hôtel, restaurant....)". Elle a pour but d'avoir une vision de l'argent que génère la pêche dans notre département. Le questionnaire étant entièrement anonyme aucune personne ne sera montrée du doigt  .
Nous avons déjà eu une réunion avec les techniciens et le président de la fédé en début d'année avec pour sujet de discussion les lacs de montagne. Apparemment, les idées que nous avons défendu sont celles que partage une minorité de pêcheur  . La fédé défend une soit disant majorité de pêcheur avec des arguments plus que douteux. D'où les alevinages de masse pour satisfaire la demande de ces pêcheurs.... Avec ça, on a oublié de faire le principale; c'est à dire la gestion du milieu ( entretien des cours d'eau, la réhabilitation des frayères ).
Ce questionnaire à donc pour but de faire un tour d'horizon des pêcheurs qui pratiquent leur passion dans notre département. Faisons nous partie d'une minorité? Ou est ce que le silence de certains leur fait penser cela? Et surtout, afin d'essayer de faire bouger enfin les choses. Les discussions sur le mécontentement des pêcheurs envers la gestion actuelle dans le 65 ou ailleurs sont nombreuses sur les forums spécialisés. Nous, nous avons décidé de leur dire ce que l'on pense en face. Je ne suis pas égoïste et je pense à mon fils qui débute la pêche et aux générations qui vont venir. On va leur laisser quoi? 
Pour les barrages et l'agriculture de masse qui bousillent nos cours d'eau, c'est plus haut qu'il faut taper. Car là, c'est politique. Est ce le moment pour les fédés de se mettre en guerre contre ces gens là et est ce qu'ils ont les épaules et le pouvoir pour le faire? Je ne sais pas...

Ben oui , mais quand on me demande combien de poissons je pêche par sortie , je te répond zéro ,de toute façon , même si j'en faisait j'en garderait très peu .  On en a déjà parlé , si la rivière est seine , elle refait son cheptel d'elle même , elle a besoin de personne   . Puis l'argent investie dans son loisir , c'est en rapport avec la bourse de chacun , sa regarde personne , l'office du tourisme de ton secteur pourra y répondre mieux que moi pour ceux qui de l'investissement pêche tourisme pour une saison   . Pour ceux qui est des barrages et de l'agriculture , là , c'est le pot de terre contre le pot de fer , la seule solution , c'est de trouver des compromis avec eux , et sa devient de la politique politicienne . Mais enfin , je te remercie quand même pour ton investissement , c'est déjà beaucoup  . 
Mon avis personnel , c'est que l'on ne va pas vers du beau , mais vers une pêche aseptisée avec une généralité  de parcours bien définis avec du poisson de cirque  ou certain mode de pêche seront interdit , jusqu’à extinction de ceux ci .  Le tout géré par de grandes entreprises nationales ou internationales via les AAPPMA . Comme cela ils auront un peu plus la main mises sur le patrimoine de l'eau    . Mais bon , ce ne sont que des élucubrations castorienne .

Vous êtes pour le moment un peu plus de 300 à avoir répondu à ce questionnaire. Je vous en remercie 
Sachez que chacune des questions obligatoires ne sont pas là par hasard. Il est sure, que si les pêcheurs que nous sommes ne commencent pas à donner de la voix, on ne va pas vers le beau comme dit Castor. 
C'est pas avec le genre de gestion qu'on peut apercevoir, que la fédé va regagner des permis. Elle va même continuer à en perdre. 
Les résultats sortiront fin Mai 

j'ai regardé les 17 premières pages,on apprend pas grand chose par rapport à ce qui se dit sur ce forum depuis bientôt10 ans!
en tout cas c'est du gros et bon boulot!

Il est sûre que tu n'apprendras pas grand-chose car tu es ici avec des gens civilisés et qui ont certainement une vision posée et précise de ce qui doit être fait au niveau de la gestion aujourd'hui. Hélas, ce n'est pas le cas de tout le monde. On veut nous faire croire qu'on fait partie d'une minorité de pêcheurs! Ces résultats montrent la tendance... Dans le 65, on a tendance à vouloir écouter qu'une certaine catégorie de pêcheur; on leur fait des parcours "truite loisir" en y déversent du poisson régulièrement, on écoute celui-ci quand il gueule parce que le lâche a eu lieu 1 heure en retard... À la base, je n'avais rien contre le principe de ces parcours mais je me rend compte qu'il a été fait pour une vingtaine ou une trentaine de pêcheur! Et là ça me dérange beaucoup .
Nous, on décide de les rencontrer (les dirigeants de la fédé) lors de réunions pour leur faire part de certaines observations et tu te fais descendre par son président par voie de presse. Où est l'erreur . Je précise que cette fameuse réunion sert encore de prétexte (2 ans après) pour annuler un projet des gars de mon aappma  . Dans quelques temps les résultats seront remis (surtout à une personne). je suis impatient de voir sa réaction! 

par contre,si tu la remets au hautes instances,corrige les fautes ,çà rendra ton étude plus crédible

corrige les fautes ,çà rendra ton étude plus crédible

c'est certain, et je sais de quoi je parles, mais il y a des gens qui savent parfaitement le faire par ici, peut se proposeront-ils à te donner la main....

MARAUD a écrit:j'ai regardé les 17 premières pages,on apprend pas grand chose par rapport à ce qui se dit sur ce forum depuis bientôt10 ans!
en tout cas c'est du gros et bon boulot!

C'est sur, mais à la fédé du 65, du moins son président n' a pas du tout cette vision des choses.

Merci les gars  . Le document est en cours de correction et les liens de certains graph seront remis. Vive les logiciels correcteurs d'ortographe  . Je changerai les liens d’accès dès que c'est terminé 

, je fais partie des touristes ayant répondu au questionnaire, mais je trouve  ce dernier et la synthèse que vous en avait fait beaucoup trop axés sur la réglementation pêche, et finalement trés peu sur la défense des milieux pour arriver à cette fameuse gestion patrimoniale que tout le monde réclame ( même, si à mon avis c'est totalement irréaliste).
Aborder les problèmes posés par les marnages importants-par exemple gave d'arrens, marcadau aval cauterets, ---
l'impact des stations de ski, les types de travaux mis en oeuvre sur la haute vallée du gave de pau suite aux innondations des années passées, etc------, aurait été au moins aussi important que des "bagarres" sur la taille, les quotas, les NK.

merci pour ce retour, les pêcheurs qui ont répondu sont prêts pour un changement de gestion , c'est déjà ça...mais à mon avis cela reste assez vague quant à la façon d'appliquer la gestion patrimoniale donc on n'est pas prêt d'y arriver.
Pour le milieu en effet on en parle pas beaucoup