plus vers les 2000

en tout cas je n'ai jamais fait la moindre petite med sur le secteur en 20 ans!
la rivière est gelée de fin novembre jusqu'en avril et je pense que les oeufs n'ont pas la possibilité d'éclore. même les sdf ne semblent pas y arriver.

Et ils alevinent beaucoup ?

c'est dans quelle région car je trouve qu'il y a beaucoup de végétation pour une altitude de 2000 mètres

serait ce une modif du morphotype dû au biotope?
en tout cas beau report sur un bien joli parcours!

nous sommes dans une vallée vers briançon

clarée a écrit:Est-ce une hybride: oui mais de quoi ?

Si c'est une hybride, c'est forcement Atl/Med, non ?

CELA peut être un mélange de différentes souches atlantique de pisciculture

Sur la photo ou tu montres les plombs, en bas c'était du 6 ? Et celui en forme d'olivette tout en haut, quel est-il et quel poids fait-il ?
Juste pour savoir, car lorsque j'aborde ce genre de post j'ai beaucoup de mal à apprécier la plombée idéale. Très souvent je reste accroché, et ça se termine mal ! Pas simple non plus de sentir si on au fond ou si la ligne se balade dans les remouds du courant.

l'olivette catherine fait 2 g et les plombs sont des 4 . je pêche assez lourd en général mais là je m'étais laché car je n'arrivais pas à descendre dans la fosse.

Des fois, il faut !

nikelll

clarée a écrit:l'olivette catherine fait 2 g et les plombs sont des 4 . je pêche assez lourd en général mais là je m'étais laché car je n'arrivais pas à descendre dans la fosse.

Ah quand même, tu avais bien chargé ! C'est intéressant de savoir pour comparer avec ce que l'on fait. Merci d'avoir préciser.

clarée a écrit:l'olivette catherine fait 2 g et les plombs sont des 4 . je pêche assez lourd en général mais là je m'étais laché car je n'arrivais pas à descendre dans la fosse.

Amérigo aurait pu dire : il en va des plombées comme des armoires, les meilleures sont normandes !

jojo69 a écrit:Amérigo aurait pu dire : il en va des plombées comme des armoires, les meilleures sont normandes !

clarée a écrit:bon voilà ce que je sais sur cette truite
ce n'est pas une med car à cette altitude il n'y en a pas sur ce cours d'eau. de plus amerigo a raison sur les deux points qu'il cite. il faut aussi observer les deux points bleus sur la joue, un c'est bien deux c'est anormal. Pour finir une med de 30 cm à 2000 m serait âgée de 6 ou 7 ans, elle serait maigre et n'aurait plus de point rouge.

Salut Clarée et les autres,

Je me pose des questions quant à l'utilisation des critères morphologiques pour discerner nos chères farios. Certains critères ont été prouvés comme ayant un support génétique et comme étant héréditaires. Ce sont ceux entre autre utilisés par Jean Marc Lascaux pour répertorier les souches du Cantal (2002). Voir http://alagnon.fr/biodiversite-3-le-patrimoine-truite-du-cantal.html
Cela concerne le nombre, la couleur, la forme et la disposition des points ainsi que d'autres ornementations (tâches sur les opercules, liserés sur les nageoires, etc.). En revanche, je ne trouve nullement preuve scientifique de l'inscription génétique d'autres critères que nous utilisons pourtant : ligne latérale, tâches juvéniles, etc. Ma question est donc, auriez vous des références de travaux scientifiques à me faire part à ce sujet? Ces autres critères ont-ils d'ailleurs été "éprouvés" scientifiquement? Si telle n'était pas le cas, j'estime bien entendu que le savoir empirique des pêcheurs n'en a pas moins de valeur (au contraire), c'est simplement pour renseignements. Merci!

marche pas ton lien ,milou!

ben si il marche couille molle

ligne latérale et taches juvéniles ne sont pas à mon avis pas de bons critères même si les taches sont rares sur les med je crois bien qu'elles existent sur certaines rivières alpines comme la clarée, la byaisse, l'ubayette, la tinée....
il n'y pas de critères qui donnent une certitude mais je pense que l'homogénéité des robes donnent une bonne indication. quand 90% des poissons sont quasi identiques on peut penser qu'il s'agit de la souche autochtone. attention je ne parle pas de couleur mais plutôt de morphologie et de ponctuation. sur les rivières que je choisis c'est en général le cas et c'est ce que j'apprécie, on ne peut bien sûr savoir si ce sont des souches pures, d'ailleurs je ne suis pas certains que les études génétiques le peuvent.de toutes façons ce qui est fait est fait ce qui compte à mes yeux c'est que les anciens reconnaissent leur truite.

voici un lien qui le montre
http://www.google.fr/url?sa=t&source=web&cd=22&ved=0CBYQFjABOBQ&url=http%3A%2F%2Fwww.pechehautesavoie.com%2Fpdf_etude%2Flestruitesderiviere.pdf&ei=FWyLTL3CNI-RjAfBpaT9BQ&usg=AFQjCNG9Cgx5f92dv-Tvx_S_spimY_3l-A

http://www.kizoa.fr/diaporama/d1101143k3158298o1/meds

c'est tout a fait empirique mais à mon sens voilà quelques meds pas loin des 100% provenant de ma rivière, de la clarée, la biaysse, l'ubayette, le guil
ps qui trouve l'explication de la robe extraordinaire de la dernière?

c'est le biotope de la riviére qui fait cette robe

Môôôsieur est devenu connaisseur !!!! BIO TOP...

il n'y a pas que cela dédé

Je pense que c'est dut à son orientation au soleil, à son biotope aussi, pis c'est tètre tout simplement la robe naturelle des truites de cette rivière ?

non

clarée a écrit:il n'y a pas que cela dédé

peu etre pas mais le mimétisme y joue beaucoup quand même ,puis elle devait être a l'ombre ou dans un trou pour avoir cette couleur noire

Les truites noires, ce sont des truites africaines ?