No kill de Marignac

jojo69 a écrit:Bourdel, l'est en forme, le Benoît ! 10 messages en 2 heures, c'est ça qu'on appelle prendre la mouche ?

Et que des trucs intelligents en plus!!!!

je cmprend bien que dans ce cas là cela aurait jasé au bord de la garonne ....... z'aurez certainement perdu un paquet de cartes .....

apres , ce sont eux (aappma) qui jugent bon ou pas de mettre tout en no-kill ..... mais il est vrai que c'est plus correct (halieutiquement parlant) de laisser du prelevement sur la garonne qui de toute façon est alevinée en pagaille par la fédé elle-meme .... donc l'un dans l'autre je comprend que la fédé veut aussi retrouver ses billes vis a vis du contentement des pecheurs-paniers !

Normal ! On en attend pas moins de toi !

Venant de toi, je suis flatté!

JFB a écrit:
un seul hameçon obligatoire

et si j'ai envie de pêcher sans hameçon non mais... on va nous obliger maintenant de pêcher avec 1 hameçon.. où va le monde ?!? [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

BENOIT13 a écrit:Venant de toi, je suis flatté!

C'est la moindre des choses de se soutenir entre CONfrères amateurs de discutions de haute qualité

PESCA SIN MUERTE !!!.... ...

J'ai 1 bon pote moucheur à l'aapmma de Marignac...un papé que j'ai toujours beaucoup aimé...et franchement il est fier de son coup... le plus désarmant c'est qu'il croit vraiment être dans le vrai...comme nous...bref...on s'en sortira jamais avec une pensée unique...tu vois de qui je parle Alma ?...

En même temps, faut reconnaître l'avancée. c'est un no-kill toutes techniques et puis sur un linéaire assez grand pour éviter ce qu'on voit ailleurs où sur 150 mètres les poissons sont surpêchés pour finalement devenir imprenables.
bon par contre l'imposer sur tous les baux de l'AAPPMA là...ça serait devenu plus que ridicule

Yohan a écrit:

BENOIT13 a écrit:Venant de toi, je suis flatté!

C'est la moindre des choses de se soutenir entre CONfrères amateurs de discutions de haute qualité

Toi au moins, tu as l'espoir d'être plus intelligent que moi au même âge...si ce n'est déjà le cas!

josélito a écrit:PESCA SIN MUERTE !!!.... ...

J'ai 1 bon pote moucheur à l'aapmma de Marignac...un papé que j'ai toujours beaucoup aimé...et franchement il est fier de son coup... le plus désarmant c'est qu'il croit vraiment être dans le vrai...comme nous...bref...on s'en sortira jamais avec une pensée unique...tu vois de qui je parle Alma ?...

quelle est donc sa pensée unique ??

La seule!!!!!

clarée a écrit:c'est vrai que le toute technique c'est bien si seulement ils n'en profitaient pas pour bassiner mais peut être s'agira -t il d'alevinage avec une souche correcte au quel cas dans l'attente d'un monde meilleur....
ps sur l'ouche 20 km de no kill toute technique non aleviné avec quelques truites au km cela fait un terrain de jeu sympa pour le soir

Si tu ne bassines pas la Garonne, tu perds 70 % des poissons. La repro y est impossible, (le substrat est du béton) mis à part quelques tributaires et maintenant quelques canaux mis en place.
L'AAPPMA de Mérignac est à forte tendance fouet, et c'est elle qui risque de faire interdire l'astinfle sur la garonne, auquel cas il y aura un bien joli bourdel...

JOS a écrit:

josélito a écrit:PESCA SIN MUERTE !!!.... ...

J'ai 1 bon pote moucheur à l'aapmma de Marignac...un papé que j'ai toujours beaucoup aimé...et franchement il est fier de son coup... le plus désarmant c'est qu'il croit vraiment être dans le vrai...comme nous...bref...on s'en sortira jamais avec une pensée unique...tu vois de qui je parle Alma ?...

quelle est donc sa pensée unique ??

Que tous les pêcheurs utilisant des poteaux téléréclapleux sont des guitounes.

je ne vois comment une seule aappma pourrait faire force pour interdire l'asticot ................

La loi... les larves de diptères (c'est la qualification utilisée par les ayatollahs, c'est mieux que de dire l'astinfle) sont interdites en 1ere cat. Ce n'est que par décision préfectorale qu'il est autorisé.
Joel t'expliquera le cadre législatif bien mieux que moi à ce niveau.

je n'en parlerai pas ici les taupes sont partout

bon alors récapitulons

rivière à faible potentiel (souche disparue?)pour l'instant sans amélioration possible

les solutions

ne pas aleviner = disparition de l'activité pêche à la truite(ps on peut pêcher autre chose !)

aleviner et garder les prises: c'est cher, pas écologique et sans intérêt technique

aleviner et instaurer un no kill: c'est moins cher et cela peut donner un peu plus de poisson avec nageoire sans donner plus de natifs

1 et 3 me vont, 2 me semble la plus mauvaise mais c'est celle que nous avons adoptée depuis une bonne génération

c'est sympa l'astinfle , je peche meme les vairons en montagne avec !!

au grand desespoir des gardes de l'appma !!! ....un jour ils vont finir par me mettre une douille .....

joel5 a écrit:je n'en parlerai pas ici les taupes sont partout

Toi tu sais des choses!


Concernant le no kill, on sait tous que ça ne change rien aux capacités de recrutement de la Garonne qui doivent pas péter bien haut voire son quasiment inexistantes puisque la quasi-totalité des poissons sauvages (natifs) que l'on peut y pêcher provient de la dévalaison des affluents.
L'efficacité du no-kill est ailleurs...

1 et 3 me vont, 2 me semble la plus mauvaise mais c'est celle que nous avons adoptée depuis une bonne génération

Ben voici, dans ce cas, et à propos de la garonne...

ICI

les truites c'est comme les femmes !! faut faire no-kill ko ça on peut les rechoper !!!

Lis le lien au lieu de nous sortir des counardises !
C'est intéressant et très bien fait.

clarée a écrit:bon alors récapitulons

rivière à faible potentiel (souche disparue?)pour l'instant sans amélioration possible

les solutions

ne pas aleviner = disparition de l'activité pêche à la truite(ps on peut pêcher autre chose !)

aleviner et garder les prises: c'est cher, pas écologique et sans intérêt technique

aleviner et instaurer un no kill: c'est moins cher et cela peut donner un peu plus de poisson avec nageoire sans donner plus de natifs

1 et 3 me vont, 2 me semble la plus mauvaise mais c'est celle que nous avons adoptée depuis une bonne génération

C'est que la solution 2 est celle qui permet de contenter le plus de pêcheurs....
Entre 2 et 3, je pense que les coûts sont proches (j'y connais rien en coût cependant) si ce n'est qu'une permet à chacun de faire comme il l'entend (2), et l'autre mécontente une grande partie de pêcheurs(3)...

aleviner et instaurer un no kill: c'est moins cher et cela peut donner un peu plus de poisson avec nageoire sans donner plus de natifs

Impossipleu à faire en Comminges. Révolution assurée... les poissons issus de bassine sont destinés à être pris, ce qui est d'ailleurs leur vocation. La souche de la garonne n'a pas encore disparu.

JFB a écrit:Lis le lien au lieu de nous sortir des counardises !
C'est intéressant et très bien fait.

ouais c'est fait !!

c'est simple d'expression , vite lu , vite conclu !

mais bon ... faut pas pour autant baisser les bras là où on peut essayer de regagner des lineaires sains ! c'est une grande bataille certes mais merde ça vaut le coup d'essayer !

sinon j'aime bien la page 20 du PDF !!! c'est vraiment representatif du 31'art pecheur d'ouverture que l'on voit souvent dans le 65 !!!

oui c'est vrai il y a une quatrième possibilité dans vos rivières c'est d'abaisser la taille pour profiter d'un alevinage pas trop cher. On met des truitelles à 12 cm et on les prend un an après. Si cela intéresse les pêcheurs pourquoi pas?

elle ressemble à quoi la souche de la garonne: truite léopard?