condamnation du préfet de haute garonne

au revoir mossieu le professeur et à jamais....

dede a écrit:et bien je vais vous proposer quelque chose.

vous avez surement une rivière ou même un ruisseau que vous connaissez bien , et qui est en bon état écologique (repro, pas de pollution)je vous propose d'y aller tout les jours de la saison et de prélever dans le cadre de la loi jusqu’à la limite du cota si vous y arrivez.
Vous laissez passer la saison de repro et vous y retourner la saison d'aprés voir si il y a encore des truites .......

vous verrez que non seulement il y a encore des truites mais en aussi grand nombre qu'avant

[img][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/img]

décroche la caravane....

fabdep a écrit:
perso , je rajouterais que quelque fois ce ne sont pas les mots qui blesses , mais la façons de les assemblés pour en faire des phrases

fab

Tout à fait d'accord

Sans vouloir faire de politique aucune voici un petit discours qui lu dans les deux sens donne un sens bien différent.Et pourtant ce sont toujours les même mots...



A l'XXX, nous accomplissons ce que nous promettons.
Seuls les imbéciles peuvent croire que
nous ne lutterons pas contre la corruption.
Parce que, il y a quelque chose de certain pour nous:
L'honnêteté et la transparence sont fondamentales pour atteindre nos idéaux.
Nous démontrons que c'est une grande stupidité de croire que
les mafias continueront à faire partie du gouvernement comme par le passé.
Nous assurons, sans l'ombre d'un doute, que
la justice sociale sera le but principal de notre mandat.
Malgré cela, il y a encore des gens stupides qui s'imaginent que
l'on puisse continuer à gouverner
avec les ruses de la vieille politique.
Quand nous assumerons le pouvoir, nous ferons tout pour que
soit mis fin aux situations privilégiées et au trafic d'influences
nous ne permettrons d'aucune façon que
nos enfants meurent de faim
nous accomplirons nos desseins même si
les réserves économiques se vident complètement
nous exercerons le pouvoir jusqu'à ce que
vous aurez compris qu'à partir de maintenant
nous sommes avec Tartanpion, l'homme de "la rupture tranquille".

Lire maintenant de bas en haut...en commençant par la dernière ligne et en
remontant jusqu' au début

J'en cause même dans mon mémoire! Certains sociologues se sont penchés
un peu sur la question, moi même ai questionné mon papy qui vécut en
grande partie du braconnage du gibier et du poisson

Il ne me semble pas parler de braconnage, mais de recherche de nourriture...Et pour ton papy ou tout autre pépé, ça ne représente pas le toujours à mon sens...Mais je ne suis ni sociologue, ni mémoriste [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image], bref chuis un couillon du coin [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

a txoria

C'est génial, cette possibilité de lecture doit porter un nom? Quelle est telle ???[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

papi claude a écrit:a txoria

C'est génial, cette possibilité de lecture doit porter un nom? Quelle est telle ???[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Alors là , papy claude, je n'en suis pas tout à fait certain mais ça se rapproche de la définition qui suit:

"Un anacyclique est un mot ou phrase que l'on peut lire à l'envers ou à l'endroit. Le palindrome est un cas particulier d'anacyclique où la signification est la même selon le sens de lecture ; dans le cas général, l'anacyclique a une signification différente selon le sens de lecture. Par définition, un anacyclique est une anagramme.
On peut parler de « phrase anacyclique » lorsque l'on obtient une phrase grammaticalement correcte mais avec un sens différent en inversant l'ordre des mots."

Et pour revenir un petit peu au débat, sans ajouter d'huile sur le feu , on peut se poser la question suivante:

"Est-ce que les pêcheurs que nous sommes vivent pour manger du poisson ?"
ou
"Est-ce que les pêcheurs que nous sommes mangent du poisson pour vivre?"
Vaste sujet de réflexion, non ?...

Sujet très interessant que je te suggère de mettre dans un nouveau post "débat" Tu en as la paternité [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ça peut faire un bon sujet de phylo

Il faut comprendre que nous sommes dans un monde ,qui n'a plus rien a voir avec celui d'il a 30 , 40 ou 50 ans . Les choses ont évoluées (en grande partie dans le mauvais sens ) .
Pour ce qui nous concerne , c'est a dire la pêche et tous ce qui gravite autours , c'est absolument la même chose . Les rivières , souffrent du manque d'eau , de l'avancée de l'agriculture moderne , de la création de barrages hydroélectrique , de la myriade de micro centrale , de déversement accidentel (ou pas ) de produits polluant etc etc . De plus un nouveau danger ,et pas des moindre commence a apparaitre , c'est l'extraction du gaz de schiste qui tôt ou tard se feras dans notre pays et viendra porter l'estocade a notre passion , économie oblige , car on ne peut pas faire fi de 10 milliards d'euro de bénéfice pour l'état et d' une certaine indépendance "gaziere " si j'ose dire .
Alors inutile de fermer les yeux et de faire semblant de penser que les choses vont évoluer dans le bon sens , cela est complétement faux et l'on va vers un remake des "illusions perdus " ce qui est mortel pour le moral .
Alors profitons , tant qu'il en est encore temps de pécher les restes de poissons , qu'il soit issus de lâchés pisciculturals ou enfant biologiques de parents autochtones a la rivière . Je le répète , profitons encore car ça ne va pas durer longtemps . .
Merci Castor de remonter le moral aux brillants adeptes du forum . Mais je leur devaient la vérité même si celle ci n'est pas bonne a entendre . Castor est un visionnaire . [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Cator a parfois des réactions malheureusement trés juste, et je partage tout à fait ta vision de la chose actuellement! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

merci qui ?

Par rapport à ce que tu dit Castor, moi je vais en rajouter une couche... dans quelques années...10-15 ??? je pense qu'au moins 1 ruisseaux sur 2 de ceux que nous connaissons et pêchons aujourd'hui du moins dans une grande partie du sud Est n'auront plus d'eau à perpétuité. enfin en attendant on a encore un peu de temps, on a encore de quoi arroser nos belles pelouses, beaux jardins et remplir nos petites piscines privatives 10X5 ...puis laver la BMW tout les week ends même si elle a passé la semaine dans le garage.

tu as raison castor [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

pour le reste j'étaie un peu mes propos

deux ruisseaux en côte d'or, souffrant des mêmes problèmes.
la tille et l'ignon.
La première est bassinée, alevinée, les med ont disparu des parcours réciprocitaires depuis plus de 20 ans, reste quelques dizaines d'hybrides au km.
L a seconde privée non alevinée, il reste une densité de 45kg à l'hectare de poissons natifs.

d'après ce que j'ai compris l'ariège ne contient plus de natives ou presque car après la grande crue elle a été réalevinée, là il y a bien une lourde responsabilité des pêcheurs non?

autrement pour revenir à ce que disais dédé
il y a quelques années, j'ai pêché 5 semaines le même parcours tous les soirs pour voir, un petit km, j'y ai pris environ 400 truites et truitelles peut être parfois les mêmes, d'après les pêches électriques il y aurait sur ce parcours 2000 poissons toutes tailles confondues

d'après ce que j'ai compris l'ariège ne contient plus de natives ou
presque car après la grande crue elle a été réalevinée, là il y a bien
une lourde responsabilité des pêcheurs non?

pour ça c'est sur mais ce n'est pas ce que tu sous entendait

il y a quelques années, j'ai pêché 5 semaines le même parcours tous les
soirs pour voir, un petit km, j'y ai pris environ 400 truites et
truitelles peut être parfois les mêmes, d'après les pêches électriques
il y aurait sur ce parcours 2000 poissons toutes tailles confondues

refait la même chose en prélevant et retourne y l'année d’après pour voir , je suis quasi certain que si la riviére est en bon état tu refera les même peche

récidive de la fédé de haute garonne

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

20 cm c'est mieux, tu mets des bassines de 18 et à l'ouverture, elles font 20. Si tu attends 23 cm il y a trop de pertes.C'est économiquement correct dans une rivière qui à priori n'est plus capable d'accueillir une pression de pêche sans alevinage.
Plutôt que de se battre pour 3 cm qui ne changeront rien, ils ferait mieux de se battre pour interdire tout alevinage afin de réduire la pression de pêche. C'est la seule chose qui marche quand on ne peut pas améliorer le cours d'eau. Sélection des pêcheurs et vraie pêche