ARP 2012 Haute-Garonne

Par rapport aux points chauds et sujets à débat ces dernière années, la TLC restera à 20 sur Garonne l'année prochaine, le PNK de Marignac saute, et l'attaque au TA sur l'autorisation de la pêche à l'asticot ne portera pas ses fruits pour cette année, puisque le nouvel arrêté fait non seulement mention de l'autorisation d'y pêcher, mais il motive la pratique d'un point de vue écologique ()

A+
Matt

mais il motive la pratique d'un point de vue écologique ()

..... ?????

Une question à formuler Jos ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

merci à OP!

Bizarre cette façon de justifier l'utilisation de l'asticot... Qu'il soit pratique pour la pêche des cyprinidés d'accord, qu'il ne fasse aucun mal à la truite d'accord. Qu'il n'y ai pas de raison de l'interdire et que ce soit une tradition également d'accord.

Mais que la pression de pêche à l'asticot sur les cyprinidés "contribue à limiter les perturbations que sont susceptibles de subir les populations de truites communes" ça me semble aller chercher loin... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

vince73 a écrit: "contribue à limiter les perturbations que sont susceptibles de subir les populations de truites communes" ça me semble aller chercher loin... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

A con, con et demi...

merci matt pour ces infos et pour l'arrété

vince73 a écrit:Bizarre cette façon de justifier l'utilisation de l'asticot... Qu'il soit pratique pour la pêche des cyprinidés d'accord, qu'il ne fasse aucun mal à la truite d'accord. Qu'il n'y ai pas de raison de l'interdire et que ce soit une tradition également d'accord.

Mais que la pression de pêche à l'asticot sur les cyprinidés "contribue à limiter les perturbations que sont susceptibles de subir les populations de truites communes" ça me semble aller chercher loin... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

foutage de gueule comme beaucoup d'autres choses

Il existe assez de bons arguments pour maintenir la pêche à l'asticot... Je trouve dommage d'en trouver d'autres peut être moins solides, qui risquent de dé-crédibiliser les défenseurs de cette pêche.

Il en existe plein ? Vends les à la Fédé 31, t'es un homme riche !

Perso j'en vois malheureusement pas d'autre...

Le premier argument, c'est pourquoi interdire plus l’asticot qu' un autre appât naturel ??

j'aimerai une réponse....

parce que, la voila ta réponse, c''est pourtant simple non?

C'est bien ce que je pensais Xavier....

marco87 a écrit:Le premier argument, c'est pourquoi interdire plus l’asticot qu' un autre appât naturel ??

j'aimerai une réponse....

Ben pose la question à ceux qui ont pondu cette loi... mais j'ai bien peur qu'ils soient six pieds sous terre aujourd'hui...

En attendant, cette réglementation, on est obligés de faire avec.
Si on veut autoriser la bloche, il faut une dérogation qui se matérialise par un arrêté préfectoral.
Si on met en place un arrêté préfectoral, il faut motiver la dérogation d'un point de vue écologique.

Alors si quelqu'un a une meilleure idée de justification pour pas voir la pêche a l'asticot interdite dans les rares départements qui l'autorisent encore, qu'il se fasse connaître. Il sera accueilli avec un tapis rouge à la fédé 31 (qui est pour l'instant la seule attaquée par les associations de moucheurs).

il a bien joué OP sur ce coup

Je trouve aussi... même a priori tout le monde ici est pas d'accord...

Matthieu a écrit:Une question à formuler Jos ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

maintenant je comprend mieux comment ils s'y sont pris !!! .....d'où ma question ... !!

fallait y penser a ce qu'ils ont pondu !!!

prendre les poissons blancs comme concurrents de la truite , y glisser l'astinfle dans l'affaire .... p'tin là , ils ont fait fort !!

ça doit raler et gueuler de l'autre coté ..........

vi c'est pour ça que je dit qu'il a fait fort sur ce coup

je me demande meme comment c'est passé ........................ ????

Oui ben vous réjouissez pas trop vite parce qu'avec des arguments aussi peu solides, çà pas tenir quinze ans ce truc.

Matthieu a écrit:Il en existe plein ? Vends les à la Fédé 31, t'es un homme riche !

Perso j'en vois malheureusement pas d'autre...

Il suffit de relire Léon Foch. Ils y sont tous, ils sont très difficiles -pour ne pas dire impossibles- à contredire. Plus de 60 ans après, ils n'ont pas pris une ride. Et puis sa lecture permettrait à certains merdeux prénommés Matthieu de respecter un peu plus les anciens.

prendre les poissons blancs comme concurrents de la truite , y glisser l'astinfle dans l'affaire .... p'tin là , ils ont fait fort !!

Ils ont surtout fait très con. Ce n'est pas parce que l'on a affaire à des abrutis que l'on doit soi-même le devenir avec des arguments de gorets. Parce que là, c'est ridicule.

Merci pour le tuyau, j'enverrai un mail dès demain matin à Olivier et Alphonse pour leur dire qu'ils auraient mieux fait de relire Foch, il devraient être contents...


Enfin voilà, l'info est passée, je laisse la place aux érudits pour le debat

je ne sais pas si sur gobage ils en parlent ... mais si débat il y a , ça doit etre marrant a lire !!

ils ont utilisé les obligations de justification pour autoriser cette pêche.

comme le dit Matthieu, il fallait apporter une raison "valable" ...

Après, ce n'est probablement pas la meilleure mais au moins elle a le mérite d'avoir autorisé cette pêche ancestrale.

Ah...."la fin justifie-t-elle les moyens"?

Perso, je trouve ça rigolo!
Tant mieux qu'Olivier est pu s'arranger, avec ingéniosité, pour faire clouer le bec (peut être pas indéfiniment) aux imbéciles! Ca doit pouvoir se démontrer scientifiquement qui plus est!

Matt, un bon argument = démontrer (par les sciences humaines pourquoi pas ), à quoi correspond réellement l'interdiction de la pêche à l'asticot (il est possible à terme de montrer que c'est davantage d'ordre "culturel" que cette interdiction existe) et de ce fait démonter tous les arguments qui la tiennent!!