Permis 2015

daniel09 a écrit:le prix des cartes de peche est fixè par la fèdè nationale les appma ni peuvent rien pour la maille et le quota se sont les appma qui  ont demandèe l'autorisation

Faux !!!!

et archi faux

Tin, le daniel, il s'est pris une double cartouche !! A mon avis, faut le protocole comotion cérébrale, là. Pas sûr qu'il puisse revenir jouer avant 3 semaines...

Faut pas y craindre, c'est juste une rectification de propos !

Je suis vraiment content d'etre de retour ici, j'avais oublié à quel point c'était énorme 

Pere castor a écrit:

clarée a écrit:je ne suis pas certain que cela marcherait moins bien si cétait gratuit

Demande a tous les salariés qui vivent de nos cotisations

En fede départemental chez nous , 8 salariés

Une dizaine de salariés à la Fnpf.

Pour tirer la pêche vers des pratiques entre autre plus respectueuse de l'environnement, pour défendre les milieux auprès des autres utilisateurs de l'eau, pour défendre la pêche de loisir, il semble quand même que le personnel technique en fédé est indispensable.

c'est possible mais cela me gêne un peu que la pêche soit gérée par les pêcheurs et pour les pêcheurs, je préférerais qu'elle soit gérée par des scientifiques non pêcheur qui ne s'intéresseraient qu'au milieu aquatique, que l'on modifie les lois pour ouvrir le droit de pêche à tous et partout avec interdiction de l'acheter, que la gestion des débits réservés soit elle aussi sous le contrôle de la gendarmerie etc...
bon c'est du très long terme et la pêche sera peut être interdite avant que l'on en arrive là

On voit que t'as jamais discuté avec des Directeurs de fédé toi...

Ici : 31, 09,65,64,32 ce sont que des hydrobio qui ont des master en ichtyologie ou dans l'écologie aquatique ! 

Après je sais pas comment ça se passe ailleurs mais je peux t'assurer que le pêcheur/hydrobio est un super compromis pour la gestion ! 

Le scientifique non pêcheur ne sera peut être pas objectif sur les attentes de tout le monde.
Et le pêcheur non scientifique là on friserait la catastrophe

+1 pour lolo Pons benji, j ai d'ailleurs eu la chance de l accueillir dans ma palombiere, il est réellement taré

Non ? C'est pas à toi qu'il a amené la lessiveuse quand même ?

Moi je l'avais vu chez Tonton y'a quelques années, une perle ce mec 

Non pas de lessiveuse par contre il nous a fait
Mourrir de rire de 07 a 19 heures

Benji a écrit:On voit que t'as jamais discuté avec des Directeurs de fédé toi...

Ici : 31, 09,65,64,32 ce sont que des hydrobio qui ont des master en ichtyologie ou dans l'écologie aquatique ! 

Après je sais pas comment ça se passe ailleurs mais je peux t'assurer que le pêcheur/hydrobio est un super compromis pour la gestion ! 

Le scientifique non pêcheur ne sera peut être pas objectif sur les attentes de tout le monde.
Et le pêcheur non scientifique là on friserait la catastrophe

Dans le 09? sans déconner?

Et le pêcheur non scientifique là on friserait la catastrophe

j'en connais plein....

Pis Benji les hydrobio, font des pdpg, qui restent pour une part non négligeable au fond du tiroir... j'exagère, mais ce ne sont pas les techniciens qui gèrent la pêche, ils ne sont qu'un élément et ne peuvent qu'aiguiller dans le sens où il faudrait aller, après ils sont écoutés... ou pas, suivant la pression populaire, d'ailleurs si ils géraient, il n'y aurait pas de No-kill, plus d'alevinage et encore moins de bassinage, tout serait investit sur le milieu, or...

Geoffrey73 a écrit:Pis Benji les hydrobio, font des pdpg, qui restent pour une part non négligeable au fond du tiroir... j'exagère, mais ce ne sont pas les techniciens qui gèrent la pêche, ils ne sont qu'un élément et ne peuvent qu'aiguiller dans le sens où il faudrait aller, après ils sont écoutés... ou pas, suivant la pression populaire, d'ailleurs si ils géraient, il n'y aurait pas de No-kill, plus d'alevinage et encore moins de bassinage, tout serait investit sur le milieu, or...

bien résumé 

lamicheric a écrit:

Geoffrey73 a écrit:Pis Benji les hydrobio, font des pdpg, qui restent pour une part non négligeable au fond du tiroir... j'exagère, mais ce ne sont pas les techniciens qui gèrent la pêche, ils ne sont qu'un élément et ne peuvent qu'aiguiller dans le sens où il faudrait aller, après ils sont écoutés... ou pas, suivant la pression populaire, d'ailleurs si ils géraient, il n'y aurait pas de No-kill, plus d'alevinage et encore moins de bassinage, tout serait investit sur le milieu, or...

bien résumé 

pas entièrement d'accord

plus d'alevinage c'est sur!

coté bassinage (pas n'importe quoi pas n'importe ou) et no kill c'est des mesures halieutiques qui peuvent servir au pêcheurs sans desservir le milieux ....

Jeff-r a écrit:

Pere castor a écrit:
Au minimum qu'ils aille voter pour ceux qui voudrait faire quelques choses mais qui ne seront pas élu parce que grogner c'est plus facile qu'aller exprimer ces idées par son vote !

Tout le reste c'est de la prose;)...............

Inapplicable, ou au mieux inutile pour ce qui me concerne :
Mes lieux de pêche (1er cat) sont à minimum 1h de route de mon domicile.
Je prend mon permis de pêche chez le détaillant du coin, l'APPMA est donc locale, et ses "attributions" ne correspondent en rien à mon activité de pêcheur.
Il est vrai qu'il me serait possible de prendre le permis dans un APPMA qui correspondrait à mon "profil" et à mes lieux de pêche, mais bon, 2 h de route (pour le permis), et au minimum une demi-journée pour assister à l'AG locale....
Sur le fond, ça me gêne beaucoup de payer le permis à une APPMA locale, mais sur la forme, ça devient compliqué.

Bon je viens y mettre mon grain de sel.

Inapplicable, FAUX, c'est parce que tu ne veux pas

Mes lieux de pêches, sont à plus ou moins 1h30 de route, un peu plus de 100kms pour le plus près.
Je prends mon permis à l'AAPMA dont je foule le plus souvent les baux de pêches, depuis 15 saisons, et avant internet je faisais 200bornes aller/retour pour aller chercher mon permis.
j'assiste aussi aux réunions de l'AAPPMA, et je trouve même le moyen d'engueuler le président parce qu'il ne me dit pas, quand il fait des actions

J'ai justement abandonnée la prise du permis dans l'AAPPMA locale, parce qu'elle ne correspondait pas du tout a mon activité de pêcheur.

Pour finir, il y aura toujours des râleurs, des pas contents, des yakas, et des fôkons, et des dénigreurs de bureaux qui fond rien , mais je me demande bien où sont ces genres de bipèdes le jour et l'heure l'AG de leur AAPPMA, certainement pas dans la salle de réunion

allez allez on pousse un peu pour atteindre les 10 pages... pitin ! marde! 95 euros moi ça me raque surtout que je prend le timbre halieutique et je sort pas de mon 66

Trop de taf et de colis à récupérer aujourd'hui j'ai pas eut le temps de me plonger dans, je relancerai les hostilités ce soir ou demain pour prolonger de quelques pages

il faut admettre que pour certaines personnes ça puisse paraître chers.
Tout le monde n'as pas le même degrés de contagion de la maladie, tout le monde n'a pas les moyens de se taper 1h30 de route et cramer du carburant facilement pour aller pêcher, alors si le mec chomeur ou RSA pour se détendre un peu et se vider la tête de ses soucis va pêcher le ruisseau du village plein d'aec ou de vrai fario à point rouges alors là oui ça fait chers surtout pour se faire prendre pour un con. Bon je revient à 15 pages au compteur

Geoffrey73 a écrit:Pis Benji les hydrobio, font des pdpg, qui restent pour une part non négligeable au fond du tiroir... j'exagère, mais ce ne sont pas les techniciens qui gèrent la pêche, ils ne sont qu'un élément et ne peuvent qu'aiguiller dans le sens où il faudrait aller, après ils sont écoutés... ou pas, suivant la pression populaire, d'ailleurs si ils géraient, il n'y aurait pas de No-kill, plus d'alevinage et encore moins de bassinage, tout serait investit sur le milieu, or...

ce qui est finalement logique ( ou pas d'ailleurs ), puisque les techniciens sont des salariés de la FD, FD dirigée par des bénévoles élus.

donc, les techniciens des FD sont surpayés et c'est à nous qu'incombe cette augmentation?

"surpayés", je ne pense pas par rapport au niveau d'études moyen. Aprés, comme dans toute corporation, il y a surement des trés bons, des trés mauvais, des démotivés par les lourdeurs administratives nécessaires à chaque mise en place d'opération, etc---. Mais, je ne pense pas que ce soit un boulot qu'on fait par dépit, donc la grande majorité doit le faire avec application. Par contre si ils sont dirigés par un président et un bureau de FD obsolètes, lobbyistes, peureux, -------effectivement il y aura des dysfonctionnements.

donc ils sont surqualifiés pour bosser à la FD?

peut être pas surqualifiés, mais ils ont un job et obeissent au patron, faut pas se voiler la face, la premiére mission d'un président de fédération c'est promouvoir la pêche et faire qu'il y est des adhérents.

Je pense pas qu'on puisse généraliser parce que chaque dans chaque fédé certains salariés ont des parcours similaires et d'autre pas du tout apparemment  

En tous cas les directeur techniques il me semble qu'ils doivent nécessairement avoir bac+5 comme je l'expliquais plus haut. Les chargés de missions ça va du bac +2 au bac+5 d'après ce que j'ai compris et c'est un peu payé au lance pierre malheureusement.
Mais bon, c'est comme tous les métiers dans l'environnement, quand on le fait, on le fait pas pour devenir riche, on le fait pas passion !

de toutes les façons les fèdè sans les aappma sont inexistantes