Parcours mouche

Je me pose la question suivante:

connaissant quelques parcours réserver au intégriste moucheurs , je voulais savoir ce qui définissait vraiment le fait de pêcher à la mouche sur ces parcours?

En effet, je pêche essentiellement aux appâts naturels, mais un de mes compagnons de pêche m'as filé des nymphes, dont je me sert de temps à autres quand je me casse les dents avec les vers de terre et autres bestioles de ce genre (ou quand j'ai plus de bête!^); le montage est le même  que pour le toc, avec peut être  une plombée plus légère voir inexistante sur les petits débits (étiage).. mais est ce que çà fait de moi un moucheur?


merci pour vos lumières!

Nan

En règle générale ces parcours sont réservé à la mouche fouettée...
Donc pêche autorisé uniquement avec un fouet, une soie, etc...
Il faut rester avec des gens de bonne compagnie !

C'est parfaitement ridicule mais c'est ainsi !

merci pour la rapidité  de réponse!
Oui, mais légalement parlant; ce n'est pas écrit sur les panneaux que c'est LA mouche fouetté qui est autorisé mais bien  la mouche tout(e) court(e)!
donc, le ridicule ne tue pas mais que dit vraiment la loi?

faut consulter l'appma qui gere le parcours ou bien y a une règle nationale?

Ça dépend de l'AAPPMA et de l'arrêté préfectoral..

Je ne sais pas si ils le savent eux même !!!

Domi a écrit:Je ne sais pas si ils le savent eux même !!!

Faudrait quand même éviter de dire n'importe quoi pour se rendre intéressant !

Ce genre de parcours à été demandé par une catégorie plus ou moins élitiste de moucheurs car on leur à bourré le crâne et leurs faisant croire qu'ils étaient l'élite les élus de la pêche et qu'eux seul savaient capturer le poisson sans le blesser pour pouvoir ensuite de relâcher en bon état sanitaire.
Bien heureusement les moucheurs ne sont pas tous des intégristes et c'est tant mieux.

Il semble que maintenant les no-kill soient de plus en plus "toutes techniques", ça permet des rencontres et des discutions au bord de l'eau et on s'aperçoit qu'il y a des pêcheurs respectueux des poissons et de l’environnement utilisant des techniques de pêche variés.

Les parcours no-kill qu'ils soient mouche seulement ou toutes techniques doivent être autorisé par l'A.A.P.P.M.A, la fédération départementale de pêche et validé par arrêté préfectoral ce qui entérine les modes de pêche autorisés et ceux qui ne le sont pas.

Chaque Fédé publie un règlement annuel qu'il suffit de lire....

Ben , il n'y a cas porté plainte pour discrimination auprès des droits de l'homme , car aucunes raisons valables n'est mises en avants pour interdire un mode de pêche légal par rapport a un autre légal également . Le prix du permis est le même pour tous .Surtout que la plus par de c'est "chapeaux a plumes " pêche avec une méthode détourné de la pêche au bikini avec une nymphe lourde en bas et une ou deux autres nymphes plus légères en potences au dessus . Je l'ai vue faire sur l'Aude .Il faut rappeler que la pêche au bikini est interdite partout en France .

autant je comprend le no kill que le parcours mouche beaucoup moins...

Si le règlement de ma fédé du 26 l'as inscrit quelques parts, je ne sais pas ou. je viens de le relire. d'où mes interrogations.

à Castor: la technique du bikini c'est aussi appelé à la mouche japonaise? C'est interdit partout en France en 1ere cat ou de façon globale?

La mouche japonaise , c'est comme le billard Japonais ,là , ce sont les boules qui pousse la queue et non le contraire comme pour le billard Français .
http://www.haute-loire.gouv.fr/IMG/pdf/Projet_d_arrete.pdf
Voila , voir article 9 
Et si tu cherche bien , c'est interdit un peu partout par arrêté préfectoral de chaque région ou l'on pratique la pêche de l'ombre et de la truite  .
Il est indiqué également "lest projeté " ,ce qui est le cas d'une nymphe lourde .
Merci qui ?

tangaraf a écrit:autant je comprend le no kill que le parcours mouche beaucoup moins...

Bah en général c'est un peu la même chose...

tangaraf a écrit:Si le règlement de ma fédé du 26 l'as inscrit quelques parts, je ne sais pas ou. je viens de le relire. d'où mes interrogations.

Arrêté préfectoral drôme

Castor 1er de la Castille a écrit:
Il est indiqué également "lest projeté " ,ce qui est le cas d'une nymphe lourde .
Merci qui ?

Une fois de plus tu joue sur les mots, une nymphe même lourde n'est pas un lest c'est une imitation de larve... et... 2 ou 3 nymphes, même lourdes ne représentent pas un train de mouche projeté par un lest !!  

L'utilisation de l'engin dénommé "Bikini"  (train de mouches artificielles projeté par un lest immergé en bout de ligne) est interdite.

tangaraf a écrit:Je me pose la question suivante:

connaissant quelques parcours réserver au intégriste moucheurs , je voulais savoir ce qui définissait vraiment le fait de pêcher à la mouche sur ces parcours?

En effet, je pêche essentiellement aux appâts naturels, mais un de mes compagnons de pêche m'as filé des nymphes, dont je me sert de temps à autres quand je me casse les dents avec les vers de terre et autres bestioles de ce genre (ou quand j'ai plus de bête!^); le montage est le même  que pour le toc, avec peut être  une plombée plus légère voir inexistante sur les petits débits (étiage).. mais est ce que çà fait de moi un moucheur?


merci pour vos lumières!

Envois les chier les tafiolistes mouchistes il nous casse les burnes avec leur parcours no machin bordel de merde la pêche doit être ouverte à tous et à toute technique !

flyman30 a écrit:

Castor 1er de la Castille a écrit:
Il est indiqué également "lest projeté " ,ce qui est le cas d'une nymphe lourde .
Merci qui ?

Une fois de plus tu joue sur les mots, une nymphe même lourde n'est pas un lest c'est une imitation de larve... et... 2 ou 3 nymphes, même lourdes ne représentent pas un train de mouche projeté par un lest !!  

L'utilisation de l'engin dénommé "Bikini"  (train de mouches artificielles projeté par un lest immergé en bout de ligne) est interdite.

Ben , pour information , les trois quart des prises ce font sur les "mouches nymphes" supérieures et le lest déguisé en nymphe , il lui reste un quart des prises  et encore je suis gentil . Je parle pour l'ombre . Il y en a même qui n'utilise pas la soie , qu'ils laissent dans le moulinet . Ils pêchent  avec un brin de fil fluo ou pas .Pour ceux qui utilise un fil fluo , ils mettent un bas de ligne a deux potences en fil normal et pêche parfois avec des cannes de 11 pieds et plus (maintenant ils sortent des cannes a mouches de 11 pieds 6 dédié a cette pêche ) . Est ce que cela s'appelle de la pêche a la mouche ? est ce sont les moins tolérant qui pratique ainsi en déblatérant sur les pécheurs au toc a qui ils donnent le nom d'"asticotier", pour le plus gentils des qualificatifs .
Pour pécher la daurades , ils vendent des plombs en forme de moule mais croit moi ,ça y ressemble ,mais ce n'est pas une moule , va pas en déguster une .

Bien sur que le pêche à la nymphe au fil EST une pêche aux leurres et non plus à la mouche tel qu'on la pratiquait il y 30 ans, mais pour autant rien à voir avec le Bikini !
C'est un peu comme si tu affirmais que la pêche au buldo avec 3 mouches noyée était une pêche au Bikini.. C'est la pêche traditionnelle ici !
Je ne pêche ni à la nymphe au fil ni au Buldo mais ces pêches existent et sont légales jusqu’à preuve du contraire.

Ben , je ne veut pas te contredire , mais pour éviter justement un rapprochement avec la pêche au bikini , en compétition mouche , le lest nymphe , ne doit pas dépasser 2gr (ce qui est déjà énorme pour une canne a mouche  ) et les autres nymphes doivent avoir un espacement de 50 cm entre elles . Mais la je n’affirme rien , un moucheur comme Yoan ou autre qui ont pratiqué la compétition , pourront éclairer notre lanterne . Mais je pense ne pas être loin de la vérité . 
Le bikini est constitué d'un tube plastique rempli plus ou moins de plombs pour qu'il puissent rebondir sur le fond sans si accrocher et la ligne fixé a celui ci par un émerillon . Rien a voir avec un buldo  qui flotte . Mais par contre avec une nymphe lourde , si elle est bien équilibré par rapport au courant , elle joue le même rôle et entraîne ses consœurs un peu plus haut installés . De toute façon , ceux qui pêche ainsi (et j'en fait partie ) , ne veulent pas admettre qu'ils pêchent au "toc" car la , je peut te certifier que le toc même s'il est parfois discret , tu le ressent bien plus souvent que sur une dérive naturelle avec des appâts naturels .

Yodelman a écrit:

Envois les chier les tafiolistes mouchistes il nous casse les burnes avec leur parcours no machin bordel de merde  la pêche doit être ouverte à tous et à toute technique !  

d'accord, moi le premier, je déteste tout ce qui s'accapare la nature et qui plus ai, les rivières...

merci Flyman, pour ces précisions...
 j'ai bien relu ce foutu arrété préfectorale mais j'ai rien trouvé... je vais contacter ma fédé pour en savoir plus et trouver la faille pour aller leur casser les couilles sur leurs parcours privés...   (les mêmes qui gerent le domaine public dans certains coins du Vercors et qui s'accorde des parcours privés..)..

flyman30 a écrit:Bien sur que le pêche à la nymphe au fil EST une pêche aux leurres et non plus à la mouche tel qu'on la pratiquait il y 30 ans, mais pour autant rien à voir avec le Bikini !
C'est un peu comme si tu affirmais que la pêche au buldo avec 3 mouches noyée était une pêche au Bikini.. C'est la pêche traditionnelle ici !
Je ne pêche ni à la nymphe au fil ni au Buldo mais ces pêches existent et sont légales jusqu’à preuve du contraire.

Maintenant en relisant , Je pense qu'il y a un mal entendu , je n'ai jamais dit que la pêche a plusieurs nymphes au fil , faisait état d'une interdiction générale , mais qu'elle se rapprochait fortement de la pêche au bikini , qui elle est interdite . Donc , mon message était de faire ressortir qu'a la pêche comme ailleurs , il y a deux poids et deux mesures .

tangaraf a écrit:

Yodelman a écrit:

Envois les chier les tafiolistes mouchistes il nous casse les burnes avec leur parcours no machin bordel de merde  la pêche doit être ouverte à tous et à toute technique !  

d'accord, moi le premier, je déteste tout ce qui s'accapare la nature et qui plus ai, les rivières...

merci Flyman, pour ces précisions...
 j'ai bien relu ce foutu arrété préfectorale mais j'ai rien trouvé... je vais contacter ma fédé pour en savoir plus et trouver la faille pour aller leur casser les couilles sur leurs parcours privés...   (les mêmes qui gerent le domaine public dans certains coins du Vercors et qui s'accorde des parcours privés..)..

Un parcours privé , ils font ce qu'ils veulent dessus en faisant leur propre règlement , tant que celui ci n'est pas hors la loi
Dans le genre ,tu as les associations de riverains 

Moi je trouve tout simplement dommage et decevant de voir des "parcours mouche"un peu partout,pour ma part je ne peche qu aux leurres muni d hamecon simple sans ardillon bien plus fin que les simple dont on se sert pour les mouches ou dans le pire des cas un triple "Owner" sans ardillon tres fin de fer donc je ne pense pas abimer plus les poissons que les moucheurs.
Qu il y ai des parcours No Kill ca je suis bien d accord,je trouve meme qu il y en a trop peu,mais ces satanés "parcours mouche" me gonflent car ils sont en general situé sur les plus belle partie de la riviere donc j en deduit que ces "fouetteurs" sont considéré comme une élite,chose encore plus discriminante sur certains departements les moucheurs ont le droit d entrer dans l eau mais pas les leurristes ou toqueurs,a croire que leur cuissardes sont beni des dieux.
Je compare souvent la peche a la mouche a la chasse a cour,une categorie de pecheur mise sur un piedestal et je trouve ca tres triste.

bon je vais mettre une soie dans le vivarelli et 20 m de bas de ligne, pas de ma faute si j'arrive pas à sortir la soie quand même

Ptdrrr Clarée !!!

Vous avez raison , ne nous laissons pas chier dessus , ouvrons notre gueule 

Castor 1er de la Castille a écrit:Vous avez raison , ne nous laissons pas chier dessus , ouvrons notre gueule 

C'est bien d'ouvrir ça gueule ici peut être qu'être positif, proposer, argumenter, persuader les dirigeants des AAPPMA ayant ce genre de parcours pour les transformer en no kill toute pêche, ou prendre le pouvoir avec un programme cohérent si ils sont véritablement obtus puisque les élection sont a la fin d'année serait une solution bien plus éficace pour faire changer les choses.

Sans être un bisounours, je pense que bon nombre de ces parcours ont un historique mais qu'il doit quand même être possible  d'en modifier un grand nombre en toute pêche, pour peu que l'on attaque pas avec des clichés comme "élite" , "chapeau à plume" , "intégriste" qui a mon humble avis sont aussi déplacer que le cliché "appât naturel viandard" ou tout autre assimilation d'un état d'esprit en fonction de sa technique de pêche qui est aussi ridicule que non productif.

Alain, bien entendu il ne faut jamais généraliser et heureusement que tous les moucheurs ne se prennent pas pour des élites, mais les intégristes existent malheureusement par exemple la bande de Gobage.com ou le CML en Lozère avec ceux là rien à faire ils sont obtus. Si tu connais la Dordogne et ses secondes catégories a salmonidé dominant tu sais de quoi je parle