Atlantique (atl) ou méditerranéenne (med) ?

JOS a écrit:

JOS a écrit:tu remarqueras tout de meme que ce sont les mèd. qui se sont faites choper heu pardon , introgresser par les atlantiques !!

vince73 a écrit:

JOS a écrit:tu remarqueras tout de meme que ce sont les mèd. qui se sont faites choper heu pardon , introgresser par les atlantiques !!

Oui.... mais chez toi parait que c'est l'inverse dans un certain vallon...

C'est pas la honte ça ? Des meds dans un bastion purement atl

JFB a écrit:3 % représente le "bruit de fond" si on écoute la fédé de l'ariège et "l'étude" sur le bassin du garbet... donc est négligeable.
Je ne partage pas cet avis, mais comme il parait que je suis pas un scientifique, (les belges le savent mieux que moi) je ferme ma gueule...
Mais quand je lis que le campcardos est introgressé à plus de 40 % alors que sa source est à plus de 2500m et son embouchure avec le carol à 1500m (il n'y a pas plus tête de bassin que ça) je me dis qu'il y a comme un problème...
Et puis tu fais pas que le lire... quand les 3 embaïts (riri dédé marinfle) te montrent ce qu'ils ont touché, t'as pas l'air d'un con, tiens...

Il a été démontré dans de nombreuses zones (Orb, rivières côtières des Pyrénées Orientales…) que l'impact des repeuplements était négligeable en terme de densité de truites pêchables, mais que cette pollution cumulative pouvait arriver, en quelques décennies, à bouleverser le peuplement en truites d'une rivière.

Dans la série les scientifiques viennent de démontrer ce que tout pêcheur un peu sérieux a remarqué depuis plus de 30 ans, merci !

En tout cas c'est le gros bordel quand même et je m'aperçois que même certains membres ici qui ont de l'expérience (plus que moi en tout cas) arrive à avoir des avis différents sur les poissons présentés ici en photos.

clarée a écrit:extrait de l'étude des sorgues
Dans la majorité des cas analysés en France et à l'étranger par le laboratoire de l'Université Montpellier 2, la présence de formes atlantiques (de pisciculture) en zone méditerranéenne se traduit par une majorité d'hybrides rendant impossible un retour à l'état initial (= peuplement purement méditerranéen). Ici, les échantillons présentant le plus de formes atlantiques (Bras Nord et surtout Velleron) sont composés de truites méditerranéenne et de truites atlantiques, mais pas d'hybrides. Ceci est la marque de déversements récents de truites domestiques, nées en pisciculture, n'ayant pas participé aux reproductions naturelles. Cette présence est donc probablement réversible à la simple condition de ne pas poursuivre ces déversements.
De plus,

Il a été démontré dans de nombreuses zones (Orb, rivières côtières des Pyrénées Orientales…) que l'impact des repeuplements était négligeable en terme de densité de truites pêchables, mais que cette pollution cumulative pouvait arriver, en quelques décennies, à bouleverser le peuplement en truites d'une rivière. Le réseau des Sorgues semble être un excellent candidat pour concilier les pratiques halieutiques et la préservation d'un patrimoine naturel de très grande valeur.

Tout ceci tend à prouver que la gestion des truites des Sorgues se suffirait d'une protection du milieu afin de lui garder son fort potentiel d'acceuil, mais que l'introduction de quelque stade que ce soit est inutile, à l'exception des déversements de truites portions stériles, pour stimuler l'ouverture de la pêche en avril

ardèche
Analyse ardèche

Il n'existe aucune référence disant que tel ou tel allèle est atlantique, méditerranéen ou de
pisciculture.

Les valeurs de 1 à 3% d’introgression sont considérées comme
du bruit de fond et donc négligeables.

- L'analyse génétique des truites de l'Ardèche a révélé une situation tout à fait satisfaisante du
point de vue du maintien des formes ancestrales méditerranéennes ou atlantiques autochtone
de Loire. Seules 4 stations, une en bassin atlantique (Gage) et 3 en bassin méditerranéen
(Bésorgues, Borne et


bilan

A priori la situation est en fait mauvaise malgré les bons chiffres car à partir de 3% l'introgression n'est pas négligeable. cependant je crois qu'il faut attendre car ce sont des recherches avant d'être des résultats.

qu'est ce qui te fait dire ça?

Xavier a écrit:

qu'est ce qui te fait dire ça?

La photo

La truite a été introduite à la Massane en 1959 par le service des eaux et forêt. L'apparition de cette espèce exogène peut perturber la fonctionnalité de l'écosystème en impactant qualitativement et quantitativement sur la population d'invertébrés.

Il a été démontré dans de nombreuses zones (Orb, rivières côtières des Pyrénées Orientales…) que l'impact des repeuplements était négligeable en terme de densité de truites pêchables, mais que cette pollution cumulative pouvait arriver, en quelques décennies, à bouleverser le peuplement en truites d'une rivière.

Par contre avec l'introgression ça donne des hybrides à forts cotés MED ou à fort côté ATL des fois et là c'est un peu plus compliqué, enfin à mon niveau.