extrem trout 3M20

fin mars seulement

eduens a écrit:

Toulourenc a écrit:Salut à tous,
Apparemment cette gamme de chez garbo tient ses promesses!!
J'ai testé la 3.50: excellente canne!
Sur ce site les prix sont très intéressants. Il ne reste que des 3.20 et des 3.90:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je trouve que ça manque de précisions ( j'ai l'extrem 3.90 en medium , qui est excellentissime ), car il ne figure pas la puissance , hormis une indication de diam de fil , qui parait curieuse car c'est entre une canne de 3 brins et une 5 brins qui serait donc la light ... en plus le prix n'a rien de spécial (jai payé la mienne 240 roro l'an dernier)....

La 5 brins est plus light que la 3 en 3,90.

Pour les prix, non ils sont bons. La 3,20 est à 269 euros en prix catalogues, et sur la plupart des boutiques du net. Donc, 214 ou 220, ce sont des bons prix

Bravo manu, l'ouverture avant l'heure, il te reste à tester cette canne sur notre seconde, celle ou pechadou s'est régalé et ou officie notre ami JC Blanc

Matthieu a écrit:

eduens a écrit:

Toulourenc a écrit:Salut à tous,
Apparemment cette gamme de chez garbo tient ses promesses!!
J'ai testé la 3.50: excellente canne!
Sur ce site les prix sont très intéressants. Il ne reste que des 3.20 et des 3.90:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je trouve que ça manque de précisions ( j'ai l'extrem 3.90 en medium , qui est excellentissime ), car il ne figure pas la puissance , hormis une indication de diam de fil , qui parait curieuse car c'est entre une canne de 3 brins et une 5 brins qui serait donc la light ... en plus le prix n'a rien de spécial (jai payé la mienne 240 roro l'an dernier)....

La 5 brins est plus light que la 3 en 3,90.

Pour les prix, non ils sont bons. La 3,20 est à 269 euros en prix catalogues, et sur la plupart des boutiques du net. Donc, 214 ou 220, ce sont des bons prix

Je parlai de la 3.90 en 3 brins (la medium) à 271,08 € TTC ...

Ouais bah celle là c'est la plus scandaleuse de la gamme... et rien que pour ça faudrait pas les acheter ces cannes...

La mienne et celle de Simon, je les ai payées 199 euros l'année où elles sont sorties... avant qu'il s’aperçoivent qu'ils pouvaient les vendre plus cher...

Leo a écrit:Bravo manu, l'ouverture avant l'heure, il te reste à tester cette canne sur notre seconde, celle ou pechadou s'est régalé et ou officie notre ami JC Blanc

peut être la semaine avant l'ouverture léo si les conditions sont bonnes

Simon a écrit:

JC BLANC a écrit:

Matthieu a écrit:

milou a écrit:Elle aussi c'est une anglaise pour torrents et autres milieux enfarnatés??

Oui, vraiment adaptée aux pêches amont, un belle action de pointe, mais pas du tout baton comme FI... et une légèreté exceptionnelle.

Entre nous en 3.20m ce serait quand meme étonnant qu elle soit lourde ....

non, mais par exemple, une épéore en 3,30 a besoin d'une enclume au talon pour être équilibré correctement !

Marseillais !

Ah non ! Une Epéore, avec un Viva au cul (par exemple ), elle a l'équilibre nettement au dessus de la main... elle pique vraiment du nez. Elle est très très bien sur plein de points, mais elle a ce gros défaut.

Matthieu a écrit:Ah non ! Une Epéore, avec un Viva au cul (par exemple ), elle a l'équilibre nettement au dessus de la main... elle pique vraiment du nez. Elle est très très bien sur plein de points, mais elle a ce gros défaut.

Quelle solution ?

Acheter une Elfix Fast pour les pauvres comme moi, où une Extreme 3.20 pour les autres...

sinon tu coules du beton dans le talon

Matthieu a écrit:Acheter une Elfix Fast pour les pauvres comme moi, où une Extreme 3.20 pour les autres...

L'extrème à 220 boules c'est pas donner. Préférerais avoir une combine pour l'Epéore !

Ben les Epeores, c'est cher aussi, vu que y'a de la demande... en général quand y'en a une qui sort, c'est à plus de 150 euros... je trouve que c'est cher pour ce que c'est quand même... et j'y préfère nettement la Elfix maintenant.

fin mars seulement

Je sais mais vais être obligé de saigner le cochon quand même!
Pauv bête

clarée a écrit:

Leo a écrit:Bravo manu, l'ouverture avant l'heure, il te reste à tester cette canne sur notre seconde, celle ou pechadou s'est régalé et ou officie notre ami JC Blanc

peut être la semaine avant l'ouverture léo si les conditions sont bonnes

Par contre , pour les endroits dont parle Léo , je pense que vu la taille de la rivière , une 3.90 ne serait pas de trop ......

Matthieu a écrit:Ah non ! Une Epéore, avec un Viva au cul (par exemple ), elle a l'équilibre nettement au dessus de la main... elle pique vraiment du nez. Elle est très très bien sur plein de points, mais elle a ce gros défaut.

Je le répète , pour moi ce n est pas un défaut car la canne tient ainsi seule entre, le talon calé sous l avant bras et la main qui maintient la poignée sans avoir a serrer , au dessus du moulinet . En position semi verticale on ne la sent pas partir en arrière , c est plus agréable . D ailleurs , on est nombreux a avoir péché avec des ritma et avec ce type de moulinet le point d équilibre est nettement au dessus de la main , ça n était pas génant , au contraire .

JC BLANC a écrit:

Matthieu a écrit:Ah non ! Une Epéore, avec un Viva au cul (par exemple ), elle a l'équilibre nettement au dessus de la main... elle pique vraiment du nez. Elle est très très bien sur plein de points, mais elle a ce gros défaut.

Je le répète , pour moi ce n est pas un défaut car la canne tient ainsi seule entre, le talon calé sous l avant bras et la main qui maintient la poignée sans avoir a serrer , au dessus du moulinet . En position semi verticale on ne la sent pas partir en arrière , c est plus agréable . D ailleurs , on est nombreux a avoir péché avec des ritma et avec ce type de moulinet le point d équilibre est nettement au dessus de la main , ça n était pas génant , au contraire .

y'a quand même deux gros bémols :
- le premier c'est qu'il n'y a pas de "talon" puisque c'est un porte moulinet mouche... donc aucune possibilité de s'appuyer sur l'avant bras !
- le deuxième : on pêche souvent "à plat " avec ces cannes courtes, la bannière formant un grand angle avec le scion. elle n'est donc presque jamais en position semi verticale comme dans les pêches aval...

Matthieu a écrit:Ouais bah celle là c'est la plus scandaleuse de la gamme... et rien que pour ça faudrait pas les acheter ces cannes...

La mienne et celle de Simon, je les ai payées 199 euros l'année où elles sont sorties... avant qu'il s’aperçoivent qu'ils pouvaient les vendre plus cher...

C est vrai que l année de leur sortie , elles était a 199€ dans les magasins Forum et affiliés . J en ai d ailleurs acheté une a 175€ , après avoir eu 10% car j avais prix aussi un moulinet . La question que je me pose c est est ce que c était pas une série qui avait un petit défaut . La mienne et celle de Patrick Roux achetée la meme année n ont pas d anneau accroche hameçons , et on sent vraiment les bordure du ruban de carbone qui est enroulé sur la longueur de la canne . Sur celles que j ai vues l an dernier , l anneau y est et l état de surface est beaucoup plus lisse.
Alors qu en penser ......????

Simon a écrit:

JC BLANC a écrit:

Matthieu a écrit:Ah non ! Une Epéore, avec un Viva au cul (par exemple ), elle a l'équilibre nettement au dessus de la main... elle pique vraiment du nez. Elle est très très bien sur plein de points, mais elle a ce gros défaut.

Je le répète , pour moi ce n est pas un défaut car la canne tient ainsi seule entre, le talon calé sous l avant bras et la main qui maintient la poignée sans avoir a serrer , au dessus du moulinet . En position semi verticale on ne la sent pas partir en arrière , c est plus agréable . D ailleurs , on est nombreux a avoir péché avec des ritma et avec ce type de moulinet le point d équilibre est nettement au dessus de la main , ça n était pas génant , au contraire .

y'a quand même deux gros bémols :
- le premier c'est qu'il n'y a pas de "talon" puisque c'est un porte moulinet mouche... donc aucune possibilité de s'appuyer sur l'avant bras !
- le deuxième : on pêche souvent "à plat " avec ces cannes courtes, la bannière formant un grand angle avec le scion. elle n'est donc presque jamais en position semi verticale comme dans les pêches aval...

C est vrai que si on est obligé de la tenir comme une canne a mouche a pleine main sans appui , la c est pas le top .

le deuxième : on pêche souvent "à plat "

et on tire avec la main gauche [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

JC BLANC a écrit:

clarée a écrit:

Leo a écrit:Bravo manu, l'ouverture avant l'heure, il te reste à tester cette canne sur notre seconde, celle ou pechadou s'est régalé et ou officie notre ami JC Blanc

peut être la semaine avant l'ouverture léo si les conditions sont bonnes

Par contre , pour les endroits dont parle Léo , je pense que vu la taille de la rivière , une 3.90 ne serait pas de trop ......

oui ce serait l'occasion pour un autre test mais je crains de ne pas avoir le temps, on verra

En espérant vous faire un petit report dès l'ouverture. Je vien de craqué pour un 3.50 lors des portes ouvertes de mon détaillant ce matin : 212 €, je pence que c'est correct

C'est bien de faire bosser son détaillant... mais pour ceux qui sont fachés avec lui elle est à 195 port compris sur Roumaillac jusqu'à demain (je crois)...

Matthieu a écrit:C'est bien de faire bosser son détaillant... mais pour ceux qui sont fachés avec lui elle est à 195 port compris sur Roumaillac jusqu'à demain (je crois)...

reste la 3.2 et 2 x3.9 , mais plus de 3.5 et le prix de la 3.2 est à 214.90 roros...

-15%

Oui pardon, je parlais de la 3.20. La 3.50 me chauffe pas du tout...

Bonsoir Matthieu,
Tu as un code réduc pour cette canne car chez moi elle est à 224€ en 3.2m?