Gestion patrimoniale : définition.

Salut.

Dans le cadre du film que je suis en train de finaliser sur les travaux sur le Guiers, un intervenant parle de "gestion patrimoniale".

Il me semble nécessaire, pour le grand public, de mettre en sous-titre une définition de la chose ; et comme c'est dans le cours du film, il faut absolument faire court...

Je propose ceci :

"Gestion Patrimoniale " :
mode de gestion piscicole
renonçant à l'introduction de poissons,
au bénéfice d'une action
basée sur la réhabilitation du milieu.

En restant concis, quelqu'un verrait comment améliorer ???


PS : c'est couillon, mais 5 vraies minutes passées sur internet ne m'ont pas permis de trouver une seule définition...

Même si techniquement le travail sur le milieu ne me semble pas inclus de manière systématique dans la notion, je trouve tes lignes bien. En tout cas, pas mieux à proposer.

Ouaip ! Pas mal !

Matthieu a écrit:Même si techniquement le travail sur le milieu ne me semble pas inclus de manière systématique dans la notion, je trouve tes lignes bien. En tout cas, pas mieux à proposer.

"...au bénéfice d'une (éventuelle) action sur le milieu..." me semblerait techniquement plus exact, mais nettement moins clair pour le dire vite...

Merci en tout cas pour le retour, et d'ailleurs la question reste posée...

Oui, même si c'est un raccourci pas 100% exact, pour le dire vite il vaut mieux rester dans la clarté de la première proposition...

Salut jojo, je pense que c'est clair comme définition et celle-ci me parait convenable

gestion patrimoniale ben voilà tout un programe
" mode de gestion piscicole renonçant à l'introduction de poissons" sa fait deux ans officiellement que nous le pratiquons pars que ............. bref peux tout dire non plus si non vais faire taper sur les doigts moi
c'est que de la réussite le milieux se suffi à lui même
" au bénéfice d'une action
basée sur la réhabilitation du milieu." ok mais faudrait penser à ne pas continuer à le polluer par se que re méandrer en créant des caches des accélération de courant pour y favoriser l 'oxigénation de l 'eau et réhabiliter le milieux pour la truites et continuer à le pourrir den je vois pas à quoi sa serre de faire un jolie décore " c'est la mon point de vue et je parle de se que je voi sur notre secteur !" idem je crois savoir de coi je parle on a 14 dossier en cours pour pollutions
pour moi se qu'il me semble aussi important dans cette démarche de gestion patrimonial c'est la formation ou plus la reformation des pêcheur réapprendre au pêcheur comment fonctionne le milieux sa fragilité etc....
parse que la y a aussi du boulot et je suis convaincu que d 'inviter les pêcheurs à un peut plus de responsabilité apportera énormément à une gestion patrimoniale

Yodelman a écrit:gestion patrimoniale ben voilà tout un programe
" mode de gestion piscicole renonçant à l'introduction de poissons" sa fait deux ans officiellement que nous le pratiquons pars que ............. bref peux tout dire non plus si non vais faire taper sur les doigts moi
c'est que de la réussite le milieux se suffi à lui même
" au bénéfice d'une action
basée sur la réhabilitation du milieu." ok mais faudrait penser à ne pas continuer à le polluer par se que re méandrer en créant des caches des accélération de courant pour y favoriser l 'oxigénation de l 'eau et réhabiliter le milieux pour la truites et continuer à le pourrir den je vois pas à quoi sa serre de faire un jolie décore " c'est la mon point de vue et je parle de se que je voi sur notre secteur !" idem je crois savoir de coi je parle on a 14 dossier en cours pour pollutions
pour moi se qu'il me semble aussi important dans cette démarche de gestion patrimonial c'est la formation ou plus la reformation des pêcheur réapprendre au pêcheur comment fonctionne le milieux sa fragilité etc....
parse que la y a aussi du boulot et je suis convaincu que d 'inviter les pêcheurs à un peut plus de responsabilité apportera énormément à une gestion patrimoniale

Euh...

Dans le cahier des charges, j'avais bien précisé : "bref et concis", non ???

Yodel, change rien !

PS : tiens, les smileys refusent de s'intégrer... M'enfin, vous les imaginerez, hein...

clair et concis: ne rien faire, laisser faire la nature. voilà la gestion patrimoniale.
malheureusement, ne peut s'appliquer avec succés que sur un cours d'eau en trés bon état ecologique non impacté par l'activité humaine, en gros moins de 5% du linéaire 1ère catégorie de france.

jojo69 a écrit:
Euh...

Dans le cahier des charges, j'avais bien précisé : "bref et concis", non ???

Yodel, change rien !

ben ouai mais en se moment avec les animations adultes ben j 'ai tendance à un peux exploser
vais peut être prendre quelques jours de vacances moi

Je poupouille

"Gestion Patrimoniale " :
Gestion piscicole sans introduction de poissons en privilégiant la réhabilitation du milieu aquatique

Je n'ai pas mis " poissons étrangers " je suis prudent

gestion patrimoniale
mode de gestion ayant pour but de préserver le patrimoine génétique et d'assurer la pérennité des populations de truites de nos rivières en arrêtant toute introduction de poissons et en agissant pour la sauvegarde des milieux aquatiques

je suis pas spécialiste, mais d'aprés ce que j'ai lu et un peu vu je pense que la vrai c'est ça:
La gestion patrimoniale

"La gestion patrimoniale a pour but de laisser le milieu aquatique fonctionner naturellement. La gestion piscicole se limite alors à de la surveillance et à de la préservation des populations sauvages. "

alors, "la préservation des populations sauvages" comment? Peut être en oeuvrant pour faire respecter les débits nécessaires afin de ne pas assécher les cours d'eaux, ensabler les frayéres et lutter contre toutes forme de pollution.
parce que si on se contente de ne plus embassiner ou aleviner, mais si à côté on doit aménager la riviéres en lui donnant des formes différentes et en fabricant des frayéres artificielles et bien on ne laisse pas le milieux fonctionner naturellement.
J'ai rien contre biensur, dans certains cas je pense que c'est trés necessaires.

stephlimousin a écrit:clair et concis: ne rien faire, laisser faire la nature. voilà la gestion patrimoniale.

Vi, certes, mais pas assez "définition" et trop "militant" pour le besoin que j'en ai...

clarée a écrit:gestion patrimoniale
mode de gestion ayant pour but de préserver le patrimoine génétique et d'assurer la pérennité des populations de truites de nos rivières en arrêtant toute introduction de poissons et en agissant pour la sauvegarde des milieux aquatiques

Définition qui me semble optimale, mais techniquement beaucoup trop longue pour mes besoins. (c'est juste un texte qui se superpose à l'image, pendant que ça cause toujours...)

papi claude a écrit:Je poupouille

"Gestion Patrimoniale " :
Gestion piscicole sans introduction de poissons en privilégiant la réhabilitation du milieu aquatique

Pas mal !!! T'as le poupouillage (???) efficace, mon Claude !!!

Je remixe avec la mienne, et je propose :

"Gestion Patrimoniale " :
mode de gestion piscicole
sans introduction de poissons
privilégiant le maintien ou la réhabilitation du milieu.

Une ligne en moins !!! Et "sans introduction de poissons" laisse un flou artistique appréciable quant à l'autochtonie, ou non...

En moins de 140 caractères, quelqu'un a mieux ?

"Gestion Patrimoniale " :
mode de gestion piscicole
sans introduction de poissons
privilégiant le maintien ou la réhabilitation du milieu.

à la place de " ou " je mettrai " et " c'est moins réducteur et ça fait toujours 2 lettres

"piscicole" est peut-être en trop, non ?

et pourquoi ne pas faire une séquence définition? Tu pourrasi pour le coup le faire dire par un acteur...

papi claude a écrit:
à la place de " ou " je mettrai " et " c'est moins réducteur et ça fait toujours 2 lettres

Vendu !

papi claude a écrit:
à la place de " ou " je mettrai " et " c'est moins réducteur et ça fait toujours 2 lettres

Vendu !

On en est à :

"Gestion Patrimoniale " :
mode de gestion piscicole
sans introduction de poissons
privilégiant le maintien
et la réhabilitation du milieu.

Qui dit mieux ?

Xavier a écrit:et pourquoi ne pas faire une séquence définition? Tu pourrasi pour le coup le faire dire par un acteur...

Nan, trop long... et j'aime pas les acteurs, j'en cotoie suffisamment pour savoir de quoi je cause !
Plus sérieusement, un Francisque avec son accent aura toujours plus de poids, et de sincérité.

un Francisque avec son accent

dans ce cas il est acteur non? puisqu'il récite un texte

Alors, c'est un GRAND acteur, puisqu'il ne récite pas, il VIT son texte... mais faudrait qu'il apprenne un peu plus à articuler...



Oh et puis mince, tu vois très bien ce que je veux dire... Cela dit, je vois pas de gens connus du grand public qui accepteraient de donner corps ou voix pour la cause halieutique... à part indochine, mais là, c'est le monde halieutique qu'en veut pas...

victor lanoux, alias louis la brocante, il officie sur les rus creusois et c'est un bon pêcheur avec une voix trés caractéristique

l'ex compositeur de indochine ( la formation initiale) dominique Nicola est un pêcheur à la mouche.
qu'a t'il fait pour que le "milieu" halieutique n'en veuille pas?

J'aurais bien aimé:
"se limitant au"
à la place de:
"privilégeant le"

Pechadou a écrit:J'aurais bien aimé:
"se limitant au"
à la place de:
"privilégeant le"

tres bon ça