Canne FI

salut,

j'aimerais avoir des avis des spécialistes de FI que vous êtes...

je pense qu'un jour je m'y mettrais, sachant que je pêche autant ça:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

que ça:

(tient, on dirait un Ariégeois perché sur un cailloux, las bas on fond )

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

mais aussi ça:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

quelle longueur selon vous? 3.60 ou 3.90 ? sachant que j'y mettrais le prix car Artisanale et j'en achéterais pas 2 .



Merci

pour moi 360 et le bon compromis,ça passe partout et ça garde suffisament de longueur pour faire des dérives,mais beaucoup te dirons que 390 est la bonne longueur pour controler correctement une dérive.
le mieu serais de pouvoir essayer les deux et de prendre celle avec laquelle tu es le plus a l'aise

3M90 dérive facile à faire mais un peu encombrant dans les arbres et glisse surement un peu moins bonne.
3M60 serait mon choix sur ce genre de rivière car la dérive reste bonne, et cela permet de pêcher partout.
En dessous je commence à en revenir sauf pour la nymphe au toc

ok merci patrick et clarée, pour les 2 premiéres photos j'ai une River 3.90 pour les dérives ça va bien. sur quelle me servirais plus pour le type de ruisseaux des 3 derniéres photos, mais habitué à ma River 3.90 et ma téléréglable 5.00 (qui reste toujours a 5:00 m d'ailleurs sauf au moment de cueillir le poisson) , 3.60 ça me parait court et j'ai l'impression que 3.90 serait plus polyvalent, faudrait que je vois des utilisateurs de 3.60 en action...même en videos... si ya des videos dans le coin, faites savoir merci

si peu etre un jour je prends une FI ça sera une 3.40 ou 3.60 pas plus, par expérience avec une 3.90 t'es aussi emmerdé qu'avec une anglaise

ok dédé, bon ça fait 3 bons pêcheurs pour la 3.60 , vrai que 3.90 je comprend ce que tu veux dire au niveau emmerdement comme avec l'anglaise.

j'en profite si quelqu'un sait combien pése une 3.60 de chez pacalet?, je trouve pas le poid sur son site.

Ben vi, moi aussi, j' avais une 3.90 Arias et j'ai maintenant opté pour une millenium 3.60. Les 2 proviennent de chez Christophe Pacalet. Et bien franchement je suis plus à l' aise avec la 3,60

Salut à toi El Gringo,

Quand j'ai vu les photos, je me suis dit que pour la première, y aller avec une FI n'était peut-être pas la meilleure solution mais tu as donné la réponse ensuite , pour toutes les autres situations une FI peut aller bien sur

Personellement j'ai une 3m40, je pèche ce genre d'endroits, pour moi la taille influe de façon importante, pas pour la distance de pèche, mais pour progresser dans le farnat. Dans toutes le situations que tu as photographié tu ne pècheras pas au delà de 10 mètres, c'est la distance que j'atteins sans problème par temps sec avec trois à quatre plombs de 7 . Par contre quand il y a de la pluie, cette distance necessite de plomber plus mais on arrive encore à envoyer à mon avis moins bien mais cela reste possible.

Par contre même avec ma 3m40 j'arrive à me mettre dans les arbres mais je ne suis pas le meilleur pour progresser dans le Farnat avec mon mètre quatre vingt six, mon âge ainsi que ma souplesse!

Après poses toi la question du moulin que tu vas greffer sur ta canne en prenant bien conscience, si tu lis le Tuto de Lolo 32 sur le Vivatoc (Pub), qu'une fois que l'on a touché ce genre d'engin on a vraiment envie d'en mettre partout.

Si je n'étais pas si loin je te ferais essayer volontiers.

Tu as tout l'hiver pour y réfléchir mais prends aussi en compte le délai de fabrication d'une artisanale.

Si tu as la patience de me lire, en espérant que cela t'oriente:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si tu m'as lu ben la 4m07 réentretoisée propre reste à la maison au cas où j'aurais un problème style casse ou autre.
En fait je ne m'en suis plus servi depuis que j'ai la 3m40.

Le Bandoulier

pas mieux que les autres.....
mais avec une préférence pour la 3.9 pour les photos 1/2/3/4, suffisamment dégagé pour tenir la canne un peu plus haute et mieux contrôler l’appât.
pour le reste; 3.6, plus court je n’aime pas, peu de précision et souvent une canne un peu trop raide pour lancer une plombée légère, je parle d'un plomb de 7 par exemple....

quand c'est bien dégagé, c'est mieux une anglaise [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

dede a écrit:quand c'est bien dégagé, c'est mieux une anglaise [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

J'allais le dire ... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

J'ai une 3,70 et une 4,20, je préfère la 4,20, même dans des endroits beaucoup plus encombrés que ceux des photos.

- Elle est moins raide.
- Elle permet de pêcher des coups que le 3.70 ne permet pas : 50 cm de plus, ça fait parfois la différence.
Concernant la remarque de dede sur un anglaise de 3.90 vs un FI de 3.90 au niveau emmerdement, je ne suis pas d'accord. Je n'hésite pas à passer dans le farnas avec ma 4.20, ce que je n'envisagerai même pas avec une anglaise, même plus courte.

a chacun ses certitudes

Jeff-r a écrit:J'ai une 3,70 et une 4,20, je préfère la 4,20, même dans des endroits beaucoup plus encombrés que ceux des photos.

- Elle est moins raide.
- Elle permet de pêcher des coups que le 3.70 ne permet pas : 50 cm de plus, ça fait parfois la différence.
Concernant la remarque de dede sur un anglaise de 3.90 vs un FI de 3.90 au niveau emmerdement, je ne suis pas d'accord. Je n'hésite pas à passer dans le farnas avec ma 4.20, ce que je n'envisagerai même pas avec une anglaise, même plus courte.

Enfin un mec sensé.... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

là on touche un autre problème, les FI que j'ai vu même la millénium sont des batons, reste à voir chez ducos avec la manoise si c'est différent

la manoise a une action un peu plus douce, qui te conviendrais d’ailleurs... mais elle est lourde

je pense que pour l'emmerdement dédé devait faire allusion au bridage du poisson, difficile en ruisseaux enconbré a cause de la longueur 3.90, plus facile à mon avis quand c'est plus court, enfin moi je l'ai compris comme cela, ça dépend un peu aussi de la façon de pêcher de chacun... aprés c'est sur que quand il faut passer la canne dans le farnat, ya pas photo courte ou longue la FI à l'avantage...

ok je suis d'accord avec vous quand je suis décidé a ne faire que des parcours comme les 2 prmiéres photos, je prend ma River 3.90.

par contre photo 3 et 4, je fait à la téléréglable, car la ya plus ou trés peu de dérives, et l'action de la River ça le fait pas. mais pour les 2 derniéres je m'aperçois qu'avec la téléréglable ya des coups que je peux pas faire parce je me galére avec les accrochages.

comme les ruisseaux 5 et 6 sont souvent des petits affluents de ruisseaux comme ceux des photos 3 et 4 , la FI servirait pour les 2 quand je part à la journée, je retourne pas à la voiture, et je m'en trimballe pas 2 ...

Xavier a écrit:la manoise a une action un peu plus douce, qui te conviendrais d’ailleurs... mais elle est lourde

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] moi? ou clarée? sinon , pour moi quelles soit bâtons (Pacalet ou autre) ça serait pas un probléme, par contre la légéreté c'est important, faut que je ménage mon poignet, enfin tout le bras droit globalement.

Merci Etienne! oui je t'ai bien lu [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] sinon pour les délais, c'est pas un soucis, si c'est pas pour l'ouverture ça sera plus tard, pour le moulin dessus je commencerais avec un ritma ou dans le genre, j'ai pas encore reçu le beurre de guérande[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] , à vrai dire avec l'expérience que j'ai pour l'instant, je pêche pas à una cadence folle non plus, peut être un jour un moulin au talon, mais ça j'attendrais de voir comment des mecs expérimentés jouent de ce truc.

tu avais bien compris fernand

Xavier a écrit:la manoise a une action un peu plus douce, qui te conviendrais d’ailleurs... mais elle est lourde

t'es sur qu'elle est lourde, sur le site de ducos ils annoncent entre 140 et 180g, c'est raisonnable.

clarée a écrit:là on touche un autre problème, les FI que j'ai vu même la millénium sont des batons, reste à voir chez ducos avec la manoise si c'est différent

Mmmmmmm....
Ma 4.20 est une millénium de Pacalet, son action est semblable à une anglaise. Mais celle de 3.70, une Delacoste ré-entretoisée par Ducos, est effectivement un baton.

Mmmmm aussi, autrement dit pas mieux que les copains.

Sachant qu'une 3,90 passera partout, mais avec plus ou moins de bonheur, j'aurais tendance à privilégier la 3,60 dédiée à la petite rivière, du genre des dernières photos.

Et même si les millenium sont relativement souples pour de la FI, en 3,6, ça reste relativement raide, mais c'est loin d'être un problème !

J'aurais tendance à formuler la question différemment : si t'aimes lancer : 3,6 ; si tu privilégies le balancer et la pêche sous la canne : 3,9.

PS : une expérience amusante lors de la fermeture, avec une millénium 3,6 : une fois la masselotte du talon enlevée (au doigt mouillé, 20 ou 30 grammes), la canne devient... beaucoup plus lourde !!!

Juste un problème d'équilibre! Les 180gr de la canne ne sont rien pour le bras et le poignet.

Quelqu'un a une idée sur comment ajouter du poids sur le talon avec une FI équipée d'un Delta?

Bonne question, vu que l'intérieur du talon est déjà pris par le moulinet et son élastique...

Pour ma part, la piste que je verrais serait d'enrouler du fil de plomb [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] à la base de la poignée, quitte à gratter le liège pour faire quelque chose d'esthétique, mais si quelqu'un connaît mieux...

je rejoint jojo69 effectivement j'ai fait la meme experience sur ma millenium 3.60 avec un protect 61 christophe pacalet me l'avais bien expliqué c'est pour ça que ces cannes ne sont pas pesées & que quand vous lui posé la question il vous repond ce n'ai pas une question de poids mais d'equilibre..............