Canne FI

je rejoint jojo69 effectivement j'ai fait la meme experience sur ma millenium 3.60 avec un protect 61 christophe pacalet me l'avais bien expliqué c'est pour ça que ces cannes ne sont pas pesées & que quand vous lui posé la question il vous repond ce n'ai pas une question de poids mais d'equilibre..............

je dois une précision ,j'ai eu en main la millénium en 3M90, elle est très bien équilibrée, pas lourde par contre pour moi c'est un bâton, en revanche je n'ai vu ni la 3M60, ni la 4m20

Pour Clarée:

J'ai une manoise 3 brins de 3,76m pour un poids de 200gr. C vrai qu'il faudrait un peu de poids au talon pour bien l'équilibrer mais avec un ritma 80 ça passe bien.
Après au niveau rigidité je ne peux rien dire car je ne connais que celle-ci!

merci, c'est en effet un peu lourd par rapport aux anglaises actuelles mais bon ce n'est pas non plus énorme

question de poids mais d'equilibre..............

On le dit depuis belle lurette [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Moi qui pêche le même genre de profil de torrent que toi Gringo. J'ai opté pour une FI téléréglable 3.60/4.50m et bien qu'ayant vu les forums qui étaient hostile à ce genre de canne (presque plus que pour une téléréglable à anneau). J'ai persisté dans mon raisonnement, car pour moi c'était la canne la plus polyvalente... et je n'ai jamais regretter mon choix. Bien sur l'équilibre parfait n'existe que sur une taille donnée, mais les truites se foutent de l'équilibre des cannes et bon avec le poids des cannes actuelles c'est pas la mort non plus. Après l'idéal avant d'acheter une nouvelle canne c'est de pouvoir pêcher avec... Si tu avais du monde avec le genre de FI (longueur surtout) pas trop loin qui pouvait te prêter son matos au bord de tes lieux de pêche... En tout cas, n'hésite pas à prendre du temps pour étudier la question

Avec les FI , Castor se pose des questions , et comme il est d'un tempérament timide , il n'ose pas les poser pour ne pas blesser quelques spécialistes en la matière .
Bon il se jette a l'eau le Castor .
1) pourquoi une canne courte ? (je parle la des longueurs de 3.40 a 3.60 )alors que l'on pêche bien que lorsque la ligne est a proximité du scion et la même dépassé sur l'intérieur . Les coulée sont courtes et on pêche la plus part du temps en remontant et si on a une longue poignée liège , on peut régler la longueur péchante de la canne en la tenant plus ou moins éloigné du blanck .j'ai pour exemple le Cernon qui est recouvert de végétations .Une 3.90 passe très bien .Une canne courte ne ce justifie que si l'on pêche sa berge sans rentrer dans l'eau , mais dans ce cas une pyrénéenne de garbo et sa rallonge avec un tout petit récupérateur va bien .
Deuxièmement , pourquoi une canne raide comme un passe lacets ? alors qu'une canne possédant une certaine souplesse est bien plus agréable a utiliser qu'un manche a balais . Si on a une belle truite , la canne souple mais puissante permet de contrôler , et même de soulever hors de l'eau un jolie poissons , en étant bien sur en adéquation avec le fil utilisé . En plus le fil étant a l'intérieur de la canne et appuyant sur toute la longueur de celle ci , lui octroi un pourcentage de solidité supplémentaire .
Pourquoi utiliser du fil fin ? 12 ct en corps de ligne et 10 ct en bas de ligne ? puisque c'est l’appât qui doit se présenter en premier et non le ou les plombs . Un 14 en corps et un 12 en bas de ligne me semble correct , avec une canne artisanale ou le coulissage du fil est plus que correct . Merci d'avance pour vos éclaircissements sur le sujet . [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

bon moi je repondrais que sur la question , pourquoi une canne raide?

parce que!!!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] merci qui????

ben je sais pas, mais il faut voir, il y a raide et raide et souple et souple

merci qui?

à vrai dire, mais ça tu le sais déja, si tu pêches sous la canne ou pas loin en amont en petits ruisseaux encombrés, si tu as une nouille, tu ferres comme un âne et tu tape partout, si tu t'obliges a ferrer avec moins d'amplitude, tu as plus de loupé, enfin c'est ma propre expérience, mais bon comme je te dit, il y a souple et souple, j'utiliser une anglaise 3.90 en ruisseaux et bien maintenant en terme de ferrage et d'accrochage du poisson, avec les téléréglable qui sont plus raide ça va mieux.

Banban64 a écrit:Moi qui pêche le même genre de profil de torrent que toi Gringo. J'ai opté pour une FI téléréglable 3.60/4.50m et bien qu'ayant vu les forums qui étaient hostile à ce genre de canne (presque plus que pour une téléréglable à anneau). J'ai persisté dans mon raisonnement, car pour moi c'était la canne la plus polyvalente... et je n'ai jamais regretter mon choix. Bien sur l'équilibre parfait n'existe que sur une taille donnée, mais les truites se foutent de l'équilibre des cannes et bon avec le poids des cannes actuelles c'est pas la mort non plus. Après l'idéal avant d'acheter une nouvelle canne c'est de pouvoir pêcher avec... Si tu avais du monde avec le genre de FI (longueur surtout) pas trop loin qui pouvait te prêter son matos au bord de tes lieux de pêche... En tout cas, n'hésite pas à prendre du temps pour étudier la question

oué je vais faire ça, étudier la question, même si je doit attendre TER 2013 pour voir des types pêcher avec ces machins là

pour le ferrage si y a pas de place y a rien à faire, faut donc éviter le coup ou laisser mordre

pour la longueur, j'aime pas taper dans les arbres quand je relève la canne d'ou la 3M60

pour les 3M40 c'est un choix de confort au détriment de la technique

pour la pêche sous la canne, faut souvent une 5M50mini, c'est chiant...

enfin bref je pense que l'on peut pêcher partout avec n'importe quelle canne, suffit de s'adapter.Le choix est donc surtout une question d'habitude autrement on aurait tous les mêmes cannes ou presque

Pôv' Castor tout timide !!!! Meuh non, tu peux les poser tes questions, qu'on te mangera pas...

La canne courte, c'est avant tout pour la liberté de mouvement, dans les déplacements et surtout dans le lancer et le ferrage : si tu pêches que sous la canne, ça t'avance pas trop (c'est le cas de le dire) ; mais dès que tu lances, tu vois vite la différence ! Effectivement, si l'on faisait de longues dérives vers l'aval, une longueur plus importante pourrait se justifier pour contrôler la dérive. Mais dans les pêches plein amont, ça y va tout seul ! Et tu le dis toi-même, les dérives sont courtes !
La raideur, effectivement, se justifie par le fait qu'en combat, on peut pas aller partout, quitte à mieux amortir les rushes, comme on le fait avec une anglaise. Cela dit, la raideur ne me semble pas une obligation, ça me semble davantage être une nécessité (relative) de fabrication.
Pour le diamètre du fil, je te rejoins sur l'emploi d'un 14 en corps de ligne ; en bas de ligne, c'est 12 quasi tout le temps, 10 ou 14 si la situation l'exige. Mais il me semble avoir vu y'a pas longtemps ici-même une causerie là-dessus, 14 raide vs 12 souple...

Dernier détail : si en pêchant amont, tu arrives à faire passer l'appât avant les plombs, je veux bien manger l'appât (sans l'hameçon) !!! C'est physiquement impossible, du moment que le scion n'est pas en amont de la plombée. Ce qui d'ailleurs n'est pas très grave, le poisson n'ayant pas le temps d'examiner longtemps le subterfuge...

Castor 1er de la Castille a écrit:
Deuxièmement , pourquoi une canne raide comme un passe lacets ? alors qu'une canne possédant une certaine souplesse est bien plus agréable a utiliser qu'un manche a balais . Si on a une belle truite , la canne souple mais puissante permet de contrôler , et même de soulever hors de l'eau un jolie poissons , en étant bien sur en adéquation avec le fil utilisé . En plus le fil étant a l'intérieur de la canne et appuyant sur toute la longueur de celle ci , lui octroi un pourcentage de solidité supplémentaire .

Bon, je m'essaie, au moins sur ce point.

Mes déjà très lointains cours de méca et de rdm (résistance des matériaux) m'ont au moins laissé cette notion : les profils creux résistent mieux à la flexion que les profils pleins.

Ca veut dire qu'il te faudra moins de force pour faire plier un cylindre qu'un tuyau, à diamètre égal.

Voilà pourquoi les FI sont généralement beaucoup plus raides que les anglaises.

Et comme les FI sont plus coniques et plus épaisses que les anglaises...

Truiteaddict a écrit:Et comme les FI sont plus coniques et plus épaisses que les anglaises...

Ben c'est un peu le but en même temps !
La canne FI est construite pour pêcher les ruisseaux et sortir les poissons d'autorité pour qu'ils ne se mette pas sous les berges ou dans une racine, il ne s'agit pas dans ces ruisseaux de finasser car là c'est la casse assurée, il vaut mieux décrocher un poisson de temps en temps que de foutre le bordel dans le ruisseau avec une canne trop souple qui ne permettrait pas de sortir rapidement la truite.
C'est le contraire de la pêche en rivière dégagée...

Tout à fait d'accord, même si lors de mon échange avec C. Pacalet il m'a tout de même clairement déconseiller de lever des prises un peu plus grosses avec ma millenium.
En même temps en ruisseau les grosses ne sont pas monnaie courante... mais sur des rivières de 10 mètres de large, ce n'est pas rare et on a vite fait de foutre l'brein sur 15-20 mètres de rivière alors qu'il peut y avoir plusieurs autres beaux poissons...

Jeff-r a écrit:

Castor 1er de la Castille a écrit:
Deuxièmement , pourquoi une canne raide comme un passe lacets ? alors qu'une canne possédant une certaine souplesse est bien plus agréable a utiliser qu'un manche a balais . Si on a une belle truite , la canne souple mais puissante permet de contrôler , et même de soulever hors de l'eau un jolie poissons , en étant bien sur en adéquation avec le fil utilisé . En plus le fil étant a l'intérieur de la canne et appuyant sur toute la longueur de celle ci , lui octroi un pourcentage de solidité supplémentaire .

Bon, je m'essaie, au moins sur ce point.

Mes déjà très lointains cours de méca et de rdm (résistance des matériaux) m'ont au moins laissé cette notion : les profils creux résistent mieux à la flexion que les profils pleins.

Ca veut dire qu'il te faudra moins de force pour faire plier un cylindre qu'un tuyau, à diamètre égal.


Voilà pourquoi les FI sont généralement beaucoup plus raides que les anglaises.

Ca c'est le complexe de la boite de conserve [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] . A une époque on faisait des vélos avec des cadres mono poutre c’était une mode . Donc le diamètre utilisé était important (style Cannondale super V ) car ce seul tube devait supporter toutes les contraintes , aidait par quelques raidisseurs par ci par la . Donc exit la triangulation du cadre .
Mais pour les cannes , je doute que cela soit la même chose , malgré que ce que tu dise ne soit pas faut , mais cela ne ce rapporte pas essentiellement a la fabrication d'une canne , qui peuvent être plus ou moins souple suivant le module du carbone utilisé et de la teneur en résine . Certaines cannes utilise même des trames de carbone différente suivant les contraintes imposés a divers endroit du blanck avec également une différence dans le module utilisé . C'est pourquoi on trouve des cannes minces et tres raides et d'autres de section plus importante qui sont des nouilles .
Question de qualité . [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

[quote="clarée"]pour le ferrage si y a pas de place y a rien à faire, faut donc éviter le coup ou laisser mordre
Si il y a une solution. Tirer de la main gauche sur le fil qu'elle tient et dans le même temps donner un petit coup sec sans amplitude avec le poignée qui tient la canne . [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

flyman30 a écrit:

Truiteaddict a écrit:Et comme les FI sont plus coniques et plus épaisses que les anglaises...

Ben c'est un peu le but en même temps !
La canne FI est construite pour pêcher les ruisseaux et sortir les poissons d'autorité pour qu'ils ne se mette pas sous les berges ou dans une racine, il ne s'agit pas dans ces ruisseaux de finasser car là c'est la casse assurée, il vaut mieux décrocher un poisson de temps en temps que de foutre le bordel dans le ruisseau avec une canne trop souple qui ne permettrait pas de sortir rapidement la truite.
C'est le contraire de la pêche en rivière dégagée...

Ben ! vue la taille d'une truite de ruisseau pas la peine de la noyer , tu la met au tablier direct .Et si tu en fait une belle c'est pas une canne raide qui va t'aider plus qu'une canne souple et nerveuse . Au contraire tu évitera peut être une casse dû a sa raideur , surtout si tu pêche fin . J'ai jamais eu de problèmes avec mes cannes . J'en ai trois (je parle des cannes ) qui sont a fil intérieurs et toutes les trois sont de tendance souple ( ce qui ne veut absolument pas dire "nouilles " ) et je n'ai jamais eu de problèmes récurants avec .

Si il y a une solution. Tirer de la main gauche sur le fil qu'elle tient
et dans le même temps donner un petit coup sec sans amplitude avec le
poignée qui tient la canne .

ben oui, pourquoi laisser mordre

Quand aux FI, on aime ou pas, c'est affaire de gout, pour la longueur, 3.6 est un bon compromis, et on tient la canne au point d'équilibre, cela permet d'avoir toujours la même sensation dans la main.
Un FI est faite pour pêcher court, de façon rapide des coups qui ne nécessitent pratiquement jamais de dérive, de plus, la configuration des ruisseaux p^échés font que c'est impossible, les courants, contre courants , amortis et j'en passe ne permettent en aucun cas une dérive correcte, et je rejoint jojo69 au banquet si on me fait voir le contraire...
La technique en ruisseau avec une FI n'a rien a voir avec une grande rivière et une anglaise, l'approche et la perception des coups est différentes.Une pêche d'autorité demande une canne autoritaire et rapide, quand je part faire du ski, je ne met pas des tongues, ou alors je suis rond [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]..
En résumé, les anglaises sont faite pour une pêche de vieux, avec semelle de plomb et peu de déplacement( hein papé [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]), une fi, pour un gars qui comme moi a conservé sa souplesse et son energie , bref un sportif quoi [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Xavier a écrit:
En résumé, les anglaises sont faite pour une pêche de vieux, avec semelle de plomb et peu de déplacement( hein papé [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]), une fi, pour un gars qui comme moi a conservé sa souplesse et son énergie , bref un sportif quoi [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pffffuuuuuuuuuuu [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Xavier, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

flyman30 a écrit:

Xavier a écrit:
En résumé, les anglaises sont faite pour une pêche de vieux, avec semelle de plomb et peu de déplacement( hein papé [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]), une fi, pour un gars qui comme moi a conservé sa souplesse et son énergie , bref un sportif quoi [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pffffuuuuuuuuuuu [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

tu va la manger ma semelle de plomb bier
avec ta souplesse de femme enceinte

tu va la manger ma semelle de plomb bier

Il parait que seul la vérité fache [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Xavier a écrit:

tu va la manger ma semelle de plomb bier

Il parait que seul la vérité fache [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Même pas vraite, nous avons le pieds léger de la gazelle dans la savane, pis d'abord c'est celui qui dit qui y est [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

flyman30 a écrit:

Xavier a écrit:

tu va la manger ma semelle de plomb bier

Il parait que seul la vérité fache [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Même pas vraite, nous avons le pieds léger de la gazelle dans la savane, pis d'abord c'est celui qui dit qui y est [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Nous avons fait la fermeture avec un ancien Sempeîste, convertit depuis à la mouche, tu l'aurais vu ramper sur les cailloux [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]