sondage sur une petition contre les no kill mouche

Quand j'achète un permis de pêche, je l'achète pour pêcher, point barre..... comme 99,9% des pêcheurs.

Cedric09 a écrit:Quand j'achète un permis de pêche, je l'achète pour pêcher, point barre..... comme 99,9% des pêcheurs.

Quand je prends un forfait, c'est pour skier point barre. Quand je prends une licence de tennis, c'est pour taper la balle point barre. Quand je prends un abonnement à la biblio, c'est pour lire point barre.

Je suis dac avec toi Ced

Je ne m'étonne pas du tout que personne viennent aux AG d'assos de pesca.

Cependant, dans notre joli pays, un grand nombre de "missions publiques" sont assurées par le mouvement associatif.
Il est facile de constater qu'une grande majorité de ces associations sont gérées par les anciens. Si on met par dessus, le fait que notre génération, dans le futur, sera bien moins enclin à s'investir dans ce genres d'actions. Deuxième couche avec les subventions venant de l'état en temps de crise.
Je crains pour la pêche, le sport, la culture, l'aide sociale.....

Personnes aux AG. Oui. Des questions à se poser. Oui, je le pense.

Bonjour,

C'est moi où j'ai l'impression que la plupart des personnes n'aiment pas les moucheurs???

Je pêche 100% à la mouche mais cette image de "moucheur qui se la pète" comme je l'ai souvent lu ne me correspond pas perso..vous ne mettez pas tous ces oeufs dans le même panier j'espère??

babe a écrit:Bonjour,

C'est moi où j'ai l'impression que la plupart des personnes n'aiment pas les moucheurs???

Je pêche 100% à la mouche mais cette image de "moucheur qui se la pète" comme je l'ai souvent lu ne me correspond pas perso..vous ne mettez pas tous ces oeufs dans le même panier j'espère??

Bien sur que non

il y a une sacré différence entre les moucheurs et les ayatollahs

bon ça ne m’étonne pas ici mais 36 pour et 8 contre, il y en a quand même 8 que ça ne dérange pas

Moi je prends l'exemple du NK qu'il y avait à SEEZ sur la haute isère...
Après une pêche électrique, on s'est aperçu qu'il y avait moins de poissons et sur ce qu'il reste surtout des grosses..
Après tirer une conclusion à cela, je ne sais pas surtout que le lit de la rivière s'est fortement colmaté car monsieur EDF ne veut pas lâcher un peu la flotte (car la rivière charrie d'énorme quantité d'alluvion ici...).

Maintenant on a plus de NK...j'aimerais bien qu'on refasse une pêche là bas pour voir comment c'est maintenant, si les poissons sont "revenus"..

Mais comme je le dis, au lieu de créer de genre de parcours, qui masque en fait une réalité,il faut d'ABORD, s'attaquer au problème de pollution et habitat!

Après on lit souvent qu'il y a plus de poisson dans la réserve juste en amont que sur la bas qui est ouvert à tous...ben là aussi, ça ne veut pas dire grand chose..je trouve même ça normal..

En fait, moi je suis encore septique (que ce soit pour ou contre) et je n'ai pas répondu car je n'ai pas de réponse précise (et encore, y'en a t-il une vraiment?)..


enfin voilà, tout ca pour savoir que si ça vous tente de venir pêcher par chez moi, vous êtes les bienvenue!!!!!!!

ce n'est pas le pb des no kill , le pb c'est les no kill exclusivement mouche .
aprés:

Après une pêche électrique, on s'est aperçu qu'il y avait moins de poissons et sur ce qu'il reste surtout des grosses..

comme sur a peu prés tous les no kill ou il y eu une étude de faite

Mais comme je le dis, au lieu de créer de genre de parcours, qui masque
en fait une réalité,il faut d'ABORD, s'attaquer au problème de pollution
et habitat!

ça c'est une évidence pour tout le monde ici , mais pas forcément ailleurs.

bon les gars si je suis dans une rivière non pêchée y a que des grosses, donc c'est une catastrophe écologique....
pas très sérieux quand même...
revenons à l'isère, bon j'ai testé une fois vers mouthier, c'est une rivière quasi morte, nk ou pas c'est sans solution entre les stations de ski et EDF Mais le nk permet de conserver les survivantes et les bassines plus longtemps.


comme dédé je m'étonne des 8, il faudrait que ces 8 essaient d'autres techniques ou apprennent à connaître les autres techniques

bon les gars si je suis dans une rivière non pêchée y a que des grosses, donc c'est une catastrophe écologique....

ben s'il n'y a que des grosses, ta riviére est morte, tout simplement , je ne vois pas comment tu peut contredire ça

Des réserves sur des rivières on bon état écologique, il y en a. Et dans ces réserves, tu vas pas trouver beaucoup de mégots qui se promènent...

mouthier

ça Doubs...c'est Moutiers en tarentaise...ma ville natale [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

????????
cela veut dire qu'une rivière sans pêcheur est une rivière sans poisson, et vous trouvez cela vrai j'ai pas l'impression pourtant que l'on s'emmerde en mongolie à la pêche.
désolé mais là

non le nk favorise les gros poissons mais les petits trouvent des zones que les gros ne colonisent pas , cela s'appelle une rivière vivante avec chaque classe d'âge à sa place, peut être moins de poissons que dans la même rivière légèrement exploitée mais plus de surprise.Pour cela bien sur, il faut créer des parcours conséquents et variés et non une zone de 500m entre deux ponts de nationales.
en tout cas certains ruisseaux côte d'orien ne sont jamais pêchés, ils contiennent quelques truites du kilo mais je vous jure qu'il y a énormément de poissons non maillés quand même, en tout cas beaucoup plus dans les ruisseaux pêchés qui sont quasi vides pour la plupart.

remarque dans les 8 il y en a peut être qui ont voté contre le NK en général ou contre l'idée du sondage

dede a écrit:bon ça ne m’étonne pas ici mais 36 pour et 8 contre, il y en a quand même 8 que ça ne dérange pas

la question ne porte pas sur pour ou contre les no kill mouche only...mais sur la pétition je vous le rappelle...du coup je n'ai pas voté mais si j'avais dû le faire, j'aurais voter non...pas parce que je cautionne ces no kills mais parce que j'estime que la pétition ne sert à rien et qu'il faut lutter contre ça par d'autres voies...attention donc à ne pas tirer de conclusions hatives...

cela veut dire qu'une rivière sans pêcheur est une rivière sans poisson, et vous trouvez cela vrai

il y a une énorme différence en entre une rivière sans pêcheur et un no kill manu c'est certain

yoch a écrit:

dede a écrit:bon ça ne m’étonne pas ici mais 36 pour et 8 contre, il y en a quand même 8 que ça ne dérange pas

la question ne porte pas sur pour ou contre les no kill mouche only...mais sur la pétition je vous le rappelle...du coup je n'ai pas voté mais si j'avais dû le faire, j'aurais voter non...pas parce que je cautionne ces no kills mais parce que j'estime que la pétition ne sert à rien et qu'il faut lutter contre ça par d'autres voies...attention donc à ne pas tirer de conclusions hatives... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

exact la nuance mérite d'etre dite [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bourdel clarée, je n'arrive pas à piger comment un pêcheur expérimenté comme toi puisse écrire ceci :

bon les gars si je suis dans une rivière non pêchée y a que des grosses, donc c'est une catastrophe écologique....

Tu n'auras jamais que des grosses dans une rivière non pêchée !
Si elle est fonctionnelle et non pêchée (une réserve par exemple) tu auras CE QUE LE MILIEU VEUT BIEN QUE TU AIES.
C'est à dire :
Des grosses si profondeur, nourriture et caches suffisantes il y a.
Des juvéniles si faible profondeur, radiers, et graviers il y a.
Si la zone concernée dispose de tout ça car variée, (calmes, fosses, abri sous berges, substrat, courants) tu auras une pyramide des âges respectée (naturelle) avec sa base qui sera toujours composée des juvéniles, heureusement d'ailleurs...
Une rivière ne contenant que des pigougnes est une rivière morte ! A moins que les juvéniles et truitelles 0+ 1+ soient dans les ruisseaux tributaires, uniquement une fois de plus à cause du milieu qui aurait une capacité d'accueil nulle pour les juvéniles.
Mais c'est rare, très rare !

non le nk favorise les gros poissons

NAN ! Si le milieu le permet. No kill ou pas, tu ne trouveras pas de pigougne de 50cm si la rivière n'en a pas la capacité. Regarde le no kill de Campagne. Après plus de 6 années, les truites ne sont pas plus grosses ! Parce que le milieu de le permet pas. Plus en aval, il y a des truites de plus de 50cm... et ce n'est pas en no kill.
Je tiens au passage à saluer l’honnêteté de ces résultats. Car on m'aurait dit que grâce au no kill des truites de 60cm étaient présentes, je ne l'aurais pas cru. Il suffit d'observer la rivière pour le comprendre.

clarée a écrit:bon les gars si je suis dans une rivière non pêchée y a que des grosses, donc c'est une
revenons à l'isère, bon j'ai testé une fois vers mouthier, c'est une rivière quasi morte, nk ou pas c'est sans solution entre les stations de ski et EDF Mais le nk permet de conserver les survivantes et les bassines plus longtemps.

Comparons ce qui est comparable...le NK de moutiers est très artificialisé...faudrait voir avec une rivière "sauvage"..
Mais bizarrement, y'a du poissons sur ce NK et beaucoup de grosses (comme dab quoi) et ce n'est pas des bassines...

bourdel jfb tu n'as pas suivi,je suis d'accord en tout point avec ce que tu as écrit, mon propos était au troisième degré..

je veux insister justement que si dans un nk il n'y a que des grosses cela n'a pas de rapport avec le nk, c'est parce que la reproduction ne fonctionne pas ou que le no kill ne contient pas de zones à petites. il ne faut pas oublier que la sélection naturelle élimine la moitié des classes d'âge ce qui laisse de la place aux petites même sur un NK.





pour l'isère, je n'ai pêché que deux heures mais c'est sale, cela monte et ça descend, on y prend dix atlantiques pour un poisson correct donc il n'y a pas grand chose à espérer pour la truite sauvage sauf si les affluents sont en meilleur état?

On a pas du pêcher la même Isère alors
Parce que des truites on en a pris en quantité industrielle et en taille conséquente autour d'Albertville...
Cette année je n'y suis pas monté, mais les copains ont fait un festival à la fermeture, ils se croyaient dans une pisciculture ! Comme quoi...

j'ai pas dit qu'il n'y avait pas de truites mais seulement qu'elles ne me plaisent pas sur 20, on avait..20 daubes et en plus on était à moutiers. alberville je ne sais pas mais la repro doit quand même être compliquée et sans les alevinages à mon avis les vagons de truites seraient vides ou presque.
c'est comme dans ma rivière à grosses truites c'est une illusion..
je voudrais bien voir une jolie de l'isère à 30 cm, parce que pour l'instant j'en ai jamais vu ni en vrai ni en phot

clarée a écrit:j'ai pas dit qu'il n'y avait pas de truites mais seulement qu'elles ne me plaisent pas sur
je voudrais bien voir une jolie de l'isère à 30 cm, parce que pour l'instant j'en ai jamais vu ni en vrai ni en phot

BEn y'a de tout mais la souche n'est pas la même en haut de l'isère et en bas...

Voilà une grosse pêchée sur la haute isère plus haut que bourg saint maurice...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


là on descends vers centron/aime (y'a de tout, de la très moche jusqu'à celle là qui selon moi est quasi pure...)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]


et une de 50 environ sur le NK de moutiers
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

renseigne toi bien Julien sur Moutier il ya du bassinage me semble t'il donc des gros poissons oui il va y en avoir mais voilà c'est la aussi un maintien qui le permet......... bon y a aussi que l 'Isere peux déveloper naturelement de beaux poissons je crois que ton experience de Pêcheur plus que de moucheur nous l'a démontre et perso je connais t'a grand valeur en tant que pêcheur et sa ratrape un peu les erreures de jugement que j'ai malencontreusement réaliser en accompagnent d'autre ............. donc sur le NK oui y a de beaux poissons pour le plaisir de ................... ! mais il ya de très beaux poissons sur l 'ensemble de ce cour d'eau amont comme aval

la première est superbe , les deux autres perso j'appelle cela des daubes , c'est ce genre là que j'ai pris et des pires aussi

je ne connais pas la riviere,mais pour ce qu'on la voit la seconde n'a pas l'air si mal

Patrick74 a écrit:je ne connais pas la riviere,mais pour ce qu'on la voit la seconde n'a pas l'air si mal

disons que je prends à priori les mêmes sur une rivière qui ne vit que par l'alevinage. c'est un joli poisson mais je doute qu'elle soit née dans la rivière