No kill raisonnablement déraisonnable...

il n'y a absolument pas de vérité entre technique , peu importe , c'est l'esprit du pêcheur qui fait la différence

Tu vois dédé je me le demande. Tu sais ce qu'ils font maintenant les gobeurs ?
Ils veulent voir le contenu de l'estomac des poissons, mais pour pas les tuer ils utilisent une pompe stomacale C'est vraiment honteux
On pompe l'estomac du poisson et on le relâche pour qu'il aille crevé 50m plus loin.

Quand je veux voir ce que les poissons bouffent, j'en flingue un au moins je n'en traumatise pas 50 !!!

c'est pas vrai!?!

non c'est vrai ça !!!

si c'est vrai c'est vraiment une honte , aprés on en arrive a des extrémités comme chez les suisses avec des connards pareils .

l'opinel cela marche bien aussi

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

amerigo a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Quelle honte....

Pour les pompes stomacales, j'ai vu ça aussi !!!

Après je comprends pas bien, ce besoin de ranger chaque pêcheur dans une catégorie et de lui attribuer un état d'esprit en fonction de sa technique.

Je hais toute forme de généralisation dans la vie de tous les jours et là on y va gaiement.

Je pratique un maximum de techniques (vairon, toc, fouet, UL) parce que toutes m'apportent un plaisir différent et parce que ça me permet de m'adapter en fonction de la période de la saison aux envies des truites ou au profil du cours d'eau mais je change pas le cerveau en changeant de cannes. je garde la même ligne de conduite au toc, au fouet...

De même pour ceux qui ne pratiquent qu'une technique. Carlos ne pêche qu'au fouet et il est loin du portrait dépeint ici et là de l'emplumé.

Alors certes il y a de gens endoctrinés dans une manière de penser véhiculée notamment par certains sites, certes il y a des gens qui extrapolent l'acte de pêche en y attribuant des pseudos valeurs éthiques qui en feraient des gens plus respectables que les autres...mais j'ai plaisir à croire que ce ne sont qu'une poignée de cons (y'en a partout et à toutes les techniques). Malheureusement comme souvent, c'est une minorité, visible car active et bruyante mais il reste pas mal de gens simples au bord de l'eau.

Enfin tout ça pour dire, ne mettons pas tout le monde dans le même panier...pas ici

+1

Après je comprends pas bien, ce besoin de ranger chaque pêcheur dans une
catégorie et de lui attribuer un état d'esprit en fonction de sa
technique.

Je hais toute forme de généralisation dans la vie de
tous les jours et là on y va gaiement.

toute forme de sectorisation alors,sinon il ya contradiction mais j'imagine que tu es au moins d'accord avec toi même!
çà arrive le samedi matin
la bise hein alain?

On est bien d'accord Alain. Même moi je pêche au fouet alors
En plus je trouve çà bcp plus facile que le toc !!!!

Cedric09 a écrit:On est bien d'accord Alain. Même moi je pêche au fouet alors !!!!

Comme quoi c'est pas trés compliquer comme pêche....

MARAUD a écrit:

Après je comprends pas bien, ce besoin de ranger chaque pêcheur dans une
catégorie et de lui attribuer un état d'esprit en fonction de sa
technique.

Je hais toute forme de généralisation dans la vie de
tous les jours et là on y va gaiement.

toute forme de sectorisation alors,sinon il ya contradiction mais j'imagine que tu es au moins d'accord avec toi même!
çà arrive le samedi matin
la bise hein alain?

Bon alors...pour le petit maraud...au fond près du radiateur...je reprends...

Non en fait t'as raison j'ai pas été clair.
j'entendais par généralisation le fait d'attribuer un état d'esprit au pêcheur en fonction de sa technique sans tenir compte du fait que c'est avant tout un être humain dans toute son unicité. cette généralisation se fait à tour de bras dans les médias et la vie quotidienne en général et elle m'insupporte.
pour le besoin de catégorisation, là c'est juste que je comprends pas bien. peut être le besoin d'identifier l'autre comme appartenant à un groupe, ce qui par extension doit être censé donner des infos sur ladite personne. ex : "celui là fait partie du groupe des pêcheurs à la mouche donc il respecte la rivière"...
inutile
merci maraud de m'avoir permis de me désembrumer en ce samedi matin


pour ced, plutôt d'accord même en pratiquant mal comme moi on peut faire un peu de poissons, c'est pas sorcier.

marco87 a écrit:

Cedric09 a écrit:On est bien d'accord Alain. Même moi je pêche au fouet alors !!!!

Comme quoi c'est pas trés compliquer comme pêche....

Bon Marco on a dit pas très compliqué...OK...de là à dire...à la portée des limousins...y'a un gouffre que je ne me risquerais pas à franchir

Pour Maraud, je donne un exemple:
- je suis un pêcheur Limousin, Donc je suis toceur, viandard et alcoolique...

Ce qui est bien entendu une généralisation innadmissible.....

marco87 a écrit:Pour Maraud, je donne un exemple:
- je suis un pêcheur Limousin, Donc je suis toceur, viandard et alcoolique...

Ce qui est bien entendu une généralisation innadmissible.....

...ouais bon OK...t'as trouvé le contre exemple parfait...faut toujours une exception qui confirme la règle

yoch a écrit:

marco87 a écrit:

Cedric09 a écrit:On est bien d'accord Alain. Même moi je pêche au fouet alors !!!!

Comme quoi c'est pas trés compliquer comme pêche....

Bon Marco on a dit pas très compliqué...OK...de là à dire...à la portée des limousins...y'a un gouffre que je ne me risquerais pas à franchir

petit con va...

Double petit con, j'avais pas vu la suite

amerigo a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tout simplement dégueulasse et inutil ...

pêcheur du 36 a écrit:

amerigo a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Tout simplement dégueulasse et inutil ...

Ma femme l'a utilisée une ou deux fois sur moi quand en rentrant à 6h du mat, je lui disais n'avoir bu qu'un verre...bilan :
-1. je ne lui mens plus. je me fais engueuler pareil mais au moins j'ai pas mal au bide.
-2. je me suis juré de ne jamais l'utiliser sur les truites connaissant la souffrance provoquée.

quand tu penses que c'est ces cons qui arrivent à avoir raison en terme de réglementation!
on est dans la merde ,je vous le dis!

MARAUD a écrit:quand tu penses que c'est ces cons qui arrivent à avoir raison en terme de réglementation!
on est dans la merde ,je vous le dis!

D'accord avec toi Maraud mais la question est pourquoi ?
ce sont les seuls prêts à "sacrifier" leur temps libre pour leur passion. du coup ils sont représentés dans les AAPPMA, sont prêts à toutes les actions (pétitions, plaintes, manifs...) pour arriver à leurs fins.
Si la majorité silencieuse, au lieu de s'en battre les couilles, tant qu'il y a deux ou trois jaunards à faire en début de saison, s'impliquait dans la gestion de leur loisir, on entendrait à peine ces extrémistes, noyés dans la masse.

on est d'accord,alain!
71 ahérents et 11 à l'ag!

Et ouais !!! tu le connais mieux que moi ce problème !!!

Tu entends par ci par là, ils sont arrivés à 10, ont pris le pouvoir au CA et ont imposé leur no-kill, leur maille etc...
mais si y'avait eu 20 gonzes en face, jamais ils auraient rien fait ces types.
j'espère que ça t'arrivera jamais chez toi mais si ça se produisait un jour les 60 absents auraientt belle gueule de la ramener après.

c'est comme les abstentionnistes des élections!