Pourquoi autrefois et pas maintenant ?

flyman30 a écrit:Je proteste, je ne tapes pas au clavier à poils !

Dieu merci .

JOS a écrit:ok pour toi !!

et le pere castor ..... ??? ça tchatche sur tous les forums mais il a fait quoi le castor pendant toutes ces années hein .... a part ce servir de sa queue comme tout bon castor bien sur !!

Il a pécher toutes les truites , le salop .

Je prend mon permit , dans un autre département que le mien , car je ne suis pas d'accord avec l'AAPPMA de mon département . Alors peut etre a la retraite , je donnerai un coup de main la ou je prend la carte , si on m'accepte ?

on a toujours besoin d'un castor dans une aappma !!

Sur l'un des posts, qq a mis un lien interessant sur le fait qu'on ne prenait pas plus de poissons avant, même moins ! La question initiale serait-elle basée sur un ressenti ?

nicolas65 a écrit:Sur l'un des posts, qq a mis un lien interessant sur le fait qu'on ne prenait pas plus de poissons avant, même moins ! La question initiale serait-elle basée sur un ressenti ?

Je pense Nico qu'il est basé sur un constat empirique. Jeff, Pechadou, PapéFlyman, Petsu, et d'autres, ça fait un moment qu'ils arpentent les berges, et je pense que c'est ce vécu sur de nombreuses années, qui leur apportent un savoir "empirique" sur l'état des rivières, du moins de leur effectif pisicole.
Après, je connais de la littérature ethnologique, je pense en particulier à Genevière Delbos qui a écris sur le discours du dépeuplement des eaux marines, qui démontrent que le discours d'une fin prochaine des ressources pisicoles est un discours ancien et réccurent. Il a servi, entre autre, à justifier, dès la fin du XIXème-début du XXème siècle, le développement des piscicultures et, plus tard, la politique de déversement de truites d'élevage dans les rivières.
Cela dit, bien que j'accorde foi à cette démonstration, je pense, qu'une certaine nuance serait de mise dans la situation actuelle. En effet, bien que je n'ai pas une grand vécu le long des rives, il me semble évident que le développement économique de l'après guerre a engendré des bouleversements écologiques conséquents, que ce soit l'industrie (chimique, hydroélectrique, etc) , l'agriculture intensive totalisante, les pollutions généralisées, le bétonnage, etc etc Bref, on ne peut nier je pense une certaine réalité quand même. Mais peut-être je me trompe, seul le vécu des plus anciens peut valider ou infirmer... qu'il y a bien eu une diminution, plus ou moins flagrante, de la ressource pisicole.

Tout a fait d'accord avec toi , Milou

nicolas65 a écrit:Sur l'un des posts, qq a mis un lien interessant sur le fait qu'on ne prenait pas plus de poissons avant, même moins ! La question initiale serait-elle basée sur un ressenti ?

je formule ta question nico à ma façon :

on ne prenait pas plus de poisson avant ou même moins, ou prenait-on plus de beaux poissons avant (taille)

jlc a écrit:je formule ta question nico à ma façon :

on ne prenait pas plus de poisson avant ou même moins, ou prenait-on plus de beaux poissons avant (taille)

J'ai lu une théorie fumeuse sur des populations de poisson marin qui disait en gros que les individus grossissaient de moins en moins vite genre un peu une adaptation aux mailles de prélèvement . Perso j'y crois pas trop. Je suis arrivé ici en 2004, ça ne fait que 6 ans, et si je regarde la Neste aujourd'hui, de nombreuses fosses ont été transformées en lisse sans habitat (merci les chasses !)... Aller voilà qu'à 31 ans je deviens un vieux con .

a quelle niveau de la neste ?

J'ai lu une théorie fumeuse sur des populations de poisson marin qui disait en gros que les individus grossissaient de moins en moins vite genre un peu une adaptation aux mailles de prélèvement

C'est la meme chose sur toutes les especes mais pas comme tu le penses...
en fait chaque poisson ne se developpe pas a la meme vitesse.
et les poissons grossissant moins vite atteignent la maille plus tard que les autres donc sont proteges un peu plus longtemps que ceux ayant une vitesse de developpement plus rapide.

ce qui a pour incidence que lors de la reproduction, ce sont ces poissons qui seraient le plus présents dans les sujets adultes et transmettraient ainsi leurs gènes.

il faut à mon avis des conditions particulières, comme une taille de 1ere reproduction tres proche de la maille

nicolas65 a écrit:Sur l'un des posts, qq a mis un lien interessant sur le fait qu'on ne prenait pas plus de poissons avant, même moins ! La question initiale serait-elle basée sur un ressenti ?

Il y a moins de poissons qu'avant, et ce n'est pas qu'un ressenti.
Ce n'est pas avec une canne pendant la saison que l'on mesure la bonne santé d'une rivière, ni même avec une pêche électrique à cause de tous les embassinages.
C'est tout simplement en se promenant sur ses berges pendant la repro. En regardant tout d'abord. Et déjà, le spectacle est pauvre par rapport à autrefois.
Ensuite pendant l'hiver en soulevant les graviers. Et toujours en observant ce qu'il y a. Pauvre aussi...
Puis au début du printemps, voir les alevins sans leur vésicule. Ils sont toujours aux mêmes endroits, et là encore, le spectacle est pauvre.

Il ne faut surtout pas se fier au sempiternel "on ne prend plus rien, il n'y a rien !" Il faut se rendre compte par soi-même.

C'est pour ça que j'ai toujours clamé que pêcher, ce n'est pas que savoir utiliser son matos. C'est aussi connaitre la rivière, et ne pas la connaitre que pendant la saison de pêche... il parait qu'il y a de la vie pendant les 6 autres mois.

C'est pour ça que j'ai toujours clamé que pêcher, ce n'est pas que savoir utiliser son matos. C'est aussi connaitre la rivière, et ne pas la connaitre que pendant la saison de pêche... il parait qu'il y a de la vie pendant les 6 autres mois.

mon dernier édito devrait te plaire alors

Oukati cet édito ?

dede a écrit:a quelle niveau de la neste ?

Il s'agit de la Neste d'Aure, de l'Aval d'Arreau jusqu'à Tuzaguet à peu près. Les secteurs les plus touchés étant évidemment directement en aval de la prise d'eau EDF d'Arreau (Fréchet, Camous, Beyrède puis un peu moins mais quand même pas mal de Hèchette à Lortet).

Oukati cet édito ?

d'ici 2-3 jours il sera sur la revue

Ok merci !

nicolas65 a écrit:

dede a écrit:a quelle niveau de la neste ?

Il s'agit de la Neste d'Aure, de l'Aval d'Arreau jusqu'à Tuzaguet à peu près. Les secteurs les plus touchés étant évidemment directement en aval de la prise d'eau EDF d'Arreau (Fréchet, Camous, Beyrède puis un peu moins mais quand même pas mal de Hèchette à Lortet).

oui je connais trés bien cette riviére c'est pour ça que je te pose la question , en effet au dessus d'arreau ça va a peu prés a par les quantités de jaunard déverssés chaque année , mais en dessous d'arreau , des fois je me demande si ça coule encore tellement ils prélevent l'eau pour le canal

il ne faut pas généraliser tout, il y a quand des coins où l'on prend plus de poissons qu'avant du moins qu'il y a 20 ans.
c'est sûr que le ressenti du pêcheur de passage ne vaut pas grand chose et que parfois l'ancien qui dit qu'il n'y a plus rien a oublié comment il pêchait avant ...cependant quand on se rappelle la multitude de larves d'avant et que l'on voit la misère d'aujourd'hui ce n'est pas la peine de compter les truites pour savoir si il y en a moins qu'avant et comme le dit jeff vu tous les alevianges le comptage c'est du foutage de gu....