De l'influence de l'embassinage Génétique, et tralala

T'es le premier à avoir craché sur Audrey et son attitude à l'époque du conflit... et maintenant c'est moi...

Si tu es prêt à arrêter de renseigner toutes ces personnes qui te le demandent si gentiment, juste à cause d'un petit trouduc qui a par ailleur déjà précisé depuis plusieurs jours qu'il ne contesterai plus le fond de ce qui est abordé en matière de génétique, bah c'est con pour toi, mais c'est pas moi qui suis le responsable...

Matthieu a écrit::
Si tu es prêt à arrêter de renseigner toutes ces personnes qui te le demandent si gentiment, juste à cause d'un petit trouduc qui a par ailleur déjà précisé depuis plusieurs jours qu'il ne contesterai plus le fond de ce qui est abordé en matière de génétique

Oui. Surtout quand l'on passe un peu de temps à expliquer les choses, et qu'un petit trouduc vient de dire "joli copié collé" en te sortant un lien qui parle de tout, sauf de génétique, te mettant des pyramides des âges.
Ce qui montre que :
- Soit tu n'as rien lu.
- Soit tu l'as lu, et alors t'es vraiment un mongolo (ce que je ne pense pas, mais ça me peine de le dire)
- Soit que tu n'as qu'une idée en tête, te foutre de la gueule des gens, et de la mienne en particulier. Personne pour l'instant ne te l'a dit, mais ça va pas tarder...

ah c'est con pour toi, mais c'est pas moi qui suis le responsable....

T'es plus qu'énorme, comme mec... pire que l'autre effarouchée de simone qui traite tout le monde de tafiole, et qui vient te parler de vulgarité dès que tu le traites de merdaillon...
Ce qu'il y a d'extraordinaire, c'est que l'évangile selon Saint Matthieu sait mieux que quiconque que ce n'est pas de sa faute si j'ai le dégoût... fabuleux ! Il est dans ma tête, lou type !
T'as pas les n° du loto par hasard ?

JFB a écrit:B
Vous comprenez donc bien que toute intrusion dans ce milieu par l'apport de gènes différents va obligatoirement "casser" cette harmonie.

Dans ce cas comment expliquer que sur des ruisseaux apicaux, en tête de bassin, en altitude, des populations de truites 100% domestiques ont réussis a fonder des populations tres dense et parfaitement pérénne ? Il y a de tres nombreux exemples dans les Alpes ou le sud Massif Central de ce type, où naturellement les truites n'avaient pas récolonisé les ruisseaux (apres la dernière glaciation par ex. , où a cause de crue torrentielle type Cevennes). L'homme y a introduis des truites qui depuis y fondé des cheptels tres dense 100% domestiques.

Il n'y a aucune notion d'harmonie dans tout ça. Où alors l'harmonie entre la souche "danoise" Z345 et le ruisseau cevennol affluent de la Lergues...

Le truc a retenir c'est que là où des populations naturelles denses sont présente les chances pour que des poissons domestiques s'installent, se pérénisent et finissent par supplanter les sauvages sont a peu pret nulle et a chaque fois c'est parceque le milieu a subis, où subis des perturbations majeures. Voilà le résultat basique de la totalité des études génétiques menées en France par les "scientifiques". Ensuite chacun se fait un avis, mais entre les élucubrations d'un prof de gym et le consensus scientifique, perso je j'adhere plutot aux discours des gens dont c'est le métier et qui s'y connaisse un minimum.

Mais bien sur on est dans un pays de libre pensée, il faut y tolérer tout les obscurantisme car sur le web tout le monde peut s'improviser connaisseur et spécialiste grace a google. Heureusement j'observe qu'un grand nombre de fédé ont progressivement réorienté leur pratiques de gestion sur l'alevinage grace aux "scientifiques" et ont arrêté d'écouter les grandes gueules au café du commerce et sur le web.

A+
J

Tiens, le John ! Qui vient foutre sa merde...
Bon, on y va:

Ensuite chacun se fait un avis, mais entre les élucubrations d'un prof de gym et le consensus scientifique, perso je j'adhere plutot aux discours des gens dont c'est le métier et qui s'y connaissent un minimum.

C'est ce que nous faisons depuis 60 ans, avec les résultats que tu connais.
C'est dingue, ça, ces attaques en règle... tu sais de mes études que celles que j'ai -ou que l'on a bien voulu te dire-... car sache que j'ai également un DUT d'électronique, et une maîtrise de biologie. Je suis en train de réfléchir si je ne passe pas un DEA. Mais c'est pas évident en bossant. Et toi, qu'est ce que tu as ? Une licence d'adjoint éclusier, ou un CAP de détective, ou un diplôme catholique chez les moines trappistes ?
Infernal la petitesse de ces propos... tu devrais aller chez gobages faire les mêmes...

Dans ce cas comment expliquer que sur des ruisseaux apicaux, en tête de bassin, en altitude, des populations de truites 100% domestiques ont réussis a fonder des populations tres dense et parfaitement pérénne ? Il y a de tres nombreux exemples dans les Alpes ou le sud Massif Central de ce type, où naturellement les truites n'avaient pas récolonisé les ruisseaux (apres la dernière glaciation par ex. , où a cause de crue torrentielle type Cevennes). L'homme y a introduis des truites qui depuis y fondé des cheptels tres dense 100% domestiques.

Bien entendu, il n'y avait rien avant ! Elle est où dans ce cas, la pollution génétique dont on parle depuis le début ? On a également introduit des truites aux iles Kerguelen qui se sont parfaitement adaptées. Et alors ?
On parle de pollution génétique me semble t-il... dis-moi où tu la vois dans ce cas.

Le truc a retenir c'est que là où des populations naturelles denses sont présentes les chances pour que des poissons domestiques s'installent, se pérénnisent et finissent par supplanter les sauvages sont a peu pret nulle et a chaque fois c'est parceque le milieu a subis, où subis des perturbations majeures

Puisque que tu connais très bien les pyrénées, (mouarf) explique-nous pourquoi par exemple, le campcardos qui est une tête de bassin est introgressé à 41 % ? Il n'y a aucune perturbation.
Et ils sont rares, les cours d'eau sans perturbation majeure. Ils représentent 5 à 10 %... alors arrête, s'il te plait.

Heureusement j'observe qu'un grand nombre de fédé ont progressivement réorienté leur pratiques de gestion sur l'alevinage grace aux "scientifiques" et ont arrêté d'écouter les grandes gueules au café du commerce et sur le web.

Tu parles de la Belgique, là...
Allez, dégage...

Non c'est fini depuis la semaine dernière, regarde la date du post ^^

zen Claude, zen...

Vite ! de l'eau fraiche et un pastis pour Claude .

castor a écrit:Vite ! de l'eau fraiche et un pastis pour Claude .

C'est fait ; un pastis bien tassé et de l'eau fraiche.
Mes excuses à tous pour mon coup de sang.
C'est l'age : c'est grave docteur : non mais il faut songer à faire votre testament.
Pour me punir : mes mouches font un raffut du diable dans la caisse d'élevage alors demain matin je vais leur apprendre à nager au nez des truites.
Le pastis à été efficace et le rosé au repas à amélioré les choses.

Vive TER

mince j'ai loupé ça
je vais refaire ce sujet en enlevant ce qui ne devrait paz y figurer