Maille à 18

clarée a écrit:c'est joli la seconde photo, c'est à quel niveau?

il y a tout juste 1 km de distance entre la première photo qui se passe à pont en royans sur les quai,c'est à partir de là que l'on appelle la basse bourne et pour la deuxième photo,c'est jute après avoir passé pont en royans,tu traverses la bourne juste après et c'est là.Je me rappelle plus à quel niveau tu avait donné un coup de canne .

Allier j'y vais moi aussi des mes idées et commentaires, plutôt scientifique😁
Sur les petits ruisseaux de montagne une maille à 18 ne me choc pas du tout, ça maintient certains pêcheur. Sur le plateau ardéchois ou la maille est à 23 dans ces petits rue, presque plus aucun pêcheur local. Quand aux truites je ne vois pas de changements, les facteurs extérieur comme les crues, sécheresse, polution.... Me semble beaucoup plus important.
Alors moi aussi je me dit pourquoi privé les pêcheurs intéressé par ça. 
Quand à la qualité gustative de gilou ce n'est pas forcément vrai, une petite truite de 18 à 23 est aussi, voir mieux bonne qu'une belle de 35.
Bon ce dernier point et que par ici les pêcheurs disparaissent, donc pressions de pêche très faible, et la situation dans les rivières ne s'améliore pas, preuve s'il en est que les mailles, quotas...ne sont pas les solutions

Daniel31 a écrit:

clarée a écrit:moi à partir du moment ou la maille choisie permet de rester en patrimoniale, je m'en tape

A ma connaissance tous les parcours à maille 18 sont en patrimonial.

Certainement pas dans le 65

gilou26 a écrit:

clarée a écrit:c'est joli la seconde photo, c'est à quel niveau?

il y a tout juste 1 km de distance entre la première photo qui se passe à pont en royans sur les quai,c'est à partir de là que l'on appelle la basse bourne et pour la deuxième photo,c'est jute après avoir passé pont en royans,tu traverses la bourne juste après et c'est là.Je me rappelle plus à quel niveau tu avait donné un coup de canne .

juste en aval de choranche
ok je reviendrai

clarée a écrit:

gilou26 a écrit:

clarée a écrit:c'est joli la seconde photo, c'est à quel niveau?

il y a tout juste 1 km de distance entre la première photo qui se passe à pont en royans sur les quai,c'est à partir de là que l'on appelle la basse bourne et pour la deuxième photo,c'est jute après avoir passé pont en royans,tu traverses la bourne juste après et c'est là.Je me rappelle plus à quel niveau tu avait donné un coup de canne .

juste en aval de choranche

donc 5 km au dessus de cette photo manu

géronimo43 a écrit: 
Quand à la qualité gustative de gilou ce n'est pas forcément vrai, une petite truite de 18 à 23 est aussi, voir mieux bonne qu'une belle de 35.

Je suis bien évidemment d'accord avec toi Géronimo,je voulais juste dire que dans une truite de 18 tu n'as forcément grand chose à manger,

el gringo a écrit:

je connais ta position et ta façon de voir les choses et donc je considére que pour résumer ce que tu écrits ci dessus c'est, que les pêcheurs devrait voir à plus long therme, et pour protéger le peu qui reste ne plus prélever. Ceci dit tu avoue toi même que les effets de la pêche sont insignifiant par rapport aux autres paramétres. moi je te pose donc une question: en admettant le cas de figure que les pêcheurs ne prélévent plus aucun poisson, croit tu que ceux qui détiennent ( un peu nous aussi d'une certaines façon) les cartes des autres paramétres ne vont pas continuer à considérer que la nature leur appartients? bien sur que si,

Oui bien sur que si

 et puisque les pêcheurs ne préleveront plus, elle leur appartiendra encore plus

pas plus pas moins tout simplement pareil


En fait je pense que l'on est pas très éloigné que tu le dit dans notre façon de voir les choses

tu trimbale des sacs de gravier, je tapisse ma rivière de bloc de cailloux de plusieurs tonne, et ça montre notre envie de ne pas laisser les autres autre faire se qu'il veulent avec nos rivières.....


Après on a tout les deux un vice, on aime la pêche.
j'apprécie les no kill car il permettent de laisser grossir quelques poissons, et comme je pêche à vue et que je vieilli, si les poissons sont trop petit je les voit pas  . Toi tu pêche les têtes de ruisseau avec la légitime envie de garder quelques truites parce que la haut elle sont encore mangeable, et comme à ces endroits elle ne pousse pas trop vite, tu n'est pas contre une maille pas trop forte pour pouvoir mettre autre chose dans le panier que des grands mères.
Tout cela n'a pas une importance capital pour les rivières (en tout cas celle en bonne état ou tu pêches le plus souvent), c'est tout simplement une gestion de la pêche, pas une gestion du milieu  .

oui voilà gestion de la pêche.  bon je peux me coucher tôt se soir alors puisqu'on est d'accord 

gilou26 a écrit:

Castor 1er de la Castille a écrit:Ben , sur la Bourne , on risque de si casser les bournes
 

je dirais les burnes,car ça rime quand même castor

Ben oui , mais il n'y a plus de jeu de mot dans ce cas