Le tourisme = avenir ?

Bebert, dédé compare le 65 aux Alpes et non pas à l'Ariège.
Et le 65, même si il est le département le plus touristique des pyrénées (avec les pyrénées orientales, 66) est évidemment moins sauvage que l'Ariège...
La population ariégeoise est de l'ordre de 145 000 habitants, pour une superficie de 4890 km² contre plus de 230 000 en 65, pour une superficie un peu plus petite.

Autrement dit, tu prends le 65, tu supprimes Tarbes de la carte et tu as l'ariège...
Foix n'est pas plus grand que Bagnères, Pamiers n'est pas plus grand que Lourdes, et St Girons pas plus grand que Lannemezan.

relis bien ce que j'ai écris bebert , le 65 est le dept le plus touristique des pyrénées mais reste quand meme plus sauvage que les alpes ....
oui je connais un peu la region de st lary , je n'y vais que depuis 30 ans [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

dede a écrit:
oui je connais un peu la region de st lary , je n'y vais que depuis 30 ans [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Et d'ailleurs, il n'y a que des guitounes...

surtout tout en bas sur le plateau [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

En réponse, je citerai le dernier grand poète bigourdan en te disant :

"je te fais caca sur le nez..."

pappy-jeff a écrit:
Oui et non car avec un prélèvement de 1,4% du PIB (pour la France) le problème est résolu. source PS

Je croyais naivement que l'on parlait de la retraite par répartition ???( la répartition étant il me semble , les cotisations des travailleurs pour payer les retraités.... du moins c'est comme ça que je le comprenais !!!), je n'avais pas entendu que la solution passait par un holdup sur l'ensemble de la production ??? Y aurait-il du Ségolène la dessous ?? genre le Smic a 1500€ de funeste mémoire ???

.....excuse moi dédé,je suis trompé pour la comparaison.... mais de toute façon,même si c'est moin que les Alpes,c'est toujours trop je pense...
Merçi à Jeff pour l'explication.... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Cedric09 a écrit:Moi ce qui me rend dingue c'est ça : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il y a 4ariègeois qui sont d'accord pour ce projet ( ceux qui croient pouvoir ce remplir les poches) et ils font croire que l'on est tous d'accord.

Va falloir poser une bombe au début des travaux

Voici un petit film à propos, assez rigolo et tendre... C'est une fiction mais ça pourrait ne pas l'être. Il est dédié à la Vallée d'Aspe.
Le lien que je mets permets de le télécharger à partir de megaupload (à priori c'est légal donc?).
Et ça s'appelle No Pasaran (tourné en Ariège).
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

non c'est pas légal mais c'est pas détectable nuance , film sympa

Ok, je ne savais pas exactement l'aspect légal de la chose...
Au faite, tu trouves pas qu'un des acteurs à des ressemblances avec ton Marinfle?

ho pitin m'en rappelle plus je l'ai vu il y a longtemps

ça dépend, avec le nez normal ou cassé suite à un RDV TER
paque, ça lui modifie serieusement le visage au mamour

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] cassé ou pas il a toujours une gueule de con [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

bisous ma poule

connaud!je t'ai vu ya deux jours au boulot !

toi oui couillon mais pas le film

ha marde!!

pour revenir au tourisme , le projet d'une traversée , voir meme de plusieurs traversées des pyrenées les interessent , et je crains que ça n'aboutisse ........

apres , dans le pire des cas ... que vaudrait-il mieux ........ ??? du ferroviaire ou du routier ........ ???

du férroviaire bien sur sans hésitation

Je préfèrerais en sous-marin.

en avion!

dede a écrit:du férroviaire bien sur sans hésitation

....+1 sans hésitations,les camions,un très très gros problème... de sécurité et de polutions...

on peut le voir de ce coté là effectivement !

mais pour faire avancer les trains ............ faut de l'electricité ...... et a cette epoque de notre siecle , qui dit electricité dit barrage et centrale hydro. ....... !! ... meme si une centrale nucleaire fournie 100 fois plus d'energie d'une centrale hydro. , si le train passe par une vallée , des projets hydrauliques vont se greffer non loin ................

triste monde ......... d'un coté on te flingue l'atmosphere avec une autoroute et de l'autre on te flingue un environnment avec une ou plusieurs centrales ..........

reste la voie des airs et la voie maritime .............

....Excuse moi JOS,mais en Françe cela devient un peu difficile....
Aujourd'hui journal de 13H00 de TF1....augmentation en janvier 2011 de l'électricité,de 3%,motif et ça c'est le pompom.....TROP DE PERSONNES....fabriquent de l'électricité,avec le solaire,qui est racheté par EDF,qui à cause de ça...... perd de l'argent...
Alors moi,je ne pige plus rien [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] Ben non,pas besoin de central,puisque,il à trop d'électricité sur le marché..

faut pas regarder TF1 bebert, c'est souvent un ramassis de conneries, et régulièrement un tissu de mensonges
hihi le solaire des particuliers produit trop d' electricité, elle est bien bonne celle-là ( surtout maintenant qu'ils ont vendu des milliers d'installations à 2-3 patates pièce )